voiko huoltaja pakottaa alaikäisen tytön aborttiin? ja nyt en

niin sinäkin sanoisit heti ettei ole kypsä kumpaankaan ei seksiin eikä tekemään lapsia.

Kumpi vaihtoehto on huonompi

1) kyspymätön 14-vuotias harrastaa seksiä ilman ehkäisyä

2) kypsymätön 14-vuotias harrastaa seksiä ja huolehtii ehkäisystä

Ja lastensuojelun tarpeesta.



Mikäli tämä juttu nyt edes on totta..

Tässä raskaudenkeskyttämislaista:

" 1 §

Raskaus voidaan tämän lain säännöksiä noudattaen naisen pyynnöstä keskeyttää:

4) kun hän raskaaksi saatettaessa ei ollut täyttänyt seitsemäätoista vuotta tai oli täyttänyt neljäkymmentä vuotta taikka kun hän on jo synnyttänyt neljä lasta;

2 §

Jos nainen mielisairauden, vajaamielisyyden tai häiriintyneen sieluntoimintansa vuoksi ei kykene esittämään pätevää pyyntöä raskauden keskeyttämiseen, se voidaan suorittaa hänen laillisen edustajansa hakemuksesta, jos painavat syyt puoltavat toimenpidettä."

Tuossa on siis eksplisiittisesti ilmaistu, että alle 17-vuotiaana raskaaksi tullut "nainen" kuuluu niiden tapausten joukkoon, jotka saavat automaattisesti abortin sitä hakiessaa. Tuosta myös ilmenee, että nuori raskaana oleva on lain silmissä ikään kuin normaalitapaus ja poikkeaminen tästä normaalitapauksesta, jossa abortti tehdään vain "naisen" itsensä pyynnöstä määritellään pykälässä kaksi.

Nuoruus ei siis riitä syyksi huoltajan väliintuloon, vaan pitäisi erikseen osoittaa, että raskaana oleva tyttö on suhteessa normaaliin kehitystasoon jotenkin vajaamielinen tai häiriintynyt.

Ja nyt moraalisaarnaan hiukan:

Musta tuo on ainoa oikea tapa. Ei toisella ihmisellä (vaikka kuinka äiti tai isä olisikin - varsinkin kun vanhemmuus ei tee eretymättömäksi selvännäkijäksi) pitäisi olla valtuutta päättää omaan kehoon kohdistuvista äärimmäisen tunkeilevista ja seurauksiltaan mahdollisesti erittäin raskaista ja kauaskantoisista toimenpiteistä. Varsinkin tässä tapauksessa, jossa lapsi on väkisinkin aika iäkäs ja enemmän tai vähemman ainakin henkisesti itsenäinen.

Sitten tästä:

Eikös tuo ensimmäinen etiikan kohta ole aivan selvästi aborttia vastaan?

Arvot ja periaatteet

Lääketieteellisessä etiikassa voidaan katsoa olevan kuusi keskeistä käsitettä tai periaatetta:

Elämän kunnioittaminen

Lääketieteessä tulee pyrkiä edistämään elämän säilymistä ja välttämään elämää heikentäviä tekoja. Käsite kuuluu velvollisuusetiikkaan ja perustuu ajatukseen, että kaikella elämällä on moraalista arvoa.[1]

Asia ei ole mitenkään selvä eikä mitenkään yksiselitteinen: näin lyhyt teksti ei kykene tyhjentävästi selittämään itseään.

Noin äkkiseltään tuossa riitelevät ainakin elämän säilyttäminen ja elämää heikentävien tekojen välttäminen. (Sivuhuomiona: tässä tapauksessa myös päätös olla hoitamatta on tulkittava teoksi, koska muuten lääkäri voisi tämän säännöstön puitteissa systemaattisesti kieltäytyä hoitamasta esim. joka 7. potilasta) Lääkärit kun käyttävät metodeja, esimerkiksi rokotteita, eläinkokein testattuja lääkkeitä ja tarkoitusta varten tapettujen eläinten ruumiita hoitokeinoina.

Kaikki nuo keinot sotivat selkeästi elämän säilyttämistä vastaan, mutta sopivat toisen kohdan velvoitteeseen. Lääkärietiikkaa tulkitaan siis yleisesti niin, että se painottaa ihmisten hoitamista ohi muiden elämänmuotojen - kaikella elämällä on arvoa, mutta ei samaa arvoa (vrt. voiko ambulanssi ajaa muurahaisen yli?), mikä on myös yleisin velvollisuuseettinen kanta.

Vitsi on juuri tässä: jos alkio tai sikiö katsotaan ihmiseksi, lääkärinetiikka kieltää abortin. Jos taas alkiota ja aikuista ihmistä ei voi rinnastaa keskenään kuten ei voi rinnastaa ihmistä ja koiraa noin esimerkiksi, lääkärinetiikka tukee aborttia. Itse asiasta se ei siis sano juuri mitään.

Kantaa raskauden vaivat, pilata alapäänsä ja kokea synntyksen tuskat.

Noin nuorelle synnytys on kova juttu.

Adoptio nuorelle vaikeampi juttu, kuin abortti.

Mitä tyttö on itse mieltä?

tyttäresi kanssa.

Kysy onko hän valmis hoitamaan lasta seuraavat 20 vuotta. Siinä menee elämä "pikkasen" uusiksi.

Sano että sinä et ole sen vauva äiti vaan tyttäresi tulee ottaa vastuu lapsestaan. Kohta hänellä onkin sitten oman kodin hankinta edessä. Mites raha-asiat, opiskelut jne? Eipä se noin nuoren yh-äidin elämä mitään herkkua ole.



Abortin saa taloudellisiin ja sosiaalisiin syihin vedoten.

Jos teini päättää saada lapsen, kuka on lapsen HUOLTAJA??



Otetaan vaikka tälläinen esimerkki:

Teinin äiti ja isä haluavat harrastaa ja mennä viikonloppuisin omia menojaan.

Jättävät teinin oman vauvansa kanssa kotiin. Teini päättääkin lähteä discoon/kotibileisiin ja jättää vauvan yksin, tai ei vain muuten huolehdi eikä hoida vauvaansa.



Onko vastuu teinin vanhemmilla vai teinillä?

Pitääkö teinin vanhempien kustantaa lapsenvahti?

Ostaa vauvan ruuat?

Vaatteet?



Pitääkö teinin vanhempien alkaa elämään vauva-arkea jos teini päättää pitää lapsen?

Kuka hoitaa vauvan?

Jos teini ei hoida vauvaansa hyvin, niin kuka on vastuussa?

Ei teinin vanhemmat saa äitiys-ja vanhempainvapaita jos teinityttö pyöräyttää vauvan.

Se on pitkä aika teinin olla 9 tuntia päivässä vastasyntyneen kanssa kotona HOITAEN JA HOIVATEN (jos hoitaa ja hoivaa)... Kuka valvoo yöt? Teini tuskin jaksaa sitoutua vauvanhoitoon 24/7.



Kuka viimekädessä kantaa vastuun?

abortti voi tehdä lähtemättömät henkiset vaikutukset (varsinkin painostettuna!) tyttöösi

Jotkut teinit jaksavat hyvinkin. Tunnen äidin joka sai ensimmäisen lapsen 15-vuotiaana ja 20-vuotiaana oli jo kolmen lapsen äiti. Hyvin hoiti lapsensa. Joku toinen taas ei kykene tuohon kolmikymmpisenäkään. Tärkeintähän näissä teiniraskauksissa on kertoa tulevalle mahdolliselle äidille faktat ja mahdollisuudet ja tukea häntä hänen omassa päätöksessään. Ei saa painostaa mihinkään suuntaan.

minä ainakin olisin ollut valmis äidiksi 14 vuotiaana. enkä ikupäivänä käskis lastani tekemään aborttia, enkä antais jos mun mielipidettä kysyttäis. mulla on muuten 2 tyttöä ja toinen jos koululainen. mielestäni lasta ei saa murhata, vaikka sen äiti olisi 12 v.



asiaa tarttis miettiä eri kantilta, jos kyseessä olis raiskaus, insesti tms. mut siis jos lapseni olis vapaaehtoisessa seksissä raskautunut niin sitten en suosittelis hänelle aborttia. olisi järkyttävää kasvatustakin käskeä lastaan tekemään murha. aiheuttaisi lapselle iän ikuisen taakan ja tuskan tekemästään murhasta.

sen olen päättänyt ettei hänen tarvitse tehdä aborttia. Apua ja tukea tulee saamaan lapsen hoitoon.

voi tulla lapsellesi erittain pahat mielenterveysongelmat ja jopa hän saattaa murhata itsensä jos nyt tekee abortin. moniin abortti vaikuttaa erittäin syvästi, se on kuitenkin tappo, tai oikeastaan murha kun on suunniteltu tappo kerran. eräskin lapsensa abortoinut heräsi joka yö painajaiseen jossa lapsensa huusi maanalta äitiään hakemaan hänet pois... joutui sittemmin suljetulle osastolle jossa on tänäkin päivänä ja syy hänen omien sanojensa mukaan nimenomaan 10 vuotta sitten tehty abortti.



älä anna lapsesi tehdä aborttia!

Jos kaksi 14- vuotiasta harrastaa seksiä ja tulevat raskaaksi, niin jos ei tehdä aborttia niin millä ne sen lapsen KASVATTAA? Sossu ja Kela maksaa kaiken?



Koska VASTUU on joko sitä että itse hoitaa kersansa, antaa adoptioon tai tekee abortin.



16 on suojaikä. Sen alle on rikos alaikäseen koskemisesta.

En tiedä voidaanko ketään pakottaa aborttiin, mutta joku sen lapsen maksaa ja hoitaa. Ei isovanhemmat!

Jos teini päättää saada lapsen, kuka on lapsen HUOLTAJA??

Otetaan vaikka tälläinen esimerkki:

Teinin äiti ja isä haluavat harrastaa ja mennä viikonloppuisin omia menojaan.

Jättävät teinin oman vauvansa kanssa kotiin. Teini päättääkin lähteä discoon/kotibileisiin ja jättää vauvan yksin, tai ei vain muuten huolehdi eikä hoida vauvaansa.

Onko vastuu teinin vanhemmilla vai teinillä?

Pitääkö teinin vanhempien kustantaa lapsenvahti?

Ostaa vauvan ruuat?

Vaatteet?

Pitääkö teinin vanhempien alkaa elämään vauva-arkea jos teini päättää pitää lapsen?

Kuka hoitaa vauvan?

Jos teini ei hoida vauvaansa hyvin, niin kuka on vastuussa?

Ei teinin vanhemmat saa äitiys-ja vanhempainvapaita jos teinityttö pyöräyttää vauvan.

Se on pitkä aika teinin olla 9 tuntia päivässä vastasyntyneen kanssa kotona HOITAEN JA HOIVATEN (jos hoitaa ja hoivaa)... Kuka valvoo yöt? Teini tuskin jaksaa sitoutua vauvanhoitoon 24/7.

Kuka viimekädessä kantaa vastuun?

muka teini pystyisi olemaan vastuussa, itse olisin ainakin pystynyt 10 vuotiaasta lähtien ottamaan täyden vastuun vauvasta. jos teini on valmis seksiin, on hän myös valmis kantamaan sen johdosta syntyvän vauvan. lapsilisäthän tulee tietysti sekä lapsesta että äidistään... vauva ei juurikaan rahaa vie kun kirppareilta ostaa kamat. teinillä on päävastuu, teinin vanhemmat auttaa jos haluavat.

Anoppi oli 16 kun synnytti esikoisensa.

Lääkäri ja hänen äiti vastusti asiaa.



Anoppi pyysi presidentiltä lupaa mennä naimisiin ja sai luvan. On ollut huoltajana lapsilleen, edelleen ovat naimisissa.

on syvästi aivopesty suojelemaan hyväksikäyttäjäänsä.



Tähän päälle oma äiti hylkää. Hyvää loppuelämää.

(se 8-vuotiaan äiti)

mutta joku sen lapsen maksaa ja hoitaa. Ei isovanhemmat!

ja äiti ei lasta halua hoitaa, kannattaisi varmaan ajoissa ottaa yhteys sosiaalityöntekijään, jonka kanssa voisi kartoittaa todellisia vaihtoehtoja. Muuttaisiko tyttö vauvansa kanssa perhekotiin tai ensikotiin? Ja onko tytöllä itsellään lastensuojelun tarvetta, kun on ko. tilanteeseen päätynyt?



Synnärillä viimeistään kuitenkin ottaisivat yhteyttä siihen lastensuojeluun. Todennäköisesti lääkäri tekee niin heti tapauksesta kuultuaan. Voisi olla perheen kannalta parempi, että äiti ottaisi yhteyttä ensin. Vaikuttaisi vähän vastuullisemmalta vanhemmalta. Eihän tuo äidin vika voi olla, jos isä ei katso teinin perään.

Kyllä kyse on raiskauksesta.Ja lastensuojelun tarpeesta. Mikäli tämä juttu nyt edes on totta..

mitä jos poikakin on ollut 14v ja humalassa eikä muista niin kuka se silloin on se raiskaaja ja kuka raiskattu? En ihan käsitä..

voi pakottaa tyttöä synnyttämään lasta ja olla ottamatta äidin kantaa huomioon.Sinullehan se vauva jäisi hoidettavaksi.Eihän tossa ole muuta järkevää vaihtoehtoa kun abortti!Teinit sählää, minkäs sille voi kun ei niitä voi vahtia 24/7.Abortti tuskin jättää tyttöön jälkiä, mutta jos äidiksi rupeaa niin nuoruus on pilalla.Itselleni teininä kävi noin ja tein abortin.Enkä ole kertaakaan katunut!

tuleva isoaidin ei tarvitse edes vikaista vauvaa, jos ei tahdo. Aborttiin ei voi pakottaa, eikä lääkäri voi ottaa odottajan äidin kantaa huomioon.

Itse tunnen henk koht kaksi 16 vuotaana laspen saannutta ja hyvin on elämä etenenpäin mennyt. Eivät hekään ole ole päätöstänä katuneet. Raskauden jatkumisesta päättä aina odottaja itse !

"Mitä jos poikakin on ollut 14v ja humalassa eikä muista niin kuka se silloin on se raiskaaja ja kuka raiskattu? En ihan käsitä."



Ei kukaan, jos poika alle 16 v, mutta jos tyttö ei "muista", niin poikahan voi hyvin olla 16 tai vanhempi. Silloin tyttö on rikoksen uhri.



Jokainen on velvollinen elättämään omat lapsensa. Eli vanhemmat ovat velvollisia elättämään tytön, oli hän äiti tai ei (korjatkaa jos olen väärässä). Mutta kuka on velvollinen elättämään vauvan? Sossusta toimeentulotukea?