Huvittavaa, että istumalihaksia ei arvosteta. Nimittäin
monissa ketjuissa ym. täällä aina sanotaan esim., että kenestä tahansa voi tulla akateeminen, jos istumalihakset riittävät jne. Ihan puuutumatta tähän akateeminen/ei-akateeminen-keskusteluun, EIKÖ SE OLE HIENOA. ETTÄ ON SITKEÄ JA KÄRSIVÄLLINEN: Mielestäni ne ovat hyviä ominaisuuksia! Kaikilla niitä ei ole ja heistä ei tule akateemisia.
Kommentit (2)
mutta ongelma on siinä, ettei tuolla tavalla yliopistoon välttämättä pääse ne lahjakkaimmat. Pelkät istumalihakset eivät riitä, pitää olla myös aikaa, ja kaikilla sitä ei ole. Kiireisen ihmisen jolla on esim. työ/lapsia tm. on vaikea uhrata esim. joka päivä useampi tunti pääsykokeisiin lukemiseen. Kuitenkin tieto ko. alalta saattaa löytyä paljonkin...!
Minusta paras tapa olisi se, että kaikki halukkaat pääsisivät yliopistoon. Tietyt opinnot pitäisi suorittaa tietyssä ajassa riittävin arvosanoin, tai putoaisi listoilta pois ja menettäisi oikeuden opiskella.
Moni on yliopistossa kirjoilla, mutta valmistuminen venyy ja venyy. Osa saa jopa gradun aiheen valmiina jne. mutta ei koskaan sitä gradua valmiiksi --> joku toinen saa sen ja valmistuu nopeammin.
Joillakin on myös se lahja että kaikki mitä lukee jää päähän, mutta ei välttämättä osaa soveltaa tietojaan. Joku toinen taas ei muista jokaista yksityiskohtaa, mutta osaa soveltaa kaiken oppimansa käytäntöön. Pääsykokeissä ensimmäinen pärjää paremmin mitä jälkimmäinen, mutta työelämässä asia onkin juuri toisinpäin...!
Kannattaa muistaa myös se, että joillekin aloille on enemmän tunkua mitä toisiin. Jos hakee linjalle mikä ei juuri ketään kiinnosta, niin pääsee vähäisellä lukemisella sisään. Se ei kuitenkaan kerro mitään fiksuudesta, sillä suositun linjan ei sisäänpäässeistä suurin osa saattaa olla paljon fiksumpia.
Vaikka tuoli pehmeä onkin.