Lue keskustelun säännöt.
LOPULLINEN VOITTO: Rokotukset turhia
23.11.2009 |
Maamme johtava infektiotautien asiantuntija ja alueen proffa HY:ssä lausuu seuraavaa. Suoria lainauksia. Kollegansa Turusta on samaa mieltä:
"Taudin lievyys ja massarokotuksen potentiaaliset haitat eivät ole balanssissa, Peltola sanoo."
"– Osa ihmisistä on peloteltu lähes kuoliaaksi, vaikka tämä on influenssa influenssojen joukossa. "
"Suomi on tehnyt useita ylilyöntejä H1N1-pandemiaan valmistautumisessa. Noin arvioi Helsingin yliopiston infektiotautiopin professori Heikki Peltola, jonka mukaan esimerkiksi koko kansan rokottaminen H1N1-rokotteella on tarpeetonta, koska tauti on osoittautunut lievähköksi."
"Viruslääkityksestä on vähän apua oikein ja riittävän nopeasti käytettynä rajatulle populaatiolle. Lääkettä pitää olla, mutta nyt sitä on hankittu kaikki kalliot täyteen. Itselläni ei ole yhtä ainutta pilleriä kotona."
JA KATSOKAAPAS MITÄ THK NYT MYÖNTÄÄ:
"Päätös siitä, ketkä lopulta rokotetaan, on vasta valmistelussa."
"Kenelläkään ei vielä ole rokotteen teho- tai suojatietoa."
"Epidemia on kuitenkin pelättyä lievempi, eikä koko väestön rokottaminen ehkä olekaan tarpeen, Eskola toteaa."
http://www.mediuutiset.fi/uutisarkisto/article322960.ece
Kommentit (61)
Näetkö todella tämän henkilökohtaisena (?) VOITTONA, ilmeisesti rokotusvastustajan näkökulmasta? On tietysti positiivista, että pandemia ei ollutkaan niin paha kuin ensiksi luultiin, mutta että oikein "lopullinen voitto"??
Älyn voitto tässä "debatissa" puhdasta perusteetonta pelkoa vastaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
-Kannatan lämpimästi, että riskiryhmät rokotetaan ja vieläpä kahteen kertaan. Virus muuttaa kuitenkin koko ajan muotoaan, joten ei tiedetä, kuinka hyvin rokote suojaa taudilta.
-Epidemia on kuitenkin pelättyä lievempi
-Hankintapäätöksiä tehtäessä tilanne näytti vaaralliselta epidemialta. Emme halunneet, että potilaita jäisi hoitamatta lääkkeen puutteen vuoksi. Syksyllä lääkettä on 2,3 miljoonan sairastuneen hoitamiseksi. Ajatuksena oli, että riskiryhmiin kuuluvat ja vakavasti sairastuneet pitää pystyä hoitamaan. Virus saattaa myös muuttua lääkeresistentiksi, jolloin olemme vain toisen lääkkeen varassa. Tämäkin osaltaan ohjasi ajattelua.
Haluaisinpa tietää millainen haloo täällä olisi JOS tauti olisi jyllännyt pelätyllä laajuudella ja JOS rokotetta tai Tamifluta/Relenzaa ei olisi hankittuna tarpeeksi esim. juuri sinun mussuasi varten.
Ei ole helppoa olla lääkkeiden velvoitevarastosta vastaava henkilö. Ei tämän tai minkään muunkaan lääkkeen kanssa.
perhe sairasti sikainfluenssan. Ja minulla sentään on immuniteettia laskeva lääkitys, sairastan aina jatkuvasti kaikki pienimmätkin taudit ja tulehdukset. Meillä koko perhe kitui possussa ja mulla ei mitään.
palsta vahvero voi myöntää että meni hyvät paniikit ja lopun ajan ennustukset ihan hukkaan....
vihdoinkin tulee kaiken tämän hysterian jälkeen asiantuntijoilta kriittistä ASIAA!Toivottavasti jotakin opittiin tästä, siis suomen virkamiehet ja -naiset, jotka saivat tämän kaiken aikaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
-Kannatan lämpimästi, että riskiryhmät rokotetaan ja vieläpä kahteen kertaan. Virus muuttaa kuitenkin koko ajan muotoaan, joten ei tiedetä, kuinka hyvin rokote suojaa taudilta.
-Epidemia on kuitenkin pelättyä lievempi
-Hankintapäätöksiä tehtäessä tilanne näytti vaaralliselta epidemialta. Emme halunneet, että potilaita jäisi hoitamatta lääkkeen puutteen vuoksi. Syksyllä lääkettä on 2,3 miljoonan sairastuneen hoitamiseksi. Ajatuksena oli, että riskiryhmiin kuuluvat ja vakavasti sairastuneet pitää pystyä hoitamaan. Virus saattaa myös muuttua lääkeresistentiksi, jolloin olemme vain toisen lääkkeen varassa. Tämäkin osaltaan ohjasi ajattelua.Haluaisinpa tietää millainen haloo täällä olisi JOS tauti olisi jyllännyt pelätyllä laajuudella ja JOS rokotetta tai Tamifluta/Relenzaa ei olisi hankittuna tarpeeksi esim. juuri sinun mussuasi varten.
Ei ole helppoa olla lääkkeiden velvoitevarastosta vastaava henkilö. Ei tämän tai minkään muunkaan lääkkeen kanssa.
tämän täysin naurettavan hysterian teille tarjosi niin kunnianarvoisa ja asiantunteva THL.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
sopivia tietoja. :DDD
-Kannatan lämpimästi, että riskiryhmät rokotetaan ja vieläpä kahteen kertaan. Virus muuttaa kuitenkin koko ajan muotoaan, joten ei tiedetä, kuinka hyvin rokote suojaa taudilta.
-Epidemia on kuitenkin pelättyä lievempi
-Hankintapäätöksiä tehtäessä tilanne näytti vaaralliselta epidemialta. Emme halunneet, että potilaita jäisi hoitamatta lääkkeen puutteen vuoksi. Syksyllä lääkettä on 2,3 miljoonan sairastuneen hoitamiseksi. Ajatuksena oli, että riskiryhmiin kuuluvat ja vakavasti sairastuneet pitää pystyä hoitamaan. Virus saattaa myös muuttua lääkeresistentiksi, jolloin olemme vain toisen lääkkeen varassa. Tämäkin osaltaan ohjasi ajattelua.Haluaisinpa tietää millainen haloo täällä olisi JOS tauti olisi jyllännyt pelätyllä laajuudella ja JOS rokotetta tai Tamifluta/Relenzaa ei olisi hankittuna tarpeeksi esim. juuri sinun mussuasi varten.
Ei ole helppoa olla lääkkeiden velvoitevarastosta vastaava henkilö. Ei tämän tai minkään muunkaan lääkkeen kanssa.
Poimin ne tiedot joita ap ei yhden asian liikkeensä vuoksi poiminut.
Minä luin koko tekstin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
kerralla tehdä toisin? Jättää kaikki rokotukset ja lääkkeet tilaamatta ja uskoa että lievänä menee tämä tauti?
Olipas hyvä kun Baxter ehti patentoida si-rokotteen ennenkuin si oli edes löytynyt. Että kävikin hyvä mäihä! Ja muutenki sattu osuvasti tämmönen hirvittävä pandemia näin lama-aikana ja vielä kun kaikki jättituloja lääkemafialle tuottavat patenttisuojat alkoivat ikävästi vanhentua. Onneksi tuli si kuin taivaanlahjana! Saa George dabljuu Pussikin mukavat eläkerahat suurosakkeenomistajana. Ja onneksi ei käynyt vahingossa niinkuin viime vuonna kävi Baxterille...lähetti ihan vahingossa lintuinfluenssalla saastutettua rokotetta Eurooppaan.
Kyllä mää ainaskin ihan täysillä luotan tohon teehooällään ja kaikkiin lääkepuljuihin. Tooooosi luotettavia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Toivottavasti jotakin opittiin tästä, siis suomen virkamiehet ja -naiset, jotka saivat tämän kaiken aikaan.
Virkamiehet ovat vain kertoneet heillä kulloinkin olevan faktatiedon pandemiaan liittyen. Ensin sen, että pandemia näyttää olevan hyvin vakava. Myöhemmin sen, että onkin lievempi, kuin alkuun ennakoitiin.
Onhan se sentään fiksua, että valmistauduttiin pahimpaan, eikä toisin päin, ettei olisi tehty "mitään" ja pandemia olisikin ollut tosi vaikea.
Ainoa pelottava asia tässä on se, että THL ihan myöntää, ettei kenelläkään edelleenkään ole rokotteen "teho- ja suojatietoa". Ja maamma johtavan infektiotautien asiantuntijan mukaan rokotteen hyödyt ja riskit eivät ole linjassa.
Do the math!
Sivuoireiden ilmenemistä voitte sitten kaikki rokotukset hankkineet tarkkailla seuraavat 20v. Ne voivat nimittäin olla todella hitaita ilmenemään. Kyse neurologiasta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Uskon, ettei nämä "myönnytykset" jää tähän.
Rokotteen tehot on arveltu yltävän jopa 90 %, mutta tarkkaa tietoa ei ole. Rokotteen hyödyt ovat selvästi olleet suuremmat raskaana oleville ja sairautensa vuoksi riskiryhmässä oleville. Loppuja mietitään tilanteen mukaan. En ymmärrä mitä uutta tässä taas tuli?
Ainoa pelottava asia tässä on se, että THL ihan myöntää, ettei kenelläkään edelleenkään ole rokotteen "teho- ja suojatietoa". Ja maamma johtavan infektiotautien asiantuntijan mukaan rokotteen hyödyt ja riskit eivät ole linjassa.
Do the math!
Sivuoireiden ilmenemistä voitte sitten kaikki rokotukset hankkineet tarkkailla seuraavat 20v. Ne voivat nimittäin olla todella hitaita ilmenemään. Kyse neurologiasta.
Kun si-epidemia puhkesi Meksikossa viime keväänä, taudin kuolleisuuden luultiin aluksi olevan jopa 10 %. Onko tuo nyt ihme, jos sellaisen lukeman perusteella aletaan varautua pahimpaan? Ottakaa huomioon, että taustalla oli myös muutaman vuoden takaiset pelot lintuinfluenssasta, jossa kuolleisuus oli todetuissa tapauksissa jopa 60 %.
Vielä kesälläkin näytti siltä, että sikainfluenssa on kohtuullisen vakava asia. Kuolleista vajaa puolet oli perusterveitä nuoria. Oli siis kaikki syy olettaa, että kyse on normaalia vakavammasta influenssasta.
Totta helvetissä Suomenkin viranomaisten pitää tällaisessa tilanteessa toimia eikä ihmetellä. Hyvä vain, että asia otettiin vakavasti, hankittiin rokotteet jne.
Mitä sitten, jos jälkikäteen voidaan ajatella tiettyjen asioiden olleen ylilyöntiä? Parempi näin päin.
Vai onko joku oikeasti sitä mieltä, että tautia olisi kannattanut vähätellä? Entä jos viime kevään uhkakuvat olisivatkin toteutuneet - vieläkö naurattaisi?
Ei tarvi pelätä tämän kamalan tappaja-rokotuksen aiheuttamia vammoja.
Olipas hyvä kun Baxter ehti patentoida si-rokotteen ennenkuin si oli edes löytynyt. Että kävikin hyvä mäihä! Ja muutenki sattu osuvasti tämmönen hirvittävä pandemia näin lama-aikana ja vielä kun kaikki jättituloja lääkemafialle tuottavat patenttisuojat alkoivat ikävästi vanhentua. Onneksi tuli si kuin taivaanlahjana! Saa George dabljuu Pussikin mukavat eläkerahat suurosakkeenomistajana. Ja onneksi ei käynyt vahingossa niinkuin viime vuonna kävi Baxterille...lähetti ihan vahingossa lintuinfluenssalla saastutettua rokotetta Eurooppaan.
Kyllä mää ainaskin ihan täysillä luotan tohon teehooällään ja kaikkiin lääkepuljuihin. Tooooosi luotettavia.
Onhan se sentään fiksua, että valmistauduttiin pahimpaan, eikä toisin päin, ettei olisi tehty "mitään" ja pandemia olisikin ollut tosi vaikea.
Rokotteen tehot on arveltu yltävän jopa 90 %, mutta tarkkaa tietoa ei ole. Rokotteen hyödyt ovat selvästi olleet suuremmat raskaana oleville ja sairautensa vuoksi riskiryhmässä oleville. Loppuja mietitään tilanteen mukaan. En ymmärrä mitä uutta tässä taas tuli?
Ainoa pelottava asia tässä on se, että THL ihan myöntää, ettei kenelläkään edelleenkään ole rokotteen "teho- ja suojatietoa". Ja maamma johtavan infektiotautien asiantuntijan mukaan rokotteen hyödyt ja riskit eivät ole linjassa. Do the math! Sivuoireiden ilmenemistä voitte sitten kaikki rokotukset hankkineet tarkkailla seuraavat 20v. Ne voivat nimittäin olla todella hitaita ilmenemään. Kyse neurologiasta.
Hmmm...maamme johtava infektiotautien asiantuntija sanoo, ettei hyödyt ja haitat ole rokotteessa balanssissa.
Ja THL:n edustaja myöntää, ettei rokotteesta ole edelleenkään "teho- ja suojatietoa".
Mutta meidän pikku pikku amistaustainen Waffen AV-mamma on eri mieltä. Liikuttavaa...mutta niin merkityksetöntä.
Näetkö todella tämän henkilökohtaisena (?) VOITTONA, ilmeisesti rokotusvastustajan näkökulmasta? On tietysti positiivista, että pandemia ei ollutkaan niin paha kuin ensiksi luultiin, mutta että oikein "lopullinen voitto"??