Ranskassa lapsille ei rokotusta lisäaineella

Miksi lääketehdas KlaxoSmithKline ei vastaa sikainfluenssarokotteesta ja sen mahdollisista sivuvaikutuksista/kuolemantapauksista?

Oslon yliopiston tekemän meta-analyysin mukaan Seroxat (paroksetiini) lisäsi itsemurhayrityksiä 7-kertaisesti , mutta lääketehdas GlaxoSmithKline pimitti tulokset ennen myyntilupa-hakemuksen jättöä vuonna 1990. Lääkejätti joutui oikeuteen New Yorkissa jo aikaisemmista tutkimustulosten salailuista ja maksoi 2,5 miljoonan dollarin sakot. Nyt sitä uhkaavat uudet oikeudenkäynnit. Brittiläinen Mind-järjestö vaatii Seroxatin myyntiluvan peruuttamista.



Masennuslääkitys on joutunut kovaan ryöpytykseen. Yhtäältä lääkitys on luvattua tehottomampaa ja toisaalta se lisää itsemurhan riskiä ja lihottaa ja aiheuttaa monia muita sivuvaikutuksia, mm. insuliiniresistenssiä.



The Times, Daily Mail, Expressen, Reuterin uutistoimisto ja monet muut tiedotusvälineet kirjoittivat 22.8.2005 uudesta lääkeskandaalista. Seroxat-lääkkeestä (paroksetiinista) oli tehty Oslon yliopistossa yli 1 500 potilaan tutkimus, jonka lääkkeen valmistaja pimitti. Tulosten mukaan seitsemän Seroxatia saanutta ja yksi lumevalmistetta saanut koehenkilö yritti itsemurhaa. Itsemurha-ajatukset olivat Seroxat-ryhmässä kolme kertaa yleisempiä kuin verrokkiryhmässä.

saman rokotuksen kuin me suomalaiset.



Ihme vinkumista. Hyvä kun rokotetaan. Jotkut aina ylipäänsä haluavat tulla muiden siivellä. Niin tässä rokotusasiassakin.

"Hyvä kun rokotetaan. Jotkut aina ylipäänsä haluavat tulla muiden siivellä. Niin tässä rokotusasiassakin."



Miten tämä liittyy ketjuun?



Eikö siipeilyä ole se että lääkefirma lahjoo virastoa, jonka tehtävä on valvoa lääkkeitä ja tarvittaessa ostaa niitä?



Ranskassa edes presidentti ei halunnut rokotusta koska ei luota firmaan.

Pääasiassa on viisasta tehdä päinvastoin kuin he. Olen seurustellut 2 vuotta ranskalaisen kanssa ja asunut siellä, en yhtään ihmettele että ovat yliepäluuloisia ja periaatteestahan he vastustavat ihan kaikkea.

mikä halvatun rokote tänne sitten olisi pitänyt tilata? Oliko jollain toisella valmistajalla joku paremmin tutkittu ja turvallisempi vaihtoehto?



Aika moni muukin maa on valinnut tämän saman rokotteen, joten ei se kai ihan huonoin vertailussa voinut olla, vai?

on aiheuttanut melkoisia sivuoireita. On tutkittu TODELLA nopeasti sekin, ensimmäiset tutkimukset lapsilla tehty kolme kuukautta sitten ja kaikenkaikkiaan noin sadalla muksulla tutkittu. Jotta oja tai allikko ;) Onko tuo sitten jotenkin merkittävästi PAREMPI kuin tämä Pandemrix?Mistä muuten ei meidän muksuille tullut kerrassaan mitään oiretta.

eikös jokaisella ole ollut kuumetta tms. joten ei tuo oireeton ole ollut ei todellakaan.

Saksalaisten uutisten mukaan 250000 Saksan sotilasta tulee saamaan Baxterin valmistama sikainfluenssrokote joka ei sisällä vaarallisia lisäaineita kuten tiomersaalia (elohopeaa) ja skvaleenia. Saksan väestölle jaetaan edelleen rokotteita, kuten GlaxoSmithKlinen Pandemrix, joissa on kyseiset lisäaineet, ja vielä vaarallisissa pitoisuuksissa mikä lisää riskiä komplikaatioihin.



Tavallinen sikainfluenssarokote mitä käytetään massarokotuksissa on Saksan armeijan mukaan liian riskialtis sotilaille.

http://www.laakarilehti.fi/uutinen.html?opcode=show/news_id=8125/type=1

Lukuisat maat (esim. Espanja, USA, Kanada) antavat raskaana oleville lisäaineetonta, adjuvantitonta rokotetta, jollaista WHO suosittaa raskaana oleville ensisijaiseksi.



Monessa maassa tätä rokotetta varataan myös pikkulapsille. Eri rokote varataan raskaana oleville turvallisuussyistä, koska lisäaineen vaikutuksista raskaana oleviin tai sikiöön ei ole tietoa.

on se hyvä että täällä voi jokainen tuntea itsensä tärkeäksi asiantuntijaksi. Ihan kun olis lapset hiekkalaatikolla lällätämässä tikkarit suussa.

Ai niin, väärä firma.

mutta vain terveille aikuisille ja isommille, terveille lapsilla.



Immuunivajeesta jne kärsivät henkilöt (MS, HIV jne) saavat pienten lasten ja raskaanaolevien lisäksi PANENZAA, ilman adjuvanttia.Adjuvanttia ei näillä immuunipuolustukseltaan heikommilla ole tutkittu, ei voida sanoa että on turvallinen. Siksi ei oteta riskiä että jotain käykin.

Juuri viime viikolla THL:n tutkimusväkeä irtisanotiin YT-neuvottelujen jälkeen. Ei valtiolla ole rahaa tutkimukseen, kyllä se raha kaikkialla ihan muualta tulee.

Todennälöisesti myös rokotetuotanto olisi liian kallista.

[/quote]

Kyllä THL:n pitäisi tutkia rokotteita ihan omalla rahalla.



HALOO! Joku firma ne rokotteet aina tekee, ei ole THL:llä omaa rokotetuotantoa, että on ihan hyvä että firmat sitten myös tutkimuksia rahoittavat.

[/quote]

ja josjoku kyseenalaistaa niin tämä leimataan huonoksi ihmiseksi

eikös jokaisella ole ollut kuumetta tms. joten ei tuo oireeton ole ollut ei todellakaan.

meidän lapsilla ei mitään oireita, ei edes rokotuskohdan arkuutta (kuumeesta puhu,attalkaan). Ei todella ole kaikille tullut kuumetta!

Saksalaisten uutisten mukaan 250000 Saksan sotilasta tulee saamaan Baxterin valmistama sikainfluenssrokote joka ei sisällä vaarallisia lisäaineita kuten tiomersaalia (elohopeaa) ja skvaleenia. Saksan väestölle jaetaan edelleen rokotteita, kuten GlaxoSmithKlinen Pandemrix, joissa on kyseiset lisäaineet, ja vielä vaarallisissa pitoisuuksissa mikä lisää riskiä komplikaatioihin.

Tavallinen sikainfluenssarokote mitä käytetään massarokotuksissa on Saksan armeijan mukaan liian riskialtis sotilaille.

no oisko siinä ollut se takana, että jos tulee kuumetta tms voimakkaampia sivuoireita sotilaille tehosteen takia, niin armeija on pari päivää pois täydestä valmiudesta = sillä lailla ois liian "riskialtis":

miten näin on voitu tehdä suomalaisille? Sivuvaikutukset näkyvät ehkä vasta vuosien päästä...kuka siitä sit ottaa vastuun ja korvaa meille?

tilanne kun ei vielä alkuvaiheessa tiedetty millaiseksi epidemia muodostuu. Jos epidemiasta olisi tullut tappava niin siinähän sitten oltaisiin oltu koko porukka ilman rokotetta.