Lue keskustelun säännöt.
Lasta EI tarvitse viedä lääkäriin aina kun hän sairastaa.
18.11.2009 |
Eiköhän lapsenkin kannalta olisi parasta hoitaa ne lenssut ja oksutaudit ihan siellä kotona. Näillä pääsee jo pitkälle:
Kuumetta voi alentaa parasetamolilla. Tai naproxenilla tai ibuprofeenilla.
Lepoa. Kuumeinen lapsi lepää viileässä huoneessa. Kevyissä vaatteissa. Ei vällyjä, yksi kevyt peite riittää.
Paljon nesteitä.
Lääkäriin hakeudutaan
- jos kuume yli 40 eikä laske lääkkeillä
- lapsen yleiskunto on heikko
- lapsi on kosketusarka
- lapsen tajunnan taso romahtaa
- lapsella on hengitysvaikeuksia
Esim. Mutta kaikille lienee selvää, että jos lapsi saa päikkäristä pöpön, nenä alkaa valua, yskittää ja sitten nousee kuumetta 38 mutta lapsi leikkii ja juo jne. niin lääkäriin on turha mennä.
Kommentit (68)
Tällainen ei ole esim teille mieleen juolahtanutkaan.. eikä tämä sairaus/sairaudet ole mitään harvinaisia. Ihan joka jätkälle voi pitkittyneestä infektiosta kehittyä jälkitautina krooninen sairaus. Opiskele.
Mikä alttius hänellä on saada jokin vakava tauti räkiksen jälkitautina
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Onko siitä sulle jotain haittaa jos hän on päättänyt hoitaa lastansa näin? Live and let live.
No kai joku korvakierteinen lapsi on eri asia! Maalaisjärki hoi! Mutta kun nämä mun kaverin lapset EI ole korvakierteessä, heillä EI ole hengenvaarallisia sairauksia, he ovat ihan tavallisia lapsia jotka saa joskus flunssan. Päivänä kaksi lähdetään lääkäriin, oli lapsi oikeasti lääkärin tarpeessa tai ei.
Meille kaikille. Nämä ovat niitä, joiden takia jonotamme kiltisti sairaina aamukahdeksalta terveyskeskukseen, että saattaisimme saada säälistä ajan lekurille. Ehkä huomenna.
sä mua, toi vaan kuulostaa just niin uskomattomalta et ois kiva tietää mikä semmoinen alttius on geenivirhe?
Joten enköhän toimi niin kuin tähänkin asti olen tehnyt ja lapset pysyvät hengissä. Mieti hetki sitä kuinka moni lapsi olisi hengissä jos hänet olisi toimitettu lääkäriin ajoissa. Nuo mainitsemasi kriteerit ovat jo perusteita ottaa lapsi sairaalahoitoon. Jos hoitoon mennään riittävän ajoissa ei tarvita sairaalajaksoja ja tehohoitoa niin paljon, pitää ennakoida ja saada hoito käyntiin ennen kuin on hengenlähtö käsillä.
Lääkärille mennään myös vaikkapa jos kova kuume kestää yli kolme päivää... Sanokaas mitkä teidän kriteerit sitten on? ap
mun viikon ikaisen vauvan kanssa niin olisi voinut olla liian myohaista :o(
Kaytin laakarissakin mutta ei hanessa "mitaan vikaa ollut", niin ne vastasyntyneet vain tuppaavat itkemaan ja kuumettaakin kun oli vain reilu 38C!! Illalla paatin etta nyt riittaa ja vein vauvan suoraan sairaalaan. Aivokalvontulehdus!
Mun kriteerit ovat sellaiset etta luotan aidin vaistoihini ja kaytan ennemmin laakarinpalveluja liikaa kuin liian vahan!
Terv. toisen ketjun ap, joka kyseli 8-vuotiaan sairastamisesta...
Joten enköhän toimi niin kuin tähänkin asti olen tehnyt ja lapset pysyvät hengissä. Mieti hetki sitä kuinka moni lapsi olisi hengissä jos hänet olisi toimitettu lääkäriin ajoissa. Nuo mainitsemasi kriteerit ovat jo perusteita ottaa lapsi sairaalahoitoon. Jos hoitoon mennään riittävän ajoissa ei tarvita sairaalajaksoja ja tehohoitoa niin paljon, pitää ennakoida ja saada hoito käyntiin ennen kuin on hengenlähtö käsillä.
Lääkärille mennään myös vaikkapa jos kova kuume kestää yli kolme päivää... Sanokaas mitkä teidän kriteerit sitten on? ap
mun viikon ikaisen vauvan kanssa niin olisi voinut olla liian myohaista :o(
Kaytin laakarissakin mutta ei hanessa "mitaan vikaa ollut", niin ne vastasyntyneet vain tuppaavat itkemaan ja kuumettaakin kun oli vain reilu 38C!! Illalla paatin etta nyt riittaa ja vein vauvan suoraan sairaalaan. Aivokalvontulehdus!Mun kriteerit ovat sellaiset etta luotan aidin vaistoihini ja kaytan ennemmin laakarinpalveluja liikaa kuin liian vahan!
Terv. toisen ketjun ap, joka kyseli 8-vuotiaan sairastamisesta...
Eiköhän jokaikinen tässä ketjussa tajua, että vastasyntynyt on eri asia. Hohhoijaa...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tottakai jokainen tajuaa, kysymys on perusterveestä lapsesta!
Ihme saivartelijoita ja hysteerikkoja täällä!!
Eikä esim. se, että on ollut kuumekouristuksia, ole syy lähteä lääkäriin heti, kun lapsi sairastuu. Niihin annetaan kotihoito-ohjeet jo ekan kerran jälkeen, pitäisi vähän itsekin osata.
Lapsi ei tarvitse jokaiseen korvatulehdukseen tai yskään lääkekuuria, menee ihan potemalla ja kipulääkkeillä ohi.
Surkeaa tosiaan on se, että useimpiin työpaikkoihin tarvitsee sen lääkärintodistuksen lapsen sairaudesta.
ettekö te voisi jo viedä lastanne lääkäriin.. ei ihme että tulee jälkitauteja ja infektioastmoja. Järkeä saa käyttää.
mitä sellaista se lääkäri osaa nuhakuumeiselle lapselle tehdä, mikä estää jälkitaudit? Kyllä se lekuri sanoo, että lepoa, nesteitä ja kuumetta alentavaa jos nousee kuume kovaksi...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
vain nuhakuumeesta. Enhän veisi lastani lääkäriin jos kyse on "vain" tavallisesta nuhakuumeesta. Mutta kun en ole varma, haluan että korvat katsotaan ja keuhkot kuunnellaan. Kuten joku aikaisemmin totesi luotan äidinvaistooni ja usein olen ollut oikeassa.
mitä sellaista se lääkäri osaa nuhakuumeiselle lapselle tehdä, mikä estää jälkitaudit? Kyllä se lekuri sanoo, että lepoa, nesteitä ja kuumetta alentavaa jos nousee kuume kovaksi...
Jonka lausumiseen tarvitaan poppamies. Lisäksi tarvitaan poppamiehen pistävä katse, joka estää jälkitaudit!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mutta kun monilla on se kallis lapsivakuutus niin lasta halutaan käyttää lääkärissä aina kun on tilaisuus ettei vain makseta "turhasta"...
Näin oman tuttavapiirin perusteella.
AP ei sanonut, että lapsia ei saa viedä koskaan lääkäriin. Vaan että lapsia ei tarvitse viedä aina lääkäriin.
Ihan eri asia. Ja kyllä minäkin vaistooni luotan, selvästi paremmin kuin nämä "nyt se niiskuttaa, keuhkokuume"-tyypit. Uskallan seurata lasta kotona, koska uskon huomaavani koska on lääkäriin syytä mennä.
Ja lääkäriin mennään sitä herkemmin mitä pienempi lapsi kyseessä. Mutta jos lapselle nousee kuume ja nenä vuotaa: se on nuhakuume. Jos lapsi on vetämätön, kivulloinen, nukkuu huonosti, syö ja juo huonosti ja se kuume on kestänyt jo yli kolme vuorokautta SILLOIN voi olla korvatulehdus tms.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mun lapsella oli yhden päivän pientä kuumetta ja normaalit nuhakuumeen oireet. Seuraavan päivä ei juuri kuumetta mutta kolmantena kuume nousi äkkiä yli 40 asteen, laski kyllä lääkkeellä. Hengitys oli tiheää, joten vein lääkäriin. Verikokeiden ja keuhkoröntegin jälkeen todettiin keuhkokuume. Kesti lähes 2 viikkoa parantuminen. Eli kyllä kannattavaa viedä jos huolestuttaa.
Mun lapsella oli yhden päivän pientä kuumetta ja normaalit nuhakuumeen oireet. Seuraavan päivä ei juuri kuumetta mutta kolmantena kuume nousi äkkiä yli 40 asteen, laski kyllä lääkkeellä. Hengitys oli tiheää, joten vein lääkäriin. Verikokeiden ja keuhkoröntegin jälkeen todettiin keuhkokuume. Kesti lähes 2 viikkoa parantuminen. Eli kyllä kannattavaa viedä jos huolestuttaa.
On se nyt kumma ettei mene päähän tämä yksinkertainen idea että kyllä lääkäriin pitää mennä ja kiireesti jos on AIHETTA! Tässä tapauksessa selvästi oli. Mutta tollanen "maksammekallistavakuutustajoten" - ravaaminen on typerää. Ja miettikää paljonko teitä huvittaa lähteä turhaan lääkäriin sairaina.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mun lapsella oli yhden päivän pientä kuumetta ja normaalit nuhakuumeen oireet. Seuraavan päivä ei juuri kuumetta mutta kolmantena kuume nousi äkkiä yli 40 asteen, laski kyllä lääkkeellä. Hengitys oli tiheää, joten vein lääkäriin. Verikokeiden ja keuhkoröntegin jälkeen todettiin keuhkokuume. Kesti lähes 2 viikkoa parantuminen. Eli kyllä kannattavaa viedä jos huolestuttaa.
EI kannata viedä jos huolestuttaa? Ja jos olisit vienyt aiemmin, teidät olisi lähetetty kotiin.
Lapsen kuume nousi klo 14 ja klo 17 oltiin lekurilla. Tosin yksityisellä, en enää luota julkiseen. Ja kuume laski kyllä lääkkeellä, joten ei noihin ap:n listauksiin kannata uskoa.
Minulla perusterve lapsi, joka oksenteli ja oli kovassa kuumeessa, mikä laski panadolilla vähäksi aikaa. Kun lääkkeen vaikutus lakkasi, vointi huononi ja kuume nousi taas. Pohdin pitkään lääkäriin menoa. Onneksi mentiin, koska lapsella oli yleisverenmyrkytys ja muutoksia keuhkoissa. Aina ei siis mene edes siten, että vakavassa tapauksessa ei kuumelääkkeet auta. Meillä ei myöskään edes korvatulehdus nosta kuumetta, lapsi ei välttämättä ole edes kovin kipeä, vain ärtyisä.
Jokainen tehkööt tavallaan ja olkoon arvostelematta muita!
Varsinkin nyt sikalentsun aikana ehkä on jopa suotavaa mennä ajoissa lääkäriin. Meillä ei tuokaan tauti nostanut alkupäivinä kovaa kuumetta, mutta lopulta iski kunnolla päälle, nimenomaan keuhkot ovat olleet kovilla. Kurkkukipua, lihassärkyä tms ei lainkaan. Oireet eivät myöskään alkaneet äkillisesti kuten mainostetaan vaan alkoi aivan tavallisen flunssan tavoin ja vasta kolmantena päivänä paheni.
Lapsen kuume nousi klo 14 ja klo 17 oltiin lekurilla. Tosin yksityisellä, en enää luota julkiseen. Ja kuume laski kyllä lääkkeellä, joten ei noihin ap:n listauksiin kannata uskoa.
Huomasitko, että siinä oli "esimerkiksi"? En väittänytkään tekeväni kaiken kattavaa listausta, käskyjä kaikelle kansalle orjallisesti noudatettaviksi.
että vietiin oksenteleva 3-vuotias lääkäriin vaikka hän oli vielä niin hyvässä kunnossa että jaksoi leikkiä.
Tk-lääkäri ei edes alkanut tutkimaan lasta, vilkaisi vain ja lähetti lastenpäivystykseen. Siellä ruvettiin kiireenvilkkaa laittamaan tippaa.
Lapsi oli kuivunut niin pahasti (yhden päivän oksentelun jälkeen) että verisuonet olivat jo alkaneet mennä suppuun ja tippaa varten piti etsiä isompia suonia. Lapsi meni veteläksi vasta siinä verisuonien kaivamisen aikana.
Tiputuksessa oli 3 päivää.
Turhaan varmaan mentiin lääkäriin, mutta onnistuttiinpa pitämään lapsi hengissä.
että vietiin oksenteleva 3-vuotias lääkäriin vaikka hän oli vielä niin hyvässä kunnossa että jaksoi leikkiä.
Tk-lääkäri ei edes alkanut tutkimaan lasta, vilkaisi vain ja lähetti lastenpäivystykseen. Siellä ruvettiin kiireenvilkkaa laittamaan tippaa.
Lapsi oli kuivunut niin pahasti (yhden päivän oksentelun jälkeen) että verisuonet olivat jo alkaneet mennä suppuun ja tippaa varten piti etsiä isompia suonia. Lapsi meni veteläksi vasta siinä verisuonien kaivamisen aikana.
Tiputuksessa oli 3 päivää.Turhaan varmaan mentiin lääkäriin, mutta onnistuttiinpa pitämään lapsi hengissä.
Varmasti oli jotain joka sai hälyytyskellot soimaan...
Onko siitä sulle jotain haittaa jos hän on päättänyt hoitaa lastansa näin? Live and let live.