Rokotuksen suhteen luotan tähän blogistiin

Rokotus herättää pelkoja

23.10.2009 00:15





Sikainfluenssarokotus on herättänyt pelkoja. Kun kyseessä on maailmanlaajuinen rokotusohjelma, myös antikampanjat käydään kansainvälisesti. Rokotukseen liittyvät villit salaliittoteoriat leviävät verkossa. On helppoa pelotella äärimmäisen harvinaisilla rokotuksen sivuvaikutuksilla väestöä, jos samalla ei hahmoteta varsinaisen ehkäistävän taudin riskejä suhteessa rokotteen mahdollisiin sivuvaikutuksiin. Luotan niihin asiantuntijatahoihin, jotka ovat yhtä mieltä siitä, että sikainfluenssarokotteen hyödyt ovat selvästi suuremmat kuin siitä aiheutuvat mahdolliset haitat. Rokotuspaikan turvotus ja kipu sekä mahdollinen lievä lämpö ovat pieni hinta taudin torjumisesta. Sitä ihmettelen, että jopa terveydenhuoltohenkilökunnasta osa on kieltäytynyt ottamasta tarjottua rokotetta. Hoitajat ja lääkärit voivat tartuttaa sikainfluenssan kohtalokkaasti vastustuskyvyltään heikoille potilaille, esimerkiksi tehohoidossa tai syöpähoidoissa. Lisäksi hoitohenkilöstön laajamittainen sairastuminen vaarantaisi terveydenhuollon toiminnan epidemian huippuaikana. Mielestäni terveydenhuollon ammattihenkilöillä on eettinen velvollisuus ottaa rokote vastaan, pakottaa ketään toki ei siihen voi.



Rokotukset ovat lääketieteen historian merkittävimpiä keksintöjä. Niiden avulla on voitettu monta kuolemanvakavaa sairautta. Isorokko surmasi menneinä vuosisatoina joka kolmannen tautiin sairastuneen. Rokotteen ansiosta kuolemaa kylvänyt kulkutauti hävitettiin tyystin. Kun kehitysmaissa kamppaillaan mahdollisuudesta tarjota väestölle rokotuksia, miksi ihmeessä sivistyneissä länsimaissa nyt ryhdyttäisiin kampanjoimaan tutkitusti hyödyllisiä rokotusohjelmia vastaan? Itse kävin ottamassa tällä viikolla tavallisen influenssarokotteen ja aion ottaa myös sikainfluenssarokotteen heti kun oma vuoroni siihen tarjoutuu.



(Päivi Räsänen)