Minusta on epäreilua, että yli 64-vuotiaan RISKITYHMÄLÄISET saavat rokotuksen vasta

yli 64-vuotiaan RISKITYHMÄLÄISET saavat rokotuksen vasta kaikkien muiden jälkeen.

isoisällesi kuten olin omillenikin. Silti edes tuo sotaveteraanikortti ei nyt auta. Kyllä ne riskiryhmän lapset on ensin rokotettava, koska rokotteita ei tässä vaiheessa riitä vielä kaikille. Uskotko, että isoisäsi (joka lienee siis ainakin 84-vuotias, jos kerran veteraani) haluaisi sen rokotteen, jos samaan aikaan joku pieni lapsi jäisi ilman? Epäilen.

emmekä me odota että hänestä aika jättää vielä pitkiin aikohin. Hännekin isänsä eli 94-vuotiaaksi.

Mutta siis kyllä hän varmasti sen rokotteensa jollakkin lapselle antaisi, niinkuin miesät jokainen antaisi tietysti oman rokotteensa jollekkin lapselle, eikö vain? Sitäkin sopii miettiä.



-en muista numeroani, se jonka ukki on sotaveteraani.

ilman heidän panostaan meillä ei olisi tätä hyvinvointia eikä teidänkään lapsenne saisi rokotteitaan.

Minusta me olemme todella paljon velkaa heille,vanhuksilla tulisi olla oikeus elää ihmisarvoista elämää kunnioitettuna henkilönä, perusturvansa ja oikeutensa säilyttäen niin kauan kuin hän elää.

Olenhan minä itsekin vuorossa siinä viimeisessä ryhmässä enkä itke yhtään. Joku järjestys siinä on oltava kun rokotetta ei ole vielä kaikille.

Olenhan minä itsekin vuorossa siinä viimeisessä ryhmässä enkä itke yhtään. Joku järjestys siinä on oltava kun rokotetta ei ole vielä kaikille.

Antaisitko sinä oman rokotteesi jollekkin lapselle?

Antaisitko sinä oman rokotteesi jollekkin lapselle?

Lapsethan saavat muuten pienemmän annoksen, joten samalla määrällä rokotetta rokotetaan usemapi lapsi.

jos yli 64-v olisivat siellä jonottamassa.

Aivan sama onko töissä vai ei, jos kuuluu riskiryhmään niin rokote on silloin saatava. Minusta on väärin, että vanhuksia seisotetaan jonoissa tuntikaupalla ulkona.



Tätä tämä nykyään on, vanhuksilla ei ole mitään arvoa tässä yhteiskunnassa vaikka vanhuus on vääjäämättä meillä kaikilla edessä.

Muilla ryhmillä ei ole ollenkaan.

Hävytöntä, että yli 64-vuotiaat riskiryhmäläiset rokotetaan muiden jälkeen.



Ylipäätään vanhusten sijoitus rokotusjärjestyksessä on väärä. Voisi vaikka olla niin, että jokainen yli 75-vuotias kuuluisi riskiryhmään ikänsä puolesta. (Höpö tekosyy heidän vastustuskykynsä, tässä suositaan vaan tuottavia työikäisiä.)

Eihän nytkään kaikki sairasta. Miten lie meidän vanhuudessamme. Rokotetut ainakaan eivät ole saaneet vastustuskykyä.

Ikävä juttu joka tapauksessa.

Varsinainen riskiryhmä on alle 30-vuotiaat, heitä on sairastuneista 3/4.



Olen minäkin huolissani yli 70-vuotiaasta astmaa sairastavasta äidistäni.

Pandemiasuunnitelma paljastaa: Tämän vuoksi lapset rokotetaan ensin



Sosiaali- ja terveysministeriön julkaiseman kansallisen pandemiasuunnitelman mukaan sikainfluenssarokotusten järjestys Suomessa perustuu ”tuottavien laatupainotettujen elinvuosien pelastamiseen”.



Suunnitelman mukaan ainoa laatupainotettujen elinvuosien laatukriteeri on yksilön yhteiskunnallinen lisäarvo. Esimerkkeinä yksilön yhteiskunnallisesta lisäarvosta dokumentti mainitsee erityisesti yksilön tulevan veronmaksukyvyn ja immateriaaliset tuotokset, kuten taideteokset.



Sosiaali- ja terveysministeriön mukaan tällaisessa ajattelumallissa ”aiemmin terveen lapsen kuoleman estämisen arvo korostuu suhteessa vaikkapa jo ennestään vaikean kroonisen sairauden vaivaamaan vanhukseen, jolla jäljellä olevien elinvuosien määrä joka tapauksessa olisi selvästi vähäisempi.”



Ministeriö toteaa, että elämänlaadun arvottaminen ei kuitenkaan ole yksiselitteistä ja tämän mallin käyttö voidaan myös kokea epäoikeudenmukaiseksi.



Lähde: Sosiaali- ja terveysministeriö: Kansallinen varautumissuunnitelma influenssapandemiaa varten. Kansallisen pandemiavarautumisen työryhmän ehdotus. Helsinki, 2006.



(http://www.sikainfluenssa.fi/uutiset/pandemiasuunnitelma-paljastaa-tama…)

Rokotetut ainakaan eivät ole saaneet vastustuskykyä.

turhaa, koska vastustuskykyä ei rokottamalla saa? Ihmeellisiä viherpiiperöajatuksia joillain. Mun käsittääkseni ihmisiä rokotetaan juuri siksi, että he saisivat vastustuskyvyn tautiin joutumatta sairastamaan sitä.

mita ma oon vanhuksia haastatellu niin monella on ollu aasialaista flunssaa ja vaikka mita keuhkotauteja lapsuudessa.

kaatuuko 7-kymppinen sydänsairas isäni tänä talvena vai ei

kaatuuko 7-kymppinen sydänsairas isäni tänä talvena vai ei

Lainaus:

Ministeriö toteaa, että elämänlaadun arvottaminen ei kuitenkaan ole yksiselitteistä ja tämän mallin käyttö voidaan myös kokea epäoikeudenmukaiseksi.

ole viimeisiä. He ovat riskiryhmistä viimeisiä, myöhemmin tulee vielä terveet aikuiset.



Tottakai vanhankin ihmisen hengellä on väliä, mutta kyllähän meillä järjestelmä (ja toivoisin, että suurin osa ihmisistä) lähtee siitä, että aina yritetään ensin pelastaa nuoren ihmisen henki. Ettehän te voi olla oikeasti sitä mieltä, että esimerkiksi 8-vuotiaan kuolema olisi ihan sama juttu kuin 84-vuotiaan kuolema? Ainakin omat vanhempani ja appivanhempani ymmärtävät mainiosti, miksi riskirymässä olevat nuoret ja lapset menee heidän edelleen. Haluavat elää ja toimia, mutta heillä on mahdollisuus eristäytyä toisin kuin työikäisillä ja ymmärtävät myös sen, etteivät he voi olla ensimmäisenä pelastamassa omaa henkeään...