Tsunamiorvot vapautettiin perintöverosta, miksei muita orpoja?

Kuka tietää tästä jotain?

Eihän ongelma ole se perintöveron poistaminen, vaan se, että se pitää sitten poistaa tasapuolisesti kaikilta.

Onhan se totta, että näitä tsunamissa olleita autettiin paljon enemmän, kuin muita vastaavissa tilanteissa. Ei siinä itse avussa mitään pahaa ole, samaa ja yhtä hyvää apua toivoisi kaikille.

Oma sisarukseni kuoli useampi vuosi sitten eräässä luonnononnettomuudessa ulkomailla. Erona tsunamiin, että tästä ei mainittu lehdissä. Matkavakuutus oli, mutta se ei korvannut esimerkiksi kuljetusta takaisin Suomeen. Kentällä ei ollut mitään vastaanottoa, eikä mitään ilmoitusta omaisille. Seuraavana päivänä ilmoitettiin, että hän on nyt lääketieteen laitoksella. Hintaa tällä hommalla oli noin 20000e. Ei kertaakaan tarjottu meille omaisille mitään kriisiapua, terveydenhuollon palveluita tai myöhemmin psykoterapiaa. Ainakin nuorin meistä sisaruksista olisi tarvinnut. Myöhemmin onneksi pääsi yksityiselle, mutta ihan itse kustannettuna. Kyllähän tämä tuntuu epäreilua, että miksei meille ja monille muille tullut samanlaista apua.

Tsunami yleensäkin vedettiin Suomessa ihan överiksi. Olihan se maailman mittakaavassa niin sanotusti iso juttu, mutta Suomen kannalta ei niinkään. Tsunamiin liittyviä ihmisiä kohdeltiin kuin jotain sankareita, taloudellisesta suosimisesta puhumattakaan, vaikka koko poppoo oli ihan itse lähtenyt kyseiseen paikkaan matkustamaan. Jos yhtään oli matkaa ennen kohdemaan asioita tutkinut niin varmasti tiesi, että kyseisillä alueilla ei maanjäristykset tai muut mahdolliset luonnonkatastrofit ole lainkaan harvinaisia.

Eiköhän suurin osa kaikesta erityiskohtelusta ja suosimisesta ollut ihan vaan imagonkohotusta ja koska monet muutkin maat teki niin.

Oma moka

Ymmärtääköhän ihmiset, minkä arvoisia nämä edut on olleet? Puhumattakaan siitä, että asiat myös selvitettiin ja järjestettiin puolesta. Lennot nyt on olleet varmaan halvin, joitain satasia per naama. Kalliimpaa oli ambulanssilentojen järjestely ja niille henkilökunnan värvääminen. Yhden kuolleen kotiin lennätys taas maksaa helposti viisinumeroisen summan.

Tsunami oli luonnonkatastrofi. Jos ihmisen itsensä aiheuttamat rattijuopumus tms alettaisiin orvoille hyvittämään, rikostilastot muuttuisivat nousujohtoisiksi.

Ehkä siksi. Ja olihan mukana julkkiksia, joka monasti poikii rahaa ym etuuksia

Vierailija kirjoitti:

Tsunami oli luonnonkatastrofi. Jos ihmisen itsensä aiheuttamat rattijuopumus tms alettaisiin orvoille hyvittämään, rikostilastot muuttuisivat nousujohtoisiksi.

Ehkä siksi. Ja olihan mukana julkkiksia, joka monasti poikii rahaa ym etuuksia

Ihan itse sinne matkallekin on päätetty lähteä, joten mikä pointti? Ja mitä ihmeen julkkiksia?

Myös muualla maailmassa tapahtuu luonnonkatastrofeja, maanjäristyksiä, tulvia, maanvyörymiä, tornadoja jne., ja niillä alueilla on joskus myös suomalaisia, miksei heitä auteta samoin kuin tsunamin kohdalla?

Miksi ne kuolleet ja jo pahaan kuntoon päässeet oli pakko kärrätä sieltä sellaisenaan kotiin? Olisi voitu paikalla tehdä tunnistus ja sitten tuhkaus, omaiset olisi voineet lentää hakemaan uurnat jos olisi halunneet.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tsunami oli luonnonkatastrofi. Jos ihmisen itsensä aiheuttamat rattijuopumus tms alettaisiin orvoille hyvittämään, rikostilastot muuttuisivat nousujohtoisiksi.

Ehkä siksi. Ja olihan mukana julkkiksia, joka monasti poikii rahaa ym etuuksia

Ihan itse sinne matkallekin on päätetty lähteä, joten mikä pointti? Ja mitä ihmeen julkkiksia?

Myös muualla maailmassa tapahtuu luonnonkatastrofeja, maanjäristyksiä, tulvia, maanvyörymiä, tornadoja jne., ja niillä alueilla on joskus myös suomalaisia, miksei heitä auteta samoin kuin tsunamin kohdalla?

Ei ne lapset olleet sitä matkaa päättäneet, haloo.

Vierailija kirjoitti:

Tsunami yleensäkin vedettiin Suomessa ihan överiksi. Olihan se maailman mittakaavassa niin sanotusti iso juttu, mutta Suomen kannalta ei niinkään. Tsunamiin liittyviä ihmisiä kohdeltiin kuin jotain sankareita, taloudellisesta suosimisesta puhumattakaan, vaikka koko poppoo oli ihan itse lähtenyt kyseiseen paikkaan matkustamaan. Jos yhtään oli matkaa ennen kohdemaan asioita tutkinut niin varmasti tiesi, että kyseisillä alueilla ei maanjäristykset tai muut mahdolliset luonnonkatastrofit ole lainkaan harvinaisia.

Eiköhän suurin osa kaikesta erityiskohtelusta ja suosimisesta ollut ihan vaan imagonkohotusta ja koska monet muutkin maat teki niin.

Eli suomalaisten pitäisi olla ainoa niin tyhmä kansa, joka ei välitä kenestäkään ja on kateellinen orpojen perinnöistä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tsunami yleensäkin vedettiin Suomessa ihan överiksi. Olihan se maailman mittakaavassa niin sanotusti iso juttu, mutta Suomen kannalta ei niinkään. Tsunamiin liittyviä ihmisiä kohdeltiin kuin jotain sankareita, taloudellisesta suosimisesta puhumattakaan, vaikka koko poppoo oli ihan itse lähtenyt kyseiseen paikkaan matkustamaan. Jos yhtään oli matkaa ennen kohdemaan asioita tutkinut niin varmasti tiesi, että kyseisillä alueilla ei maanjäristykset tai muut mahdolliset luonnonkatastrofit ole lainkaan harvinaisia.

Eiköhän suurin osa kaikesta erityiskohtelusta ja suosimisesta ollut ihan vaan imagonkohotusta ja koska monet muutkin maat teki niin.

Eli suomalaisten pitäisi olla ainoa niin tyhmä kansa, joka ei välitä kenestäkään ja on kateellinen orpojen perinnöistä?

Niin. Eikö nyt ole hyvä, että autetaan oman maan kansalaisia. Ja vielä lapsia.

Eniten ihmetyttää, miksi tsunamia muistellaan edelleen vuosittain, että toitotetaan samat jutut, ehkä etsitään pari haastateltavaa ja sitten lööppeihin. Asiasta on kuitenkin jo lähemmäs 20 vuotta aikaa. Kaikki tsunamin aikaan lapsia ja nuoria olleet alkaa olla kolme- ja neljäkymppisiä. Ei kannata identifioitua menneisyyteen, katse kohti uusia ja positiivisia asioita.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tsunami oli luonnonkatastrofi. Jos ihmisen itsensä aiheuttamat rattijuopumus tms alettaisiin orvoille hyvittämään, rikostilastot muuttuisivat nousujohtoisiksi.

Ehkä siksi. Ja olihan mukana julkkiksia, joka monasti poikii rahaa ym etuuksia

Ihan itse sinne matkallekin on päätetty lähteä, joten mikä pointti? Ja mitä ihmeen julkkiksia?

Myös muualla maailmassa tapahtuu luonnonkatastrofeja, maanjäristyksiä, tulvia, maanvyörymiä, tornadoja jne., ja niillä alueilla on joskus myös suomalaisia, miksei heitä auteta samoin kuin tsunamin kohdalla?

Ei ne lapset olleet sitä matkaa päättäneet, haloo.

Eipä muutkaan orvot syyllisiä ole vanhempiensa tekemisiin.

Kuolintapa näköjään ratkaisee, ketkä tätäkin oli päättämässä?

Kaikki me ollaan orpoja sitten vanhemmat kuolevat, kaikilta perintöverot pois!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tsunami oli luonnonkatastrofi. Jos ihmisen itsensä aiheuttamat rattijuopumus tms alettaisiin orvoille hyvittämään, rikostilastot muuttuisivat nousujohtoisiksi.

Ehkä siksi. Ja olihan mukana julkkiksia, joka monasti poikii rahaa ym etuuksia

Ihan itse sinne matkallekin on päätetty lähteä, joten mikä pointti? Ja mitä ihmeen julkkiksia?

Myös muualla maailmassa tapahtuu luonnonkatastrofeja, maanjäristyksiä, tulvia, maanvyörymiä, tornadoja jne., ja niillä alueilla on joskus myös suomalaisia, miksei heitä auteta samoin kuin tsunamin kohdalla?

Eiköhän Suomi voi heitäkin auttaa, anomuksia vain tulemaan.

Periaatteessa alaikäisten kohdalla voisi perintöverosta luopua kokonaan, samoin esim. opiskelijoiden ja sellaisten (myös aikuisten), jotka ovat pienituloisuutensa perusteella köyhiä.

Viesteistä päätellen lähinnä yksi hullu paukuttaa kommenttia kommentin perään.

Tosi reilua jos näin todella tapahtui.