Onko kukaan saanut asuntolainaa ilman minkäänlaisia omia säästöjä?

ilman säästöjä ja ilman takaajia. Meillä siis maksettu omatakaus 30 %:lle lainanosuudesta. Laina otettu 1,5 vuotta sitten, marginaali 0,3 %.

Lainaa tosin "vain" 120 000€, mutta ei omaa rahaa, ei säästöjä eikä takaajia. Nordeasta irtosi, eikä mun tarvinnut ottaa pankinkaan takausta, ainoastaan lainaturva vakuudettomalle osalle lainaa. Muutoin en ottanut sitäkään.



Marginaali on 1,0.

Miksi te kauhistelette tuota takausta? Kun eihän se takaajan osuus 135000 lainasta ole kovinkaan paljoa, yleensä 15%.

Ukon sisko sai lainaa ukkonsa kanssa 135 000 euroa! Äiti ja äidin sisko takaajina. Ukon siskolla tulot n. 15 000 vuodessa, miehellään 17 000. Repikää siitä! Nordeasta ne oli naurettu heti pihalle.

Tuo äidin ja siskon takaama osuus on n. 20 000. Eli ei kukaan joudu koko summaa takaamaan. Vai luuletteko te oikeasti että jos joku takaa jonkun 135 000 lainan niin on vastuussa koko summasta?

Handelssista ilman takaajia tai säästöjä

Sampo pankista, ilman säästöjä ja ilman takaajia. Myös Nordeasta olis onnistunut, sekä parista muusta mistä kysyttiin.

lainan saantiin vaikuttaa lainanottajan takaisinmaksukyky. Kyllä pankki ensisijaisesti katsoo, että lainanhakijalla on realistiset mahdollisuudet maksaa lainansa pois ihan itse.



Toisekseen nykyaikana takaajia ja säästöjä ei tosiaan tarvita, on muitakin vaihtoehtoja kuten omatakaus.



Ja jos takaaja lainalle otetaan, se ei tietenkään tarkoita, että jos lainaa ei saa maksettua itse, se lankeaisi takaajan maksettavaksi. Asunto yleensä käy vakuudeksi ainakin n. 70 % lainasta, moni ottaa myös valtiontakauksen vai mikä se nyt oli ja vain sille loppuosalle tarvii takaajan.



Ja jos käy paska mäihä ja lainaa ei saa maksettua, ensisijaisesti tietysti myydään asunto ja vasta sit jos asunnon myyntihinta ei katakaan koko lainaa, se loppuosa on takaajan harteilla.

v. -99, olisko nykyrahassa n. 59000 euroa miehen isän takauksella.



Seuraavaan asuntoon me ei tarvittu takausta, remontoidun asunnon arvo nousi ja 15% omavastuuosuus tuli sitä kautta.



Kyllä sen lainan saa, jos maksukyky vaan on oikein arvioitu. Asumiseen ei kannata laskea noin puolta tuloista, vaan n. 30%. Nimittäin ainakin meidän pankki laskee, että miten käy, jos työttömyys iskee ja tulot putoaa ansiosidonnaiselle, joka on n. 60 % palkasta.

ilman takaajia (asunto takasi itsessään) ja ilman omia säästöjä. Laina saatiin Nordeasta.

Ukon sisko sai lainaa ukkonsa kanssa 135 000 euroa! Äiti ja äidin sisko takaajina. Ukon siskolla tulot n. 15 000 vuodessa, miehellään 17 000. Repikää siitä! Nordeasta ne oli naurettu heti pihalle.

josta 20 000 henkilötakauksella, loput takaa talo.

Sain vuonna 2007 98 000€, ilman takaajia kun otin maksullisen takauksen, maksokohan jotain 1000-1500 €. Työpaikka oli tuossa vaiheessa määräaikainen, sopparit kyllä jatkuneet katkeamatta vuodesta 2003 ja vakinaistaminen oli tulossa.