Onko kukaan saanut asuntolainaa ilman minkäänlaisia omia säästöjä?

tosin tästä on jo pari vuotta aikaa, tuskin enää saataisiin, kun taloudellinen tilanne heikompi.



mut siis saatiin silloin talon rakentamista varten 180 000 eikä tarvittu takaajia kun talo on valmiina 350 000 arvoinen.

Tarkoittaako se että jos ette maksakaan asuntolainaa takaisin pankille niin vanhempien tulee maksaa se, jos ovat takaajia? Tai heiltä viedään talo alta?

eli kannattaa oikeasti miettiä kehtaatteko pyytää vanhempianne tai kavereitanne takaajaksi! mitä jos ette voikaan maksaa enää niin menee toisten ongelmaksi, huh huh.

eli kannattaa oikeasti miettiä kehtaatteko pyytää vanhempianne tai kavereitanne takaajaksi! mitä jos ette voikaan maksaa enää niin menee toisten ongelmaksi, huh huh.

Aivan kuin nämä pankki- ja laina-asiat olisivat jotain aivan uutta ja ihmeellistä... ;) Käytännössä todella monella lainalla on takaaja. Sitä vain yritetään mitoittaa se laina niin, ettei se jää kenenkään muun maksettavaksi!

eli kannattaa oikeasti miettiä kehtaatteko pyytää vanhempianne tai kavereitanne takaajaksi! mitä jos ette voikaan maksaa enää niin menee toisten ongelmaksi, huh huh.

Aivan kuin nämä pankki- ja laina-asiat olisivat jotain aivan uutta ja ihmeellistä... ;) Käytännössä todella monella lainalla on takaaja. Sitä vain yritetään mitoittaa se laina niin, ettei se jää kenenkään muun maksettavaksi!

hetkeä että voi ottaa ihan yksin lainan? kuin että sotkee toiset ihmiset siihen pulmaan? en tajua. onko nämä niitä "kaikki tänne ja heti" -ihmisiä? mielestäni laina on henk.koht oma asia eikä muiden pidä ottaa siitä vastuuta!

loput 160 000 takaa asunnon arvo ja valtion takausta myös osa. En muista märiä nyt. Mutta takaajan ei siis tarvitse taata koko lainan määrää.



Ja meillä piakkoin maksettu niin paljon, että isän nimi otetaan lainasta pois. Asunto sitten takuuna.



2

ilman säästämistä ja minä pätkätöissä. Marginaali 0,3 ja miehen tulot 2000e/kk (brutto). Miehen vanhemmat takaajina.

että säästössä on mukava summa ja on vakipalkka. kyllä silloin lainat irtoaa ihan vaan sille hakijalle eikä tarvita muita :)

että säästössä on mukava summa ja on vakipalkka. kyllä silloin lainat irtoaa ihan vaan sille hakijalle eikä tarvita muita :)

että säästössä on mukava summa ja on vakipalkka. kyllä silloin lainat irtoaa ihan vaan sille hakijalle eikä tarvita muita :)

oltais maksettu joka kuukausi enemmän vuokraa pienemmästä asunnosta kuin nyt. Ja tää ihana asunto olis mennyt jollekin muulle. Lapset ei olis saanut asua koko lapsuuttaan samassa ympäristössä, saanut kavereita naapuruston lapsista. Paljon syitä miksi ei aina kannata odottaa.

Ukon sisko sai lainaa ukkonsa kanssa 135 000 euroa! Äiti ja äidin sisko takaajina. Ukon siskolla tulot n. 15 000 vuodessa, miehellään 17 000. Repikää siitä!



Nordeasta ne oli naurettu heti pihalle.

tarpeeksi ja nykyään vakipaikkoja ei ole ihan tuosta vaan!

mutta ei meillä ollut takaajia. Rakennettiin omakotitalo, tosin jo vuosia sitten.

Lainassa omatakaus, en nyt muista sen kuluja. Marginaali oli 0,7%, tänä keväänä otettiin.



Sinällään mielenkiintoista, että laina heltisi noin helpolla, sillä olemme ehkä vähän riskaabeli asiakaspari: juuri Suomeen muuttaneet, mies ei Suomen kansalainen (eikä edes EU-kansalainen) ja minä yrittäjä.

Lainamme on siis Nordeassa.

Sen verran tähän ketjuun pitää sanoa, että kannattaa kysyä, että milloin ko. laina on luvattu. Olen antanut itseni ymmärtää, että ovat tiukentaneet lainanantohanojaan vähän pankit - tosin meillekin luvattiin 280t lainaa ainakin, joten ei ne hanat kovin tiukalla ole.



Marginaaleista voi vähän päätellä, usein jos on alle 0,7% marginaalilla, niin ovat vanhempia tapauksia.



Hyvä kysymys myös kuuluu, että kannattaako lainaa ottaa 100% tässä taloudellisessa tilanteessa?



Eipä silti, olen joskus itsekin ostanut asunnon 105% lainaksi.

Lainassa omatakaus, en nyt muista sen kuluja. Marginaali oli 0,7%, tänä keväänä otettiin. Sinällään mielenkiintoista, että laina heltisi noin helpolla, sillä olemme ehkä vähän riskaabeli asiakaspari: juuri Suomeen muuttaneet, mies ei Suomen kansalainen (eikä edes EU-kansalainen) ja minä yrittäjä.

Varmaan kuitenkin vähintään kaksio?

osuuspankista lainaa 190 000,

isä takaamassa eikä säästöjä.

Ei toi takaaja nyt mikään kauhee riski ole, sillä jos en jostain syystä pystyisi maksamaan koko lainalyhennys osuutta, maksaisin jonkun aikaa pelkkiä korkoja (joka siis yhtä hukkaan heitettyä rahaa kuin vuokran maksaminen) tai jos tilanne olisi niin epätoivoinen, niin saahan sen asunnon aina myytyä. Eikä isäni varmasti joudu latiakaan velkojani maksamaan. Niin, ja olen yh.

Varmaan kuitenkin vähintään kaksio?

Espoosta, ja kaksio on tosiaan kyseessä.

wau, kuulostaa tosi halvalle.



Onko sitten jossain syrjemällä, huonommalla alueella, vanha talo tm? Luulin, että siellä kalliita asuntoja vain.



Pohjoosesta sais kyllä.

Tässä asunut mummo kuoli ja riitaantuneet lapset halusivat jakaa pesän äkkiä, siksi edullinen hinta (teimme tarjouksen ensiesittelyssä). Aika perinteinen "mummoasunto" eli tehtiin vähän pintaremonttia. Putkiremontti tulossa n. 5 vuoden kuluttua, muuten ei mitään valittamista. :) Kiva alue, hyvät ja nopeat yhteydet Helsinkiin (20 minuuttia bussilla) ym.

Vahtasimme kyllä sitä oikeaa asuntoa pitkään ja iskimme kiinni heti kun löytyi.



t. 36