Tapahtumat

Kun kirjaudut sisään näet tässä ilmoitukset sinua kiinnostavista asioista.

Kirjaudu sisään
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.

toivottavasti armeija lakkautetaan

Vierailija
22.10.2009 |

että muutaman vuoden päästä sotaväki-ikään tulevan poikani ei tarvitse mennä siviilipalvelukseen kärsimään vuotta :(



Kommentit (63)

Vierailija
21/63 |
22.10.2009 |
Näytä aiemmat lainaukset

tarkoittaa että vain miehiä.. niin missä ne miehet sitten on kun ei oo naisia enää näissä "hommissa" mitä naiset nyt tekee? mä en ainakaan enää armeijan jälkeen alkasi kotiäidiksi/vaimoksi...enkä palvelisi miestä mitenkään (pyykit ruuat tms.. vaikka nytkin tehdään molemmat kaikkea, mutta sit jokatouhu ois tasajakosta kyllä..)

Vierailija
22/63 |
23.10.2009 |
Näytä aiemmat lainaukset

nurinaa. Siellä kasveta miehiksi. Ehkä näin oli vielä 70-luvulla, mutta ei pitkään aikaan.



Kyllä se mieheksi opettaminen pitäisi tapahtua kotona. Miten maissa, joissa on palkka-armeija, tulee "miehiä" niin paljon, vaikka suuri osa ei ole missään tekemisissä armeijan kanssa.



Lakkauttaisivat koko laitoksen minun puolestani.



varusmies vuodelta 1991-92

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
23/63 |
23.10.2009 |
Näytä aiemmat lainaukset

mutta maanpuolustusvalmiuden ylläpito on välttämätöntä (jos tätä ei tajua, niin on koulun hissan ja perusmantsan opetus jäänyt väliin). Tietysti voi aina keskustella siitä, MITEN maanpuolustus on järkevintä hoitaa: olisiko vapaaehtoinen palkka-armeija tätä nykyistä mallia tehokkaampi? entä liittyminen Natoon?







Vierailija
24/63 |
23.10.2009 |
Näytä aiemmat lainaukset

Hienoja murhavälineitä pitää ostella verorahoilla. Nekin verorahat menisivät työttömien avittamiseen. Nytkin on moni jäänyt työttömäksi. Mutta ei pitää sotavälineitä ostella ja kansaa kouluttaa tappamaan :(

Vierailija
25/63 |
23.10.2009 |
Näytä aiemmat lainaukset

kuin nämä nykyään ovat niin eivät toki voikaan armeijassa pärjätä. Siellähän joutuu ihan noudattamaan sääntöjä ja joku voi vaikka komentaakin tekemään jotain. Kamalaa!



Muutoshan tähän jossain vaiheessa tulee kun ei kannata järjestelmää pitää yllä vain ikäluokan murto-osaa varten.



Surullista mutta totta.

Vierailija
26/63 |
23.10.2009 |
Näytä aiemmat lainaukset

Tiesittekö, että armeijan tehtävä on esim. avustaa mahdollisissa katastrofeissa yms...



...Osallistukaa joskus naisten vapaaehtoisen maanpuolustuksen tapahtumiin niin alatte ymmärtää maailmaa sellaisena kuin se OIKEASTI on.

Ihan aikuisten oikeesti. P-leen BB-sukupolvi..

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
27/63 |
23.10.2009 |
Näytä aiemmat lainaukset

Hienoja murhavälineitä pitää ostella verorahoilla. Nekin verorahat menisivät työttömien avittamiseen. Nytkin on moni jäänyt työttömäksi. Mutta ei pitää sotavälineitä ostella ja kansaa kouluttaa tappamaan :(

Venäjän lakitekstissä on kohta (ihan julkinen, löydettävissä hallinnon nettisivuilta) joka oikeuttaa Venäjän hyödyntämään esim. luonnonvaroja "luonnollisilta nauttimisalueiltaan". Tiesitkö, että tämä alue ulottuu Suomen yli Norjan rannikolle asti?

Vierailija
28/63 |
23.10.2009 |
Näytä aiemmat lainaukset

ja monet sotavehkeet ostetaan kotimaasta tukien kotimaista teollisuutta. Ei se raha tavallaan hukkaan mene vaan pyörii täällä.



Ei millään maalla ole varaa lopettaa armeijaa. Jotain turvaa tarvii olla. Ei vanha sanonta siitä, että "jokaisessa maassa on sotilaita, vieraita tai omia" ole aikansa elänyt vaan edelleen 100% voimassa. Lisäksi pv:n tehtävät ovat laajentuneet muuhun turvallisuuteen kuten terrorismi ja ympäristökatastrofit.



Armeija tekee miehille hyvää ihan oikeasti. Sitä paitsi aika monelle miehelle armeija on sellainen paikka, jota muistellaan nauraen vuosikymmeniä. Se kuitenkin on monelle myös elämän parasta aikaa, kun vuodet kuluu ja muistot vaan jää.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
29/63 |
23.10.2009 |
Näytä aiemmat lainaukset

lähtisi sotaan teidän kanssa. Huono yhteisehenki. Haukutaan luusereiksi niitä joilla on erilaisia mielipiteitä. Sisällissota tälläsestä ryhmähengestä syntyy.

Vierailija
30/63 |
23.10.2009 |
Näytä aiemmat lainaukset

Kuin ennen kun vain valkoiset osasivat lahdata. Eli mahdollisen sisällissodan takia suosittelen käymään armeijan edes itsepuolustuksellisista syistä..

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
31/63 |
23.10.2009 |
Näytä aiemmat lainaukset

ja monet sotavehkeet ostetaan kotimaasta tukien kotimaista teollisuutta. Ei se raha tavallaan hukkaan mene vaan pyörii täällä.

Ei millään maalla ole varaa lopettaa armeijaa. Jotain turvaa tarvii olla. Ei vanha sanonta siitä, että "jokaisessa maassa on sotilaita, vieraita tai omia" ole aikansa elänyt vaan edelleen 100% voimassa. Lisäksi pv:n tehtävät ovat laajentuneet muuhun turvallisuuteen kuten terrorismi ja ympäristökatastrofit.

Armeija tekee miehille hyvää ihan oikeasti. Sitä paitsi aika monelle miehelle armeija on sellainen paikka, jota muistellaan nauraen vuosikymmeniä. Se kuitenkin on monelle myös elämän parasta aikaa, kun vuodet kuluu ja muistot vaan jää.

No on ankea elämä, jos intti on elämän parasta aikaa.

Tunnen useamman sivarin, jotka ovat paljon suoraselkäisempiä miehiä kuin monet tuntemani armeijan käyneet. Ja paremmassa kunnossa olevia, miehekkäämpiä ym

Vierailija
32/63 |
23.10.2009 |
Näytä aiemmat lainaukset

Nicopetterin äiti siellä huolissaan valittaa, kun jo etukäteen angstaa, miten Nicopetteri selviää perunan kuorimisesta ja munkinmussuttamisesta ilman mammaa.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
33/63 |
23.10.2009 |
Näytä aiemmat lainaukset

kritiikkiä armeijaa kohtaan. Maailma on muuttunut, armeija ei halua tai osaa pysyä mukana.

Vierailija
34/63 |
23.10.2009 |
Näytä aiemmat lainaukset

Tunnen useamman sivarin, jotka ovat paljon suoraselkäisempiä miehiä kuin monet tuntemani armeijan käyneet. Ja paremmassa kunnossa olevia, miehekkäämpiä ym

:D :D :D

Mikä nyt kenenkin mielestä on "miehekästä"...

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
35/63 |
23.10.2009 |
Näytä aiemmat lainaukset

On edes jokin asia, jossa miehetkin joutuvat edes vähän koville ja jossa edes yritetään laittaa näitä nykypäivän pullasorsia ruotuun/kuntoon/kasvattaa miehiksi!



Tosiaan, missähän olisimme Siperian takamailla, jos armeijaa ei olisi aikoinaan ollut...



T. sotaveteraanin tyttärentytär

Vierailija
36/63 |
23.10.2009 |
Näytä aiemmat lainaukset

talvisodan veteraaneja voi kunnioittaa muilla tavoilla.



Miksi naiset kannattavat tälläistä, vaikka heidän ei tarvitse tuhlata vuotta parhaasta elämänvaiheesta armeijaan / sivariin?



Ei armeijassa joudu koville kuin hermot nykyään. Erikoiskoulutusta ei ole tarjoila kuin harvoille.

Vierailija
37/63 |
23.10.2009 |
Näytä aiemmat lainaukset

osoittaa sen, että puolustusvoimat haluaa kehittyä.



Todellakin on totta, että jos omaa armeijaa ei jollain maalla olisi, niin joku vieras armeija tulisi ja täyttäisi tyhjiön. Jokainen voi tahollaan miettiä, mistä ilmansuunnasta se vieras armeija tulisi meille ja olisiko kiva jos tulisi.

Vierailija
38/63 |
23.10.2009 |
Näytä aiemmat lainaukset

miettikaa mita te kirjoitatte talla, ja sitten seuraavaksi miettikaa etta jos nyt oikeasti olis joku sota menossa niin mihin nama ihmiset sitten tosipaikan tulle pystyy? Ja viimeiseksi miettikaa niita kierratettyja tankkeja ja aseita joita Suomella on varaa ostaa.. jotain antiikinaikaisia pistooleja. HAHAHHAHA! Suomen armeija on vitsi.



USA:lla on oikea tappokone ja palkka-armeija, miehia ja naisia. Ja kunnon aseet ja muu koneisto. Mutta ei, ette halua liittya NATO:oon.



Turha itkea sitten kun tarviitte apua.

Vierailija
39/63 |
23.10.2009 |
Näytä aiemmat lainaukset

On edes jokin asia, jossa miehetkin joutuvat edes vähän koville ja jossa edes yritetään laittaa näitä nykypäivän pullasorsia ruotuun/kuntoon/kasvattaa miehiksi!

Tosiaan, missähän olisimme Siperian takamailla, jos armeijaa ei olisi aikoinaan ollut...

T. sotaveteraanin tyttärentytär

Emme harmittelisi tapahtumaa. Elämä jatkuu vaikka puhuisimme venäjää. Naurettavaa muistutella että mitä jos. Eihän siitä tiedä jos sinä olisit siperian pormestari. Jos olisi käynyt toisinpäin.

Vierailija
40/63 |
23.10.2009 |
Näytä aiemmat lainaukset

pullasorsille tottua siihen, että säännöt on sääntöjä ja joskus pitää vaan alistua. Armeija on muuttunut valtavasti, mutta missään ei ole vielä pystytty luomaan TOIMIVAA armeijaa, joka ei olisi auktoritäärinen. Demokratia ei sovi sinne, jossa tarvitaan nopeaa päätöksentekoa kriisitilanteessa. Sehän teitä mättää, kun siellä ei pikku Nicopetterit saa äänestää, mennäänkö metsään tänään vai huomenna.



Niin, minäpä en tunne yhtään miehekästä sivaria... Kivoja tyyppejä toki ja fiksujakin, mutta sieltä on suoraselkäisyys ja miehekkyys kaukana. Ehkä näistä totaalikieltäytyijistä löytyy enemmän suoraselkäisiä aatteen ihmisiä, mutta miehekkäiksi niitäkään ei voi laskea.