toivottavasti armeija lakkautetaan
että muutaman vuoden päästä sotaväki-ikään tulevan poikani ei tarvitse mennä siviilipalvelukseen kärsimään vuotta :(
Kommentit (63)
talvisodan veteraaneja voi kunnioittaa muilla tavoilla.
Miksi naiset kannattavat tälläistä, vaikka heidän ei tarvitse tuhlata vuotta parhaasta elämänvaiheesta armeijaan / sivariin?
Ei armeijassa joudu koville kuin hermot nykyään. Erikoiskoulutusta ei ole tarjoila kuin harvoille.
tai autokuskiksi, niin kyllä siellä saa omaa kestävyyttään, niin fyysistä kuin henkistä kanttia testata. Leirit paukkupakkasessa ja todella vähillä yöunilla kokeili kyllä kuntoa ja henkistä kestävyyttä sekä miehillä että naisilla. RUK:ssa sama juttu, tarkoituksella siellä höykkyytettiin ja maitojunalla lähtikin osa porukasta takaisin.
suomen itsenäisyyden säilyttäminen oli tärkeä asia, kun näet mitä monille venäjän valloittamille alueille on käynyt. Karmeita juttuja.
Mutta se aika on ohi, pitää katsoa tulevaisuuteen, toki kunnioittaen muistoa ja veteraaneja.
Mutta armeija ei ole oikea tapa tehdä niin. Suomen armeija kestäisi nykyään pari päivää jotain suurempaa vastaan.
Puolustusvoimien kestävyydestä ja pärjäämisestä jotain ja ainoa kokemus kyseisestä paikasta on oman finninnaamaisen poikakaverin kertomukset paikasta vuodelta -80. Joo, ehkä se on hyvä ettei teidän mammojen tarvitsekaan aiheesta mitään tietää..
Etenkin kuolleiden harmittelevan mitä jos olisimme vaihtaneet lasinpalat ja korut kivääreihin`?
ei mulla olekaan kokemusta suomen armeijasta kun ei viitti luusereitten kanssa pelleilla. Ainoastaan tiedan sen mita olen lukenut lehdista.
Mieheni on ammattisotilas oikeassa armeijassa, ja verrattuna siihen vaitan etta Suomen armeija ON vitsi eika kestaisi kauan heilta luovuttaa.
Tosin suomalaisen perusluonne on aina olla haviajan puolella + hermot pettaa heti tosipaikan tullen.
Puolustusvoimien kestävyydestä ja pärjäämisestä jotain ja ainoa kokemus kyseisestä paikasta on oman finninnaamaisen poikakaverin kertomukset paikasta vuodelta -80.
ei mulla olekaan kokemusta suomen armeijasta kun ei viitti luusereitten kanssa pelleilla. Ainoastaan tiedan sen mita olen lukenut lehdista.
Mieheni on ammattisotilas oikeassa armeijassa, ja verrattuna siihen vaitan etta Suomen armeija ON vitsi eika kestaisi kauan heilta luovuttaa.
Tosin suomalaisen perusluonne on aina olla haviajan puolella + hermot pettaa heti tosipaikan tullen.
Puolustusvoimien kestävyydestä ja pärjäämisestä jotain ja ainoa kokemus kyseisestä paikasta on oman finninnaamaisen poikakaverin kertomukset paikasta vuodelta -80.
Joillain varmasti pettää, jollain ei.
Ammattiarmeijat ovatkin erikseen. Miehesi ei ole sen enempää kyllä mies, vaikka onkin jonkin vieraan armeijan palveluksessa. Muista se. Etkä sinä siellä ole, etkä ole miehesi, joten turha lentää hänen siivellään.
joka leijailee MIEHELLÄÄN.
Onko miehekästä olla vieraan armeijan palveluksessa, mahdollisesti tappamassa toisia, joiden asiat eivät kuulu sille?
Ainoa "oikea" armeija on puolustava.
ei mulla olekaan kokemusta suomen armeijasta kun ei viitti luusereitten kanssa pelleilla. Ainoastaan tiedan sen mita olen lukenut lehdista.
Mieheni on ammattisotilas oikeassa armeijassa, ja verrattuna siihen vaitan etta Suomen armeija ON vitsi eika kestaisi kauan heilta luovuttaa.
Tosin suomalaisen perusluonne on aina olla haviajan puolella + hermot pettaa heti tosipaikan tullen.
Puolustusvoimien kestävyydestä ja pärjäämisestä jotain ja ainoa kokemus kyseisestä paikasta on oman finninnaamaisen poikakaverin kertomukset paikasta vuodelta -80.
Eikä muuten petä :) Edes nykymiehillä. Tai no, samanlainen hermojen pettämisprosentti se on kaikilla kansakunnilla.
Kuten joku jo toikin esille, keskustelussa kannattaa muistaa, että miesten asevelvollisuus on pakkotyötä. Suomi on siitä harvinainen länsimaa, että osa kansasta joutuu tekemään orjatyötä valtiolle.
miettikaa mita te kirjoitatte talla, ja sitten seuraavaksi miettikaa etta jos nyt oikeasti olis joku sota menossa niin mihin nama ihmiset sitten tosipaikan tulle pystyy? Ja viimeiseksi miettikaa niita kierratettyja tankkeja ja aseita joita Suomella on varaa ostaa.. jotain antiikinaikaisia pistooleja. HAHAHHAHA! Suomen armeija on vitsi. USA:lla on oikea tappokone ja palkka-armeija, miehia ja naisia. Ja kunnon aseet ja muu koneisto. Mutta ei, ette halua liittya NATO:oon. Turha itkea sitten kun tarviitte apua.
koska meillä ei ole luonnonvaroja joita puolustaa. Korkeintaan siinä tapauksessa että maailman juomavesivaranto vähenee ja Suomen pohjavesi alkaa kiinnostaa...
sitä ja miehesi tätä. Miehesi saa kunnon palkkaa. Saavatko varusmiehet edes opintotukeen verrattavaa määrää :(
ps. Minun mieheni voittaisi sinun miehesi.
ei mulla olekaan kokemusta suomen armeijasta kun ei viitti luusereitten kanssa pelleilla. Ainoastaan tiedan sen mita olen lukenut lehdista.
Mieheni on ammattisotilas oikeassa armeijassa, ja verrattuna siihen vaitan etta Suomen armeija ON vitsi eika kestaisi kauan heilta luovuttaa.
Tosin suomalaisen perusluonne on aina olla haviajan puolella + hermot pettaa heti tosipaikan tullen.
Puolustusvoimien kestävyydestä ja pärjäämisestä jotain ja ainoa kokemus kyseisestä paikasta on oman finninnaamaisen poikakaverin kertomukset paikasta vuodelta -80.
Suomen armeija kestäisi nykyään pari päivää jotain suurempaa vastaan.
tutustumista maanpuolustustoimintaan eikä vain lukemaan Seiskalehteä, jotta saisitte hiukan todellisemman kuvan puolustusvoimista.
Sieltä pääsee pois puolessa vuodessa jos haluaa.
Armeijan sivuilla sanotaan ettei voi etukäteen tietää kauanko palvelus kestää.
Mitä pitää tehdä / olla tekemättä jotta kestäisi vain puoli vuotta?
(Oma poikani on tästä kestosta jotenkin kovin huolissaan.)
Itse 160 kertausvrkaudella selvä henkilöstöpolitiikka: en todellakaan ota sivareita töihin.
raskaudesta eikä asepalveluksesta.
vaikka onkin kuollut.
Asepalvelus on jäännös. Aika olisi siirtyä eteenpäin, sittenpähän vanhemmat sukupolvet voisivat kehua että kun ei enää ole edes armeijaa ja MEIDÄN aikana.
Sivariin vaan tai lääkärintodistuksella vapautus, sanon minä.
Jos ei osaa seisoa omien oikeuksiensa takana, niin laitetaan johonkin typerimmistä typerimpään vuoden nakkiin. Koska paskimmat jutut ei kiinnosta ketään, niin niihin joutuu ne jotka kunnioittavat ylempiä upseereita liikaa. Parhaiten pärjää kun halveksuu kantaupseereita sen verran ettei anna kyykyttää.
Sieltä pääsee pois puolessa vuodessa jos haluaa.
Armeijan sivuilla sanotaan ettei voi etukäteen tietää kauanko palvelus kestää.
Mitä pitää tehdä / olla tekemättä jotta kestäisi vain puoli vuotta?(Oma poikani on tästä kestosta jotenkin kovin huolissaan.)
Sieltä pääsee pois puolessa vuodessa jos haluaa.
Armeijan sivuilla sanotaan ettei voi etukäteen tietää kauanko palvelus kestää.
Mitä pitää tehdä / olla tekemättä jotta kestäisi vain puoli vuotta?(Oma poikani on tästä kestosta jotenkin kovin huolissaan.)
Ensinnäkin pitää olla ei-johtajaksi -soveltuva: testissä pitää antaa itsestään ujo ja tyhmä kuva. Siinä vaan kysytään samat asiat neljään, viiteen kertaan hiukka eri tavoilla.
"Tuottaako joukon edessä esiintyminen sinulle ongelmia?" rasti ruutuun "kyllä" jne.
Huono suoriutuminen vähän kaikessa niin se on siinä.
Koska aukkiin ja vuoden miehistötehtäviin ei riitä tarpeeksi halukkaita, niin niihin pakotetaan porukkaa. Jos vastaa p-testit eli älykkyys- ja persoonallisuustestit "huonosti", niin siitä huolimatta saatetaan pakottaa. Tärkein on se, ettei kunnioita liikaa ylempiään vaan uskaltaa sanoa, että en mene.
Sieltä pääsee pois puolessa vuodessa jos haluaa.
Armeijan sivuilla sanotaan ettei voi etukäteen tietää kauanko palvelus kestää.
Mitä pitää tehdä / olla tekemättä jotta kestäisi vain puoli vuotta?(Oma poikani on tästä kestosta jotenkin kovin huolissaan.)
Ensinnäkin pitää olla ei-johtajaksi -soveltuva: testissä pitää antaa itsestään ujo ja tyhmä kuva. Siinä vaan kysytään samat asiat neljään, viiteen kertaan hiukka eri tavoilla.
"Tuottaako joukon edessä esiintyminen sinulle ongelmia?" rasti ruutuun "kyllä" jne.
Huono suoriutuminen vähän kaikessa niin se on siinä.
homoseksuaaleihin suhtaudutaan armeijassa? Syrjintää?
Perehdy Viron historiaan. Jos et viitsi, niin lue ensialkuun vaikka Sofi Oksasen "Puhdistus".