Hermostuin exälleni lapsen talvivaatteista!

Kyllä nyt olet puolueellinen, eri juttu jos äiti olisi muuttanut isompaan ja hienompaan ja lapselle olisi silti isän pitänyt ostaa ruokaa.

Ja jos isä maksoi elareita vielä lapsen muutettua hänen luokseen, niin sehän oli isän oma valinta, turha siitä on sukulaisten natkuttaa.

Sukulaiseni erosi ja lapsista toinen meni äidille ja toinen isälle. Isä maksoi ihan hyvät elarit exälleen vaikka käsittääkseni tuossa tilanteessa olisi pitänyt mennä +-0. Joka kerta kun isä palautti äitinsä luona asuvan lapsen hänelle piti jättää ruokarahaa, kun äidin luona oli aina jääkaappi ihan tyhjä. Lapsi olisi ollut ihan nälissään seuraavaan tapaamiseen asti jos ei rahaa olisi antanut, että lapsi sai itse ruokaa haettua. Samaten kaikki vaatteet isä osti molemmille lapsille. Lisäksi äiti muutti koko ajan pienempään asuntoon, lopulta asui lapsen kanssa tosi pienessä kaksiossa,otti itselleen makuuhuoneen ja lapsi sai nukkua olohuoneessa sellaisessa vieraspedissä, joka kerättiin aina päiväksi pois näkyvistä. Lapsella ei ollut mitään omaa siinä kämpässä. Asunto oli kuin äiti olisi yksin siinä asunut. Lopulta lapsi muuttikin kokonaan isänsä luo vaikka virallisesti äitinsä luona asuikin. Edelleenkin äiti sai ne elarit ja lapsilisät vaikkei lapsi hänellä enää edes ollut. Sukulaiseni maksoi siis kaikki lasten menot ja vielä kustansi exänkin elämistä.

430/kk lapsen elättämiseen? Ja sillä maksetaan lapsen ruuat, vaatteet, phoidosta puolet, puolet asumiskustannuksista, puolet harrastuksista ja puolet vaatteista?

Teeppä pikku reality-check ja kipaise johonkin lastenvaate-kauppaan katsomaan mitä ne rytkyt nykyään maksaa.. Ostettiin kahdelle lapselle talvitamineet (pipoja & villahaalareita ei tarvittu, ne löytyi viime talvelta) ja lasku oli 660e. Et tuolla 330e/kk sä pääset halvalla siinä, että pääset vielä sanomaan itseäsi isäksi. Olisit vielä kimpassa lapsesi äidin kanssa ja lasku lapsen menoihin olisi yksi nolla lisää tuohon tämän hetkiseen.

430/kk lapsen elättämiseen? Ja sillä maksetaan lapsen ruuat, vaatteet, phoidosta puolet, puolet asumiskustannuksista, puolet harrastuksista ja puolet vaatteista? Teeppä pikku reality-check ja kipaise johonkin lastenvaate-kauppaan katsomaan mitä ne rytkyt nykyään maksaa.. Ostettiin kahdelle lapselle talvitamineet (pipoja & villahaalareita ei tarvittu, ne löytyi viime talvelta) ja lasku oli 660e. Et tuolla 330e/kk sä pääset halvalla siinä, että pääset vielä sanomaan itseäsi isäksi. Olisit vielä kimpassa lapsesi äidin kanssa ja lasku lapsen menoihin olisi yksi nolla lisää tuohon tämän hetkiseen.

Paras vinkki on, että ostat lapselle/ille sopivat vaatteet kotiin, joita ei anneta mukaan. Surullista, mutta totta.

430/kk lapsen elättämiseen? Ja sillä maksetaan lapsen ruuat, vaatteet, phoidosta puolet, puolet asumiskustannuksista, puolet harrastuksista ja puolet vaatteista?

Teeppä pikku reality-check ja kipaise johonkin lastenvaate-kauppaan katsomaan mitä ne rytkyt nykyään maksaa.. Ostettiin kahdelle lapselle talvitamineet (pipoja & villahaalareita ei tarvittu, ne löytyi viime talvelta) ja lasku oli 660e. Et tuolla 330e/kk sä pääset halvalla siinä, että pääset vielä sanomaan itseäsi isäksi. Olisit vielä kimpassa lapsesi äidin kanssa ja lasku lapsen menoihin olisi yksi nolla lisää tuohon tämän hetkiseen.

jessus sentään taas mikä idiootti siellä huutelee.

a) yhteiskunnan/exän ei ole tarkoituskaan elättää lasta kokonaan, siihen täytyy ihan itsekin osallistua. Realistisempi laskutapa olisi ollut edes se, että tuota isän 330 e:a vastaan myös äidiltä odotetaan 330e:n kuukausittaista panosta lapsen/lasten elatukseen, siihen päälle lapsilisät ja yh-korotukset, niin alkaa lasten elatukseen kertyä lähemmäs tonni kuussa.

b) lapsille ei tarvitse ostaa niitä kaikkein kalleimpia rytkyjä kaikkein kalleimpaan aikaan vuodesta. Voi varautua etukäteen ja ostaa aleista, voi ostaa halvempia merkkejä, voi ostaa käytettynä jne.

Kyllä nyt olet puolueellinen, eri juttu jos äiti olisi muuttanut isompaan ja hienompaan ja lapselle olisi silti isän pitänyt ostaa ruokaa.

Ja jos isä maksoi elareita vielä lapsen muutettua hänen luokseen, niin sehän oli isän oma valinta, turha siitä on sukulaisten natkuttaa.

Sukulaiseni erosi ja lapsista toinen meni äidille ja toinen isälle. Isä maksoi ihan hyvät elarit exälleen vaikka käsittääkseni tuossa tilanteessa olisi pitänyt mennä +-0. Joka kerta kun isä palautti äitinsä luona asuvan lapsen hänelle piti jättää ruokarahaa, kun äidin luona oli aina jääkaappi ihan tyhjä. Lapsi olisi ollut ihan nälissään seuraavaan tapaamiseen asti jos ei rahaa olisi antanut, että lapsi sai itse ruokaa haettua. Samaten kaikki vaatteet isä osti molemmille lapsille. Lisäksi äiti muutti koko ajan pienempään asuntoon, lopulta asui lapsen kanssa tosi pienessä kaksiossa,otti itselleen makuuhuoneen ja lapsi sai nukkua olohuoneessa sellaisessa vieraspedissä, joka kerättiin aina päiväksi pois näkyvistä. Lapsella ei ollut mitään omaa siinä kämpässä. Asunto oli kuin äiti olisi yksin siinä asunut. Lopulta lapsi muuttikin kokonaan isänsä luo vaikka virallisesti äitinsä luona asuikin. Edelleenkin äiti sai ne elarit ja lapsilisät vaikkei lapsi hänellä enää edes ollut. Sukulaiseni maksoi siis kaikki lasten menot ja vielä kustansi exänkin elämistä.

maksoi ne elarit siksi, että jos ei olisi maksanut, äiti olisi vaatinut lapsen takaisin luokseen, että olisi saanut rahastaa?

Ihan oikeasti paitsi että suomi on täynnä hienoja naisia ja upeita äitejä, täältä löytyy myös liuta todellisia luuseripaskaämmiä, jotka käyttävät ihan häikäilemättä lapsia hyväkseen oman elintasonsa nostajina, lasten hyvinvoinnista viis.

Kyllä nyt olet puolueellinen, eri juttu jos äiti olisi muuttanut isompaan ja hienompaan ja lapselle olisi silti isän pitänyt ostaa ruokaa. Ja jos isä maksoi elareita vielä lapsen muutettua hänen luokseen, niin sehän oli isän oma valinta, turha siitä on sukulaisten natkuttaa.

Sukulaiseni erosi ja lapsista toinen meni äidille ja toinen isälle. Isä maksoi ihan hyvät elarit exälleen vaikka käsittääkseni tuossa tilanteessa olisi pitänyt mennä +-0. Joka kerta kun isä palautti äitinsä luona asuvan lapsen hänelle piti jättää ruokarahaa, kun äidin luona oli aina jääkaappi ihan tyhjä. Lapsi olisi ollut ihan nälissään seuraavaan tapaamiseen asti jos ei rahaa olisi antanut, että lapsi sai itse ruokaa haettua. Samaten kaikki vaatteet isä osti molemmille lapsille. Lisäksi äiti muutti koko ajan pienempään asuntoon, lopulta asui lapsen kanssa tosi pienessä kaksiossa,otti itselleen makuuhuoneen ja lapsi sai nukkua olohuoneessa sellaisessa vieraspedissä, joka kerättiin aina päiväksi pois näkyvistä. Lapsella ei ollut mitään omaa siinä kämpässä. Asunto oli kuin äiti olisi yksin siinä asunut. Lopulta lapsi muuttikin kokonaan isänsä luo vaikka virallisesti äitinsä luona asuikin. Edelleenkin äiti sai ne elarit ja lapsilisät vaikkei lapsi hänellä enää edes ollut. Sukulaiseni maksoi siis kaikki lasten menot ja vielä kustansi exänkin elämistä.

maksoi ne elarit siksi, että jos ei olisi maksanut, äiti olisi vaatinut lapsen takaisin luokseen, että olisi saanut rahastaa? Ihan oikeasti paitsi että suomi on täynnä hienoja naisia ja upeita äitejä, täältä löytyy myös liuta todellisia luuseripaskaämmiä, jotka käyttävät ihan häikäilemättä lapsia hyväkseen oman elintasonsa nostajina, lasten hyvinvoinnista viis.

ja siksi isän osuus on laskettu juuri tuon suuruiseksi.

eikä ostakaan pojalle mitään. Onneksi sillä lapsella on niin fiksu äitipuoli, että vaatettaa lapsen...

että jos laitan lapselle hyvät talvi- tai välikausi- tai yleensäkin ulkovaatteet isälle mennessä, niin ne tulevat rikkinäisenä takaisin. Viime keväänä juuri uposen uudessa Ticketin haalarissa 6 sentin viilto. Pistää vähän harmittamaan. Sitten vaatteissa on yleensä mustikkatahraa ym öljyä. Elarit saan kaupungilta ja aina on lapsilla ollut sopivankokoiset puvut, eli kyllä tuolla maksamallasi summalla nyt joka vuosi ostaa talvivaatteet. Minulla on ollut lapsille vielä lisänä kakkos- tai jopa kolmosulkoilupuvut, että voivat laittaa isälle, mutta nyt on ruvennut harmittamaan. Minulle se tuo vain lähinnä lisää säilytettävää ja olen siis itse kuitenkin ostanut nuo kakkos- ja kolmospuvutkin. Lisäksi kenkiä on miljoonat säilytettävänä. Olisi vallan mainiota, jos lapsille voisi vain laittaa takin päälle ja kengät jalkaan ja isällä olisi sitten erikseen ulkovaatteet, kun kerran tuntuvat hajoavan siellä päässä niin äkkiä. Joskus laitoin jopa jotain vaatteita isälle mukaan, että voisi säilyttää siellä, mutta takaisin tulivat. Pakkaillaan sitten jääkiekkokassillista tavaraa joka toinen viikonloppu ja säilytetään kolmea eri talvihaalaria kahdelle lapselle sekä muutamia kumppareita ymym.

tai näissä tilanteissa eniten kärsii.:(( Kukas muu kuin se pieni lapsi joka on puolustuskyvytön ja avuton näissä tilanteissa.



Aikuiset ihmiset!! Saisitte hävetä!!

*pienissä

*risoissa

*paikatuissa

vaatteissa. Syy:



*lapset välillä saavat kasvupyräyksiä ja sen tulee niin yllättäen että huomataan vaan vaatteiden jääneen pieniksi.

*Harrastan kierrätystä/korjausta, jotta "maapallo" pelastuu. Siksi minusta on ok että lapsilla on muuten hyvä puku jossa on paikat polvissa.

*reikiä tulee niitäkin yllättäen, ja meillä on niin miljoona vaatetta, että kaikkia en pysty syynäämään ja joskus joku reikä pääsee normaalisyynin läpi päälle asti.



Muita syitä ei ole. Ei piiloviestejä isälle/yhteiskunnalle että tarvitsisin lisää rahaa. Ei viestejä nyksälle, ettei heidän luo sovi päälle muut kuin rytkyt.

Esim 134cm tytölle: tuulen ja vedenpitvä fleece-vuorinen topattu talvitakki 21e, lasketteluhousut tuulen- ja vettäpitävät 12e, vettä pitävät eskimosaappaat n 50e, 2-osainen fleecekerrasto 9e, huppuhuivi +rukkaset 40e, 2-4 paria kutakin pikkareita, sukkia, pitkähihaisia aluspaitoja yht. 35e = n.175e

104cm poika: vettä ja tuultahylkivä haalari 60e, vettä hylkivät eskimo-saappaat 50e, fleeshattu ja hanskat 6e, vettähylkivät rukkaset 25e, 2-osainen housut- ja svetarisetti 15e, 3x kerrasto á12e, sukkia 5 paria 9e= 200e

Yhteensä 375e, sisältäen kaikki aluskerrastosta hattuun ja näillä pärjää monta elatusmaksu kuukautta. Eli n 180e per vanhempi tulisi maksettavaa kahden lapsen uusista talvivaatteista jos kuka nyt ostaa kaikki uutena joka kausi??

(pipoja & villahaalareita ei tarvittu, ne löytyi viime talvelta) ja lasku oli 660e. Et tuolla 330e/kk sä pääset halvalla siinä, että pääset vielä sanomaan itseäsi isäksi. Olisit vielä kimpassa lapsesi äidin kanssa ja lasku lapsen menoihin olisi yksi nolla lisää tuohon tämän hetkiseen.

Eihän ne etävanhemman maksamat elarit+ lapsilisät oo tarkotuskaan olla ainoita, mistä lapsen menoja maksetaan. Kyllähän lähivanhemmankin tarttee siihen osallistua ja jos ei oo rahaa, niin ostaa sitten halvempia vaatteita. Kumma että pitäs aina ex-puolisolta olla kaikki kynimässä. Aikuiset vaan valittaa pihejä exiä ja se kaikkein tärkein unohtuu.

Kuinka monesta lapsesta maksat 330/kk?



Meillä lapsen exä maksaa elareita 110 euroa kuussa ja vielä tuli kauhea sota kun pyysin maksamaan indeksit ja ehdottelin ekaa kertaa pientä korotusta elatusmaksuun. Sopimuksen tekemisestä on 10 vuotta. Lapsi on nyt 14-vuotias ja tuonkin ikäinen kuluttaa ihan kivasti.

Isä ei ole koskaan osallistunut mihinkään muihin kustannuksiin (pyörät, sukset, luistimet, harrastukset jne.) Tämä lapsi on eri sukupuolta kuin kaksi nuorempaa, joten vaatteet eivätkä muutkaan oikein mene suoraan pienemmille.



Meillä minun nettotulot on noin 2000 kuussa, tosin minulle on kaksi muutakin pienempää lasta maksettavana. MIehellä nettotulot paljon suuremmat ja silti hänestä tuo 110 euroakin on jo liikaa.



Vaikka mies ei halua osallistua enempää kustannuksiin, eikä ole koskaan halunnut, niin silti se ei oel ollut pois lapsen tarvikkeiat tai mistään. Minä olen vain joutunut miettimään tarkasti omat rahat ja tinkimään omista asoista. Lapsella on aina ollut sopivat ja kunnolliset vaatteet ja kaikki mitä on ikinä tarvinnut.



Jos tuo 330 euroa on yhdestä lapsesta, niin sen pitäisi kyllä riittää ja hyvin. Minä olisin ihan hiljaa, jos saisin tuollaiset elarit. Silloin pystyisi ihan kevyesti maksamaan lapselle hyvän harrastuksenikin, josta nyt joudun tinkimään, koska rahat ei yksinkertaisesti riitä. Lopettaisi tuo lapsi kasvamisen, niin ei kaikkea tarvitse joka vuosi uusia...

Lapsi on ainoa joka todella kärsii näissä tilantessa, huonot, liian pienet, kylmät, rikkinäiset vaatteet..En vaan jaksa ymmärtää miten ei välitetä lasten hyvinvoinnista enemmän, kuin siitä, että saa tehtyä exälle kiusaa :(

vakuutukset, jonkun kodinkoneen osto, hammaslääkäri, silmälasit jne jne. Voi olla hetkellisesti huono tilanne, jolloin kerta kaikkiaan tuntuu, ettei ole varaa ostaa jotain.

ns. huonommissa vaatteissa, mutta siksi, että puolet vaatteista jää aina sinne tai tulee likaisina tai rikkinäisinä takaisin...toivottavasti isä tai isän uusi vaimo ei nyt ajattele että lapsi kulkee aina sellaisissa rääsyissä..

elatusmaksuun, kun minimikin on 140e? Mielestäni nainen tekee väärin lastakin kohtaan jos päästää miehen liian pienillä maksuilla. Ja sitten naiset esiintyy marttyyrina "kuinka he eivät ole koskaan vaatineet elatusmaksuja jne jne". Vain Suomessa on tällainen asenneilmapiiri. Muuallahan elatusmaksut ovatkin tuntuvasti korkeapi ja eikä niistä ole niin helppa luistella kuin Suomessa.

Etä-vanhempi ei aina ymmärrä kaikki "pikkukuluja" joita lapsesta syntyy, ja jotka lähivanhempi joutuu maksamaan.



Esim;



*Parisuhteessa on helppo hoitaa lapset vaikka kävisi vuorotöissä. Isä/äiti on lapsen kanssa kun toinen yön töissä jne. Kun on yksin lapsen/lasten kanssa lähes aina (=lähivanhempi) on pakko vaihtaa normaaliin päivätyöhön ---> tulot laskevat paljon.



*Lähivanhemman luona lapsilla on oltava enemmän tilaa. Varsinkin teini-iässä ei ole kivaa jos eri sukupuolta olevat lapset ovat samassa pienessä huoneessa jne. on "pakko" olla omat huoneet. Etävanhemman luona sen sijaan joka 2. viikonlopun ja lomilla voi ihan hyvin olla yhteisessä huoneessa jne. Yleensä etävanhemman ei myöskään tarvitse ostaa koulupöytää ymv. jotka toki ovat pitkäaikainen hankinta, mutta kallis kertaostoksena.



*Yleensä lähivanhempi on se, joka maksaa lasten vakuutukset ymv. sekä se joka antaa rahaa kun lapsi menee leffaan, ostaa lahjan kaverisynttäreille, maksaa koulun diskon sisäänpääsyn ja antaa karkkirahaa sinne,ostaa lääkkeet jne. jne. Pieniä summia, mutta joista kasvaa iso summa sim. vuodessa, nuo kuitenkin täysin "näkymättömiä" etävanhemmalle.



*JOS toisella vanhemmalla on isot tulot, on ihan kohtuullista että hän maksaa hyvät elarit, sillä loppujen lopuksi se on lapsenkin etu ettei lähivanhempi ole aina väsynyt töistä ja stressaantunut kun elämä on yhtä pennin venytystä. "Ylimääräisen" tuen voi kohdistaa suoraan lapseen maksamalla vaikkapa tämän harrastuksen tai ostamalla lapselle talvivaatteet tmv.

HUOM: en siis tarkoita että ex:ää pitää elättää...! Mutta jo exällä pienet tulot, niin etävanhempi voisi oma-aloitteisesti avustaa lapsia enemmän kun sen minimin. Ja jos exälle ei penniäkään enempää halua antaa, niin ostamalla vaikkapa lapselle uuden pyörän tmv.

että lapsillasi on sopivan kokoiset ja hyvät talvivaatteet vai kiukkuaminen lasten äidille. jos äidillä ei ole varaa vaatteisiin, osta sinä vaatteet. Lapset tässä kärsivät.