Lue keskustelun säännöt.
Voi hittolainen, kun en tiedä pitäskö sikainfluenssarokote ottaa vaiko ei..
Kommentit (43)
esim vaikutuksia sikiöön.
äiti sattuu kuolemaan sikainfluenssaan ennen lapsen syntymää, sillä on nimittäin tosi iso merkitys
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
mutta ne jälkitaudit, joita siitä voi saada. Pahimmillaan voi kuolla keuhkoissa olevaan bakteeriin tai virukseen (en muista kumpi se oli). Siihen ei auta antibiootti..se oli joku adrs-virus tai bakteeri. Tällaiset tiedot sain lääkäriltä kun kysyin että kertoisi mitkä ne mun riskit on kun olen raskaan kun en ymmärrä. Hän tosiaan sanoi ettei itse influenssassa mutta niissä jälkitaudeissa piilee ne vaarat.
Eli jos kroppa kestäisi taistella sen taudin puolesta niin eipä kait sitten ole mitään hätää mutta jos ei jaksa ja alkaa kehittyä noita jälkitauteja niin sitten on huonompi homma.
Jos niitä ei ole muissakaan influenssarokotteissa, niin miksi olisi tässä?
Pahimmat sikainfluenssan komplikaatiot ovat tulleet nimenomaan loppuraskaudessa.
Jos raskaus olisi ihan alussa (alle 10 rv) niin sitten saattaisin epäröidä.
ovat tulleet nimenomaan siellä loppuraskaudessa?
Itselläni on tosiaan vielä pari kk tuohon laskettuun aikaan (joulukuun alussa).
Toisaalta kyllähän varmasti terveysviranomaiset tietävät mitä suositella...pakko kai heihinkin on luottaa :)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Alle puolivuotiaita kun ei rokoteta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
joten en ehdi saada mutta olisin ottanut jos olisin saanut.
Ehdottomasti, itseasiassa jos saisin ensiviikolla niin ottaisin tai vaikka heti synnytyksen jälkeen.
SI kun on vaarallinen myös juuri synnyttäneille.
Eli joku kun kyseli miten niin loppuraskaudesta vaarallinen niin aika moni juuri synnyttänyt/synnyttämään menossa ollut on kuollut tautiin. Niinkuin nyt viime viikolla se Norjalainen äitä.
Anyway, minulla lapsi nyt kovassa kuumeessa, testattu toissa päivänä ja voin sanoa, etä yksikin jos teistä empijöistä olisi tässä tilanteessa. Siis läheisellä omalla lapsella se tauti ja vaarana sairastua itse, olisitte kiitollisia jos rokote olisi pistettynä
Kyllä ne riskit sairaudessa raskaana oleville on suuremmat kuin sen rokotteen, joka on kuitenkin ihan samallalailla valmistettu kuin kausi influenssa rokotteet (joten ei ole mikään kokonaan uusi tuote).
Itse kauhusta kankeana odotan tuloksia huomenna ja toivon koko sydämestäni että en nyt viime metreillä sairastu.
ja sille joka mietti että joulukuu on niin lähellä ettei kannata rokotusta ottaa.. ei se ole lähellä. Minäkin ajattelin viime viikolla että huh, nyt on jo loppu suora ja niin vain rv39 ja lapsi PAM kuumeessa. Siihen sairastumiseen kun riittään yksikin päivä kuukausista puhumattakaan.
Joku kysyi, että mitä me pelätään mitä vaaraa siitä voi olla sikiölle....Itse pelkään kaikkea tuntematonta eli kun ei ole mistään tietoa, millaisia riskejä se sisältää sikiölle. Kaippa sitä mielikuvitus tekee tepposia ja kuvittelee hermoratavaurioista "kädettömään" vauvaan ja siltä väliltä kaikkea mahdollista.
Mutta itsekin tuossa aikaisemmin jo mainitsin, että meillä on kaksi poikaa entuudestaan, joten hekin tarvitsevat vielä äitiä.
Itse olen kallistumassa siihen suuntaan, että otan sen rokotteen...mutta pähkäilen vielä :)
En ole AP, olen 16....
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jos niitä ei ole muissakaan influenssarokotteissa, niin miksi olisi tässä?
Virhekäsitys: Sikainfluenssarokote on täsmälleen tai miltei täsmälleen tavallisen influenssarokotteen kaltainen, vain virusosa on vaihdettu
Korjaus: Sikainfluenssarokotteessa (Suomeen tilattu GlaxoSmithKlinen rokote) on mahdollisesti varsin merkittäviä eroja tavalliseen influenssarokotteeseen verrattuna. Rokote sisältää elohopeayhdiste tiomersaalia toisin kuin Suomessa tavallisesti käytettävät influenssarokotteet, ja rokote sisältää skvaleenia sisältävää adjuvanttia toisin kuin tavalliset kausi-influenssarokotteet. Tätä adjuvanttia ei ole aiemmin laajasti käytetty ihmisillä käytettävissä rokotteissa muissa kuin yhdessä Italiassa kehitetyssä vanhusten influenssarokotteessa. Tutkimustuloksia adjuvantin vaikutuksista raskaana oleviin ei ole, ja lapsilla käytöstä tuloksia on niukasti. Myös rokotetutkimuksessa käytettävä Sanofi Pasteurin rokote sisältää samantyyppistä skvaleenia sisältävää adjuvanttia, tosin osa tutkimukseen osallistuvista lapsista saa rokotetta, jossa ei ole tätä adjuvanttia.
sijaan osoittaa tutkimuksia siihen, millaisia haittavaikutuksia näillä aineilla tosielämässä on. Esim. millä lailla rokotteesta saatava elohopea eroaa siitä elohopeasta, jota me kaikki saamme ruoasta? Tai sitten tämä toinen aine, skvaleeni, mitä haittaa siitä on todistetusti ihmisille?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Korjaus: Sikainfluenssarokotteessa (Suomeen tilattu GlaxoSmithKlinen rokote) on mahdollisesti varsin merkittäviä eroja tavalliseen influenssarokotteeseen verrattuna. Rokote sisältää elohopeayhdiste tiomersaalia toisin kuin Suomessa tavallisesti käytettävät influenssarokotteet, ja rokote sisältää skvaleenia sisältävää adjuvanttia toisin kuin tavalliset kausi-influenssarokotteet. Tätä adjuvanttia ei ole aiemmin laajasti käytetty ihmisillä käytettävissä rokotteissa muissa kuin yhdessä Italiassa kehitetyssä vanhusten influenssarokotteessa. Tutkimustuloksia adjuvantin vaikutuksista raskaana oleviin ei ole, ja lapsilla käytöstä tuloksia on niukasti. Myös rokotetutkimuksessa käytettävä Sanofi Pasteurin rokote sisältää samantyyppistä skvaleenia sisältävää adjuvanttia, tosin osa tutkimukseen osallistuvista lapsista saa rokotetta, jossa ei ole tätä adjuvanttia.
Voisitko laittaa jotain lähdettä peliin, että saisi lukea tästä muualtakin kuin ihan jonkun nimettömän kirjoittamana av:llä.
En siis epäile etteikö voisi pitää paikkaansa, haluaisin vaan lukea aiheesta jostain luotettavammasta paikasta.
CDC places a high priority on vaccine safety, surveillance, and research. CDC is aware that the presence of the preservative thimerosal in vaccines and suggestions of a relationship to autism has raised concerns. These concerns make the decisions surrounding vaccinations confusing and difficult for some people, especially parents. Numerous studies have found no association between thimerosal exposure and autism. Since 2001, no new vaccine licensed by FDA for use in children has contained thimerosal as a preservative and all vaccines routinely recommended by CDC for children under six years of age have been thimerosal-free, or contain only trace amounts, except for some formulations of influenza vaccine. Unfortunately, we have not seen reductions in the numbers of children identified with autism indicating that the cause of autism is not related to a single exposure such as thimerosal.
The federal government is committed to assuring the safety of vaccines. This is achieved by FDA oversight of rigorous pre-licensure trials and post-licensure monitoring by CDC and FDA. This commitment not only stems from our scientific and medical dedication, it is also personal – for most of us who work at CDC are also parents and grandparents. We too, place tremendous value on the health and safety of children.
Lähde: CDC
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Rokotusinfo on kaikkea rokottamista periaattesta vastustava yhdistys. Heidän missionsa on siis etsimällä etsiä rokotteista mahdollisia haittavaikutuksia.
Rokotusinfo on kaikkea rokottamista periaattesta vastustava yhdistys. Heidän missionsa on siis etsimällä etsiä rokotteista mahdollisia haittavaikutuksia.
He vain haluavat edistää informaation saatavuutta.
Sitä paitsi, eikö se olisi lääketehtaiden tehtävä etsimällä etsiä rokotteista mahdollisia haittavaikutuksia? Tekevätkö ne niin?
European Medicines Agencyn (EMEA) yhteenveto Pandemrixista. Kuulostaako vakuuttavalta?
Pandemrix on saanut myyntiluvan ns. poikkeuksellisissa olosuhteissa. Se tarkoittaa, etta? la?a?kevalmisteesta ei ole ollut mahdollista saada ta?ydellista? tietoa. Euroopan la?a?kevirasto (EMEA) tarkastaa vuosittain mahdollisesti saataville tulevat uudet tiedot, ja ta?ta? yhteenvetoa pa?iviteta?a?n tarvittaessa.
Mita? tietoja Pandemrixista odotetaan viela? saatavan?
Pandemrixia? valmistava yhtio? kera?a? tietoja rokotteen turvallisuudesta ja tehosta ja va?litta?a? na?ma? tiedot CHMP:n arvioitavaksi.
Miten voidaan varmistaa Pandemrixin turvallinen ka?ytto??
Pandemrixia? valmistava yhtio? kera?a? tietoja rokotteen turvallisuudesta sen ka?yto?n aikana. Ta?ha?n sisa?ltyva?t tiedot sen sivuvaikutuksista ja turvallisuudesta vanhuksilla, raskaana olevilla naisilla, vakavasti sairailla potilailla ja ihmisilla?, joiden puolustusja?rjestelma?ssa? on ongelmia.
Ei kai tässä olekaan kyse siitä, että joku väittäisi rokotteen olevan tutkitusti 100% turvallinen. Eihän sellaista voi väittää, jos asiaa ei ole pystytty vielä loppuun asti tutkimaan. Syytä olettaa näin kuitenkin on.
Sen sijaan kyse on valinnasta: valitsemmeko teoreettisen riskin vai oikeasti olemassa olevan? Nyt vain on niin, ettei kukaan meistä pääse tätä tilannetta karkuun. Joko otamme rokotteen tai sitten otamme sen riskin, että sairastumme sikainfluenssaan ja mahdollisesti kuolemme siihen.
Ei ole vain hyviä tai vain huonoja vaihtoehtoja. Ainahan tällaisissa asioissa pitää valita pienempi paha. Sitä vain ihmettelen, miten jonkun mielestä tässä tapauksessa sikatauti riskeineen voisi olla se pienempi paha... Siihen on kuollut tai lähes kuollut raskaana olevia ihan perskuleen todistetusti, kun taas rokotteen suhteen kukaan ei ole todistanut yhtään mitään.
No, logiikoita on näköjään monenlaisia.
yks raskaana oleva..enkä tiedä ottaisinko rokotetta?! mitä haitta on jos en ota?? ja saan sikainfluenssan ja sitä ku ei tiedä mitä haittaa on rokotteesta, ku on niin tuore rokete!