Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Että nuo vapaa-ajattelijat jaksavat.
06.10.2009 |
Jos joku haluaa lapsensa ehdottomasti et-opetukseen niin eiköhän hän osaa hänet sinne ilmoittaa.
Kantelu Ylöjärven kouluunilmoittautumislomakkeesta 6.10.2009
Tiedote 6.10.2009Tampereen vapaa-ajattelijat kantelevat Ylöjärven kaupungin kouluunilmoittautumislomakkeesta Länsi-Suomen lääninhallitukselle. Ylöjärven lomakkeet ovat opetushallituksen ohjeiden vastaisia sekä uskontokuntiin kuulumattomia lapsia syrjiviä. Perusopetuslain ja opetushallituksen ohjeiden mukaan uskontokuntiin kuulumaton lapsi tulee automaattisesti sijoittaa elämänkatsomustiedon opetukseen. Ylöjärven lomakkeessa vaaditaan huoltajalta erillinen ilmoitus, mikäli haluaa lapsen osallistuvan elämänkatsomustiedon opetukseen.
Puutteelliset ja harhaanjohtavat kouluunilmoittautumislomakkeet aiheuttavat ongelmia, sekä lapsille ja lapsien vanhemmille sekä elämänkatsomustieto-oppiaineelle. Elämänkatsomustiedon oppilaiden määrä pysyy erittäin vähäisenä, kun kaikki siihen oikeutetut eivät opiskele ko. ainetta. Vähäinen oppilasmäärä heikentää opetuksen laatua ja koulujen kiinnostusta kehittää oppiainetta. Lapset ovat epätasa-arvoisessa asemassa eri kunnissa.
”Olisi erittäin hienoa, jos kunnanpäättäjät takaisivat kunnollisen opetuksen ja tasa-arvoisen aseman uskonnottomille”, toivoo Tampereen vapaa-ajattelijoiden puheenjohtaja Petri Karisma.
”Olemme tutkineet eri kuntien kouluunilmoittautumislomakkeita et-opetus.fi –projektin yhteydessä. Valtaosalla kunnista on suurempia tai pienempia puutteita lomakkeissa. Joukosta löytyy myös mallikkaasti tehtyjä, kuten Tampereen kaupungin käyttämä. Kantelu näyttää olevan tehokas tapa muuttaa kuntien lomakkeitaan lain vaatimukset täyttäviksi. Eri tahojen tekemien kanteluiden tuloksena mm. Hyvinkää Rauma, ja Seinäjoki ovat muuttamassa käytäntöjään”, jatkaa Tampereen vapaa-ajattelijoiden puheenjohtaja Petri Karisma.
Elämänkatsomustieto on uskontokuntiin kuulumattomille tarkoitettu oppiaine peruskoulussa ja lukiossa. Elämänkatsomustieto on monitieteinen oppiaine, ja siihen kuuluu aineksia filosofiasta, yhteiskuntatieteistä ja kulttuuritieteistä. Opetusopillisesta lähtökohdastaan johtuen elämänkatsomustieto sopii katsomusaineeksi kaikille koululaisille heidän kulttuuritaustastaan riippumatta.
et-opetus.fi sivustoa hallinnoi Tampereen vapaa-ajattelijat ry. Tampereen vapaa-ajattelijat ry on uskonnottomien yhdistys, jonka tavoitteena on mm. kaikkien uskontojen ja vakaumusten saaminen tasa-arvoisiksi sekä uskonnottomien etujen valvonta. Tampereen vapaa-ajattelijat on myös eroakirkosta.fi -palvelun ja uskomaton.fi -sivuston taustayhteisö.
Kommentit (40)
täytyy pistää kampoihin, on vain aivopesua, että sitä johonkin tarvisi! Kumma etteivät ilman erillistä ilmoitusta tiedä ettei sellaista moskaa lapselleni syötetä!!
VOI :DDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
ja antaisivat uskonnon opetuksen olla rauhassa
asun englannissa ja taalla on 'tavallisia' kouluja ja kirkon kouluja (church of england, protestantti). ihmiset menevat usein lahimpaan kouluunsa ja niin mekin. on kirkon koulu ja lapsia loytyy joka uskonnosta, katolisia, muslimeja, sikheja ja mahtuupa joukkooon vouhottamattomia vapaa-ajattelijoitakin. ajattelevat etta kuuluu yleissivistykseen tietaa uskonnoista, eika se ketaan rappiolle vie jos on paivittainen hartaushetki.
Eihän se ketään rappiolle vie?
Yleissivistykseen tosiaan kuuluu tietää uskonnoista (huomaa monikko). Opetuksen tulisi myös olla objektiivista eikä tunnustuksellista.
asun englannissa ja taalla on 'tavallisia' kouluja ja kirkon kouluja (church of england, protestantti). ihmiset menevat usein lahimpaan kouluunsa ja niin mekin. on kirkon koulu ja lapsia loytyy joka uskonnosta, katolisia, muslimeja, sikheja ja mahtuupa joukkooon vouhottamattomia vapaa-ajattelijoitakin. ajattelevat etta kuuluu yleissivistykseen tietaa uskonnoista, eika se ketaan rappiolle vie jos on paivittainen hartaushetki.
täytyy pistää kampoihin. On vain aivopesua, että saataisiin pidettyä kirkollisveron maksajina.
Uskonnon pakkosyötölle?!? Aika kaukana pakkosyötöstä nuo koulun ev.lut. uskontotunnit. Meillä ei ainakaan IKINÄ ollut tunnustuksellista. Kävin siis peruskouluni 90-2000-luvuilla. Opettajat olivat enemmänkin että "Raamattu on epäluotettava" -linjalla.
Onko se nyt niin kamalaa jos joutuu ilmoittamaan lapsensa et:seen? Hirveä vaiva! Taitaa olla aika pienet ongelmat, jos tuo on jotenkin tasa-arvon tiellä! :D
Meilläkin oli koulussa näitä "vapaa"-ajattelija-ateisteja, jotka olivat kiihkossaan aivan uudella tasolla verrattuna yhteenkään "eivapaa"-ajattelijaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
en ymmarra pointtiasi? ne vanhemmat jotka ovat lapsensa laittaneet kirkon kouluun, riippumatta omasta uskonnostaan, eivat kristillisesta hartaustuokiosta veda herneita nenaan. jos olisin laittanut oman lapseni muslimi kouluun minun pitaisi hyvaksya se mekkaan kumartelu eiko??
Hei!
Ongelmahan on siinä, että Ylöjärven kaupunki rikkoo perusopetuslakia ja opetushallituksen ohjeita. Suosittelen lukemaan kantelutekstin:
http://et-opetus.fi/index.php/tiedotteet/44-kantelu-yloejaerven-kouluun…
On aivan oikein, että sellaisesta viranomaistoiminnasta, joka rikkoo lakia, kannellaan. Lisäksi Ylöjärvi ei sijoita ortodoksiseen kirkkoon kuuluvia oppilaita automaattisesti ortodoksisen uskonnon opetukseen. Tämäkin on vastoin opetushallituksen ohjeita.
Vielä yksi pointti, Yläjärven käyttämä lomake estää uskontokuntiin kuulumatonta lasta, jonka vanhemmat kuuluvat kirkkoon, pääsemästä lakisääteiseen ET:n opetuksen!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
ilmoittaisi uskontokuntiin kuulumattoman lapsensa uskonnon opetukseen, eikö?
ilmoittaisi uskontokuntiin kuulumattoman lapsensa uskonnon opetukseen, eikö?
Minä harkitsen tätä ja ihan moraalisista syistä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kyllä mä uskon, että jokainen vanhempi joka ei halua lapsensa osallistuvat uskonnon opetukseen, osaa sen ihan ilmoittaa itsekin.
Mutta minkäs sille mahtaa jos enemmistö haluaa lapsensa yhä osallistuvan uskonnon opetukseen. Jokaisella lienee se oikeus kuitenkin.
Et ole tainnut koskaan edes yrittää tajuta kasvissyöjän lasten epäoikeudenmukaista kohtelua nimenomaan koulussa.
Entisaikaan vaadittiin jopa lääkärintodistus! Nykyään vaaditaan vieläkin monessa paikassa todistus siitä, että ei ole seurakunnan jäsen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ensinnäkään valtaosa ei "halua" vaan eivät ole tietoisia vaihtoehdoista. Toisekseen kyseessä on myös hallinnollinen juttu. Koulun pitää saada tietää riittävän ajoissa, että ET-ryhmiä pitää alkaa suunnitella, että opetuksesta saadaan riittävän tasokasta.
Vapaa-ajattelijoilla tuskin on koskaan yhtä tylsää kuin tylsämielisillä, mitään ajattelemattomilla tapauskovaisilla.
Minä en usko jumalaan vaikka kuulunkin vielä kirkkoon. Missään tapauksessa en halua lapseni tulevan jonkun Kolkatan Olgan aivopestäväksi uskontotunnille.
Kaikille lapsille vaan ET! Käykääpä katsomassa mitä sen opintosuunnitelmaan kuuluu ja verratkaa uskonnonopetukseen. Miettikää itse kuinka "tunnustuksetonta" se uskonnonopetus on ja sitä, kumpi aine antaa laajemman yleissivistyksen.
Onko tosiaan niin, etteivät muut pienten lasten äidit osaa kyseenalaistaa asioita itse?
Tosi vajaita kannanottoja meinaan...
Yleissivistykseen tosiaan kuuluu tietää uskonnoista (huomaa monikko). Opetuksen tulisi myös olla objektiivista eikä tunnustuksellista.
Juuri tätä varten on olemassa ET-aine. Uskonto ei ole koskaan tunnustuksetonta. Jos se olisi, se kelpaisi kaikille. Tämä on iso kustannus koululle.
Tutustukaa näihin asioihin kunnolla ja miettikää miksi on niin kuin on. Mikä on uskonnonopetuksen tuntimäärä ala- ja yläkoulussa? Mikä on uskonnon opetusssuunnitelma? Mikä on ET:n opetussuunnitelma?
Lapsen uskonnollinen kasvatus on kodin ja kirkon asia. Sillä ei saisi olla mitään tekemistä koulun kanssa. Erityttäminen meidän ja teidän ja noiden ja niitten ryhmiin jo ihan pienestä lisää ennakkoluuloja ja eriarvoisuutta. Jos kaikki uskontoon katsomatta olisivat samalla ET:n tunnilla olisi paljon parempi.
Ettekö te tosiaan ollenkaan ajattele näitä asioita? Minulle on ainakin tärkeää, että lapseni kasvaa suvaitsevaiseksi ja oppii ymmärtämään muita kulttuureja ja kunnioittamaan erilaisia mielipiteitä.
Teillä on suurimmalla osalla vellit ja vastikkeet sekaisin. Ottakaa ensin selvää asioista ja muodostakaa mielipiteenne vasta sen jälkeen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
silloin, kun rikotaan lakia. Muutenhan epäkohdat ja laittomuudet eivät tule esille. Jokaisen kunnan tulee noudattaa lakeja.
Laki on muuttunut tässä asiassa 2000-luvulla, ja kaikki kunnat eivät vielä osaa tai halua noudattaa lakia. Hyvä, että joku jaksaa ja ehtii kannella.
Kun niitä uskonnottomia ihmisiä nyt kuitenkin on, niin kai heidän etujärjestönsä saa heidän etujaan ja oikeuksiaan puolustaa. Miten ihmeessä se on teiltä pois?
Laittakaa ihan rauhassa omat lapsenne uskontotunneille ja pyhäkouluun, mutta kun uskonnottomia ihan todella syrjitään monessa paikassa, niin miksi heidän oikeuksiaan ei saisi ajaa niin kuin minkä muun vähemmistön oikeuksia hyvänsä????
Jos joku haluaa lapsensa ehdottomasti et-opetukseen niin eiköhän hän
osaa hänet sinne ilmoittaa.
Uuden, siis jo muutaman vuoden voimassa olleen lain mukaan hänen ei pitäisi tarvita enää erikseen ilmoittaa, vaan koulun pitäisi sijoittaa lapsi automaattisesti et-opetukseen, mikäli vanhemmat eivät muuta ilmoita.
Uskonnonvapaus etenee toki hitaasti, mutta kyllä kouluissakin pitäisi alkaa noudattaa lakia edes muutaman vuoden viivellä eli viimeistään nyt.
enemmän vähemmän uskonnollisen vakaumuksen omaavia ihmisiä loukkaa se, että heidän uskonyhteisöään (lue: Suomessa ev.lut.) kirkkoa potkitaan nilkkaan niin, että kolina kuuluu. Kirkkoa saa pilkata, mollata, vähätellä, epäillä ja kritisoida - ja tätä eräät ihmiset pitävät nimenomaan ajattelevan ja älykkään ihmisen asennoitumisena ja toimintana.
On eri asia ajaa uskonnottomien oikeuksia kuin ajaa uskonnotonta yhteiskuntaa. Suomessa on sekä positiivinen että negatiivinen uskonnonvapaus: on oikeus olla harjoittamatta uskontoa, mutta myös oikeus harjoittaa sitä, vaikka se joitakin tahoja närkästyttääkin kovasti.
Miksi vapaa-ajattelijat eivät kokoa energiaansa ja lähde parantamaan ihmisten oikeuksia maailmalle, jossa todella ihmisiä kärsii ja kuolee uskontojen takia?
Miten ihmeessä te mammat jaksatte vaahdota vapaa-ajattelijoista! Kun niitä uskonnottomia ihmisiä nyt kuitenkin on, niin kai heidän etujärjestönsä saa heidän etujaan ja oikeuksiaan puolustaa. Miten ihmeessä se on teiltä pois? Laittakaa ihan rauhassa omat lapsenne uskontotunneille ja pyhäkouluun, mutta kun uskonnottomia ihan todella syrjitään monessa paikassa, niin miksi heidän oikeuksiaan ei saisi ajaa niin kuin minkä muun vähemmistön oikeuksia hyvänsä????
lopettamista, ateistit yms. vaativat uskonnonopetuksen poistamista. Siinä on iso ero.
Alue: Aihe vapaa
täytyy pistää kampoihin. On vain aivopesua, että saataisiin pidettyä kirkollisveron maksajina.