Onneksi tulee Yle maksu!

"Yle-maksu" on isompi juttu kuin se, että maksetaan telkkariohjelmista, jostain hömpästä vaan, käytetään niitä tai ei. Yhteiskunnassa on oltava jokin politiikasta ja markkinoista irrallaan oleva elin, joka hoitaa mahdollisimman puolueettomasti ja kriittisesti viestinvälitystä. Yle myös rahoittaa ja työllistää välillisesti monia toimijoita kuten kulttuurialan työntekijöitä hankkimalla heiltä ohjelmia.

onko sitten oikein, että yksinelävä opiskelija, tai kansaneläkeläinen maksaa saman kuin työssäkäyvä kahden maksajan perhe?

Vähän niinkuin kirjastot. Tai yliopistot. Vaikka niitä ei käytäkään itse, niin on se vaan hyvä että ne ovat olemassa ja niitä ylläpidetään. Se, että Yleä ei tueta suoraan valtion budjetista liittyy siihen, että rahoitus on oltava poliittisista voimasuhteista irrallaan. Kyse on neljännestä valtiomahdista.

kanavia. Maksan niistä 20e/kk.

En ole tyytyväinen nykyiseen tv-lupaan, enkä tulevaan.

Kun itse olisit siinä tilanteessa, köyhä yksinäinen, joka taistelee selvitäkseen kaikista laskuistaan, toivoisit ihan varmasti oikeudenmukaisempaa tapaa jakaa nuo kustannukset. Mutta hyvä sun nyt on sanoa. Mutta odotas vaan, ehkä sulla on joku päivä sama tilanne. Et sitten varmaan valita silloinkaan?

Jos jonkun mielestä on oikeudenmukaista että Yle vaan porskuttaa ja köyhä on sen takia syömättä, ei tarvitse ihmetellä miksi tässä maassa on niin paljon masentuneita. Sairasta menoa.

työntekijöitä hankkimalla heiltä ohjelmia. onko sitten oikein, että yksinelävä opiskelija, tai kansaneläkeläinen maksaa saman kuin työssäkäyvä kahden maksajan perhe?

Olisiko oikeudenmukaisempaa sitten se, että esim. jokaiselta täysi-ikäiseltä menisi yle-maksu? Ehkä se olisi sitten parempi. Sitten maksu olisi varmaan pienempikin per nuppi. Kuinka näitä maksuja sitten kerättäisiin? Entä sairaat ja vanhukset, jotka asuvat laitoksissa? Säästyvätkö ne nyt valitulla menetelmällä maksamasta maksua? Ehkä jotkut viisaammat voisivat selittää.

Jotain fiksua on siinäkin, että maksu on sama kaikille. Miksi tätä kautta pitäisi tukea köyhää henkilöä? Tähän on olemassa muut menetelmät, Kelat ja kumppanit.

Kun lasketaan menoja toimeentulotuen perusteeksi, niin eikös nyt yle-maksu ole yksi käypä maksu, kun se kerran on pakollinen? Onko tv-lupamaksu ollut tällainen?

mnaksu alkaa siis noin reilun parin vuoden kuluttua. Suunnilleen samaan aikaan esikoiseni lähtee opiskeleman ja nuoremmat seuraavat tietty perässä. Heidä kohtaan tulottomina opiskelijoina tuntuu kurjalta maksaa asiasta, jota ei käytä. En nimittäin usko., että ainakaan esikoiseni haluaa tv:tä edes hankkiä. Ei katso sitä nykyisinkään.



Muistan omalta opiskeluajaltani, kuinka lupa söi maljon opiskelijan budjetista, kun tv:n hankin kolmannella vuosikurssilla.



Ja nyt maksusta tulee asuntokohtainen..

sun muut eivät ole suoraan vertailukelpoisia ylemaksun kanssa, sillä niistä maksetaan verojen kautta. Eli mitä pienemmät tulot sitä vähemmän joutuu maksamaan veroja, sitä vähemmän siis maksaa vaikkapa kirjastojen ylläpitoa.

Ylemaksu sen sijaan on kaikille samansuuruinen, tienasipa sitten vaikka 6000 euroa/kk tai 500 euroa/kk, mutta jälkimmäiselle lasku on jo suorastaan kohtuuton maksettavaksi.



Ylemaksu pitäisi tehdä niin että se porrastettaisiin tulojen mukaan, se olisi reilua eikä hankaloittaisi pienituloisten elämää. Veikkaan että tasamaksulla aika moni todella pienituloinen, ja varsinkin sellaiset joilla on jo valmiiksi maksuhäiriömerkintä, jättävät maksun vain maksamatta

mnaksu alkaa siis noin reilun parin vuoden kuluttua. Suunnilleen samaan aikaan esikoiseni lähtee opiskeleman ja nuoremmat seuraavat tietty perässä. Heidä kohtaan tulottomina opiskelijoina tuntuu kurjalta maksaa asiasta, jota ei käytä. En nimittäin usko., että ainakaan esikoiseni haluaa tv:tä edes hankkiä. Ei katso sitä nykyisinkään.

Muistan omalta opiskeluajaltani, kuinka lupa söi maljon opiskelijan budjetista, kun tv:n hankin kolmannella vuosikurssilla.

Ja nyt maksusta tulee asuntokohtainen..

Kirjastot kannattaa tuoda vertailussa esiin, sillä harvoin kukaan niistä valittaa, vaikka eivät niitä käytäkään. Ylestä kyllä aina.

Ja vielä: Se, että Yleä ei tueta suoraan valtion budjetista liittyy siihen, että rahoitus on oltava poliittisista voimasuhteista irrallaan. Kyse on neljännestä valtiomahdista.

sun muut eivät ole suoraan vertailukelpoisia ylemaksun kanssa, sillä niistä maksetaan verojen kautta. Eli mitä pienemmät tulot sitä vähemmän joutuu maksamaan veroja, sitä vähemmän siis maksaa vaikkapa kirjastojen ylläpitoa. Ylemaksu sen sijaan on kaikille samansuuruinen, tienasipa sitten vaikka 6000 euroa/kk tai 500 euroa/kk, mutta jälkimmäiselle lasku on jo suorastaan kohtuuton maksettavaksi. Ylemaksu pitäisi tehdä niin että se porrastettaisiin tulojen mukaan, se olisi reilua eikä hankaloittaisi pienituloisten elämää. Veikkaan että tasamaksulla aika moni todella pienituloinen, ja varsinkin sellaiset joilla on jo valmiiksi maksuhäiriömerkintä, jättävät maksun vain maksamatta

Yle-maksu on epäoikeudenmukainen pakkovero. Tää lähtee niin EU:n tuomioistuimeen että pamahtaa.

[/quote]

En varmasti maksa.



Täällä nyt jauhetaan, kuinka ihmiset eivät maksa jos ei niitä pakoteta maksamaan, mutta sehän ei ole ollenkaan edes koko jutun pointti!



Miksi minä maksaisin kolmasosan tuloistani, jotta sinä saat katsoa tv.tä? Selitäpä se! Miksi maksaisin senttiäkään sinun tv:n katselustasi?

että köyhyysrajalla kitkuttelevilta eläkeläisiltäkin saadaan rahat pois, kuuntelevat mokomat radiohartauksia maksutta!

Olen opiskelija ja käytän kyllä nettiä, MUTTA MITÄ HELVETTIÄ SE OIKEUTTAA YLEÄ PERIMÄÄN MULTA SIITÄ MAKSUA???

En katso tv:tä, käyn netissä seuraavilla sivuilla: vauva.fi, hotmail, luukku, facebook, ilmainensanakirja.fi, omegle, fmi.fi, youtube, wikipedia, Elisa, Nordea ja silloin tällöin muutamalla muullakin sivulla (en YLE:n sivuilla) sekä lisäksi käytän messengeriä. Kuuntelen harvoin radiota ja silloin jos kuuntelen, kuuntelen ainoastaan Radio Rockia. Lisäksi luen muutamaa Sanoma Magazinesin lehteä. Miksi minun pitäisi maksaa Yle-maksu?



Ja miten voi olla reilua teidän mielestänne, että tulottomat/vähätuloiset joutuvat myös maksamaan maksun?

Jos jonkun mielestä on oikeudenmukaista että Yle vaan porskuttaa ja köyhä on sen takia syömättä, ei tarvitse ihmetellä miksi tässä maassa on niin paljon masentuneita. Sairasta menoa.

Yle voisi alkaa mainoskanavaksi kuten esim mtv3, nelonen, subtv jne jne. Tai sitten laittaa ylen kanavat maksulliseksi kortille.



Mua ei pätkääkään kiinnosta jotkun ylen kanavat. Niitä en katso enkä aijo katsoa. Netin kautta en myöskään ylen ohjelmia seuraa. Ja ylen radiokavania en myöskään kuuntele. Miksi siis niistä maksaisin.

Maksan jo netistä ja puhelinliittymästä operaattorille.



Ihan sama olisi siis että kaikki maksaisivat jo edellä mainittua ajoneuvoveroa vaikka ei edes autoa olisi. Olisiko reilua? Tai keksitään vaikka vielä lisää jotain maksuja. Helppoa kun suomen kansa on niin tyhmää että maksaa.

Olen opiskelija ja käytän kyllä nettiä, MUTTA MITÄ HELVETTIÄ SE OIKEUTTAA YLEÄ PERIMÄÄN MULTA SIITÄ MAKSUA???