Olenko ainoa, jonka mielestä lasten päivähoitomaksujen ylin maksu

olisi kaikkein paras systeemi -loppuisi se ainainen jupina. Veroissa on jo progressiota kylliksi. Ihmisen tarpeet ovat loppumattomat. Kun saadaan jokin tarve tyydytetyksi, syntyy heti uusi...



Eihän kaupassakaan saa halvemmalla ruokaa jos on pienemmät tulot.



Joo lapset on kalliita- näin se vain on. Uskomatonta, että näin päivänselvät asiat "tulevat yllätyksenä".

Siellä esim. sairaanhoitaja tienaa PERUSPALKKAA n. 5000e kuukaudessa. Juu, ihan oikein luit.



EHKÄPÄ siitä summasta jo maksaa tonnin päivähoitomaksun.

Että ylin maksuluokka on default-asetus, ja alennusta siitä saa jos on pienituloinen.



Kun korkeinkaan maksu ei ole sitä 233 enempää, niin ihan turhaan täällä av:n kaikki vähintään 4000 euroa kuussa tienaavat valittavat. Veroja ei haluttaisi maksaa, mutta heti kaikki palvelut ilmaiseksi kyllä pitäisi saada. Ja pk-tädit ei tarvi yhtään enempää palkkaa ja julkiset menot alas!



Miettikää joskus vähän logiikkaanne.

mä tunnen työni kannalta muutaman aika varakkaan ihmisen

ja voin kyllä kertoa ettei heistä yksikään ole missään kaupungin päivähoitopaikassa vaan ihan yksityisillä .

Kuluthan per lapsi ovat sama hoitopaikalle, jos on kyse terveistä lapsista Todelliset kuluthan eivät välttämättä ole samat: toiset syövät enemmän kuin toiset, joku vie hoitajan aikaa enemmän, kun ei tottele, itkee äidin perään tms. Veloitetaan kaikista kulutuksen ja "toimenpiteiden" mukaan ;)

kulut ovat sama per lapsi. ei vähän syovä mitään tarhalle säästä. Hoitajien palkka on sama oli lapsesi marisija tai ei, totteli tai ei

Toki nyt ovat, mutta aivan todellisuudessa eivät olisi, jos hinnoittelu olisi kulutusperusteista.

Ja totta puhuakseni, miksei asim. alle kolmevuotiaat maksa enemmän, kun pienempää määrää kohden on yksi hoitaja ;)

mutta erittäin kapea-alaisen sivistyksen omaava urputtaa!



Sulla ei joko ole yksinkertaisesti älliä tai olet niin katkera, ettet ota asioista selvää!



Köyhät eivät lakkaa lisääntymästä, USA on hyvä esimerkki siitä, miten käy, kun valtio ei tue. Köyhiä asuu slummeissa ja ties missä hökkeleissä, lapsia on! Rikollisuus rehottaa sen epäoikeudenmukaisuuden takia.



Ei pienituloinen voi maksaa täyttä hintaa kaikista julkisista palveluista!

kunnalliseen päivähoitoon kiikutetaan, mennään julkiseen hammashoitoon jne.

Se 1600 tienaanava hoitaja tai 1200 ansaitseva pph hoitaa teidän muksunne puoli-ilmaiseksi tuloihinne nähden!

Subjektiivinen päivähoito-oikeus on myös sitä, että rikkaatkin saavat kiikuttaa pilttinsä sinne reilun 200 euron hoitoon.

Että ylin maksuluokka on default-asetus, ja alennusta siitä saa jos on pienituloinen. Kun korkeinkaan maksu ei ole sitä 233 enempää, niin ihan turhaan täällä av:n kaikki vähintään 4000 euroa kuussa tienaavat valittavat. Veroja ei haluttaisi maksaa, mutta heti kaikki palvelut ilmaiseksi kyllä pitäisi saada. Ja pk-tädit ei tarvi yhtään enempää palkkaa ja julkiset menot alas! Miettikää joskus vähän logiikkaanne.

Eli suurituloiset voisivat hyvin maksaa enemmänkin kuin tuon 233 euroa. Joka ei silti mielestäni ole paljon, mutta toki ne tulorajat voisi tarkistaa niin, että keskituloisilta menisi korkeintaan se 233, ja vasta oikeasti hyvätuloisilta sitten enemmän.



Lastenhoitajien pinei palkka on suuri kansallinen häpeä.



t. se jota tossa ylhäällä lainattiin

ole mitään logiikkaa. Mutta se lienee tämän av:n rikkaus ja ihanuus.



JOs päivähoitomaksut olisivat suurituloisilla korkeammat, niin eiväthän ne sinne kunnallisiin koinsyömiin wt-homeloukkuihin lapsiaan veisi vaan yksityisiin päiväkoteihin/palkkaisivat hoitajan kullannupuilleen. PÄiväkodit kurjistuisivat ja tulisivat B-luokan hoitopaikoiksi. Näin lpaset jaettaisiin kätevästi jo pienestä pitäen kahteen eriarvoiseen ryhmään.



Kannattaa olla varovainen siinä mitä toivoo. Demokratiaa ei voi opettaa, siihen pitää kasvaa. On meidän kaikkien etu, että lasten päivähoito/koululaitokset ovat yksiköitä, joissa kaikkien yhteiskuntaryhmien lapsia hoidetaan/kasvatetaan.

Eli jos pk-maksut olisivat korkeammat kuin nykyiset 233 euroa, niin suurituloiset kaikki innokkaasti maksaisivatkin yksityisille vieläkin enemmän? Vaikka jo siitä ilosta, ettei kullannuppujen tarvisi kurjaliston kanssa seurustella?

Niin, mitään välimuotoa, järkevämpää progressiota ei tietenkään ole, vaan av-porhojen logiikalla homma menee just noin, kaikki tai ei mitään. Demokratiaa kokoomuslaisittain tulkittuna: mulle kaikki edut, köyhät kitisköön, ottakoon itteään niskasta kiinni ja ihailkaa kuinka me osataan elää oikein!

ole mitään logiikkaa. Mutta se lienee tämän av:n rikkaus ja ihanuus.

JOs päivähoitomaksut olisivat suurituloisilla korkeammat, niin eiväthän ne sinne kunnallisiin koinsyömiin wt-homeloukkuihin lapsiaan veisi vaan yksityisiin päiväkoteihin/palkkaisivat hoitajan kullannupuilleen. PÄiväkodit kurjistuisivat ja tulisivat B-luokan hoitopaikoiksi. Näin lpaset jaettaisiin kätevästi jo pienestä pitäen kahteen eriarvoiseen ryhmään.

Kannattaa olla varovainen siinä mitä toivoo. Demokratiaa ei voi opettaa, siihen pitää kasvaa. On meidän kaikkien etu, että lasten päivähoito/koululaitokset ovat yksiköitä, joissa kaikkien yhteiskuntaryhmien lapsia hoidetaan/kasvatetaan.

niiiin paljon parempi. En usko.



Asuin yksityisen päiväkodin yläpuolella ja joooh..



Ruoka ei tod. ollut sen parempaa (halvalla sekin tehdään, koska kaikki säästö on kotiinpäin). Leluja ei ollut sen enempää. Kaikilla tavoin ihan samaa. Siis kävin siellä!



Yksi kaverin äiti oli yksit pph ja kyllä sillä oli ankeeta. Ahdas koti ja lelut 70-luvulta.

ap:n kanssa, meilläkin yhteensä tulot kuussa hintsusti reilut 3000 ja silti maksetaan lähes korkeinta luokkaa. Ja yksi epäuskoisimmista hetkistäni (ja myös eniten raivon pintaan nostaneista) oli, kun Jyrki Katainen totesi kutakuinkin näin: "Minä en ymmärrä tätä kohua mikä päivähoitomaksujen nostoista on tullut, 230€ /kk yhdestä lapsesta ei ole kovin kohtuuton summa"!! VIdu, jätkä tienaa ehkä pikkasen enemmän, ja maksaa silti saman kuin meikäläinen!!! Että voisi noita maksuja vähän tuloihin suhteuttaa... Ne maksakoon enemmän, joilla ei muutama satku kuukaudessa juurikaan kirpaise.

veroja tuplasti sen, mitä sinä tienaat brutto, joten onhan ne maksut suhteutettu.



Sinä maksat lapsen hoidosta noin 20 % sen todellisista kustannuksista, me suurituloiset maksamme sinunkin lapsesi hoidosta sen loput 80 %.

Eikö akoille mikään riitä?

Minun kuukausituloni ovat hintsun verran suomalaisten keskiarvon (joka on ~3000) yläpuolella ja onpas se tilipäivänä ilo huomata, että tilille tulee vajaa 2/3 tuosta summasta. Ajatelkaa nyt hiukan ennen kuin olette lisäämässä maksuja kaikille "hyvätuloisille". Minkä helvatin vuoksi pienituloisten pitäisi saada kaikki hyödykkeet halvemmalla?

Ja kertokaa vielä sekin, minkä vuoksi huonotuloisilla on melkein aina enemmän lapsia kuin parempituloisilla perheillä?

Olen samaa mieltä tästä erään edellä kirjoittaneen kanssa, että mikäli maksua korotettaisiin parempituloisilta, ei heidän lapset enää menisi sinne kunnalliseen hoitoon. He palkkaisivat oman hoitajan. Tähän ollaan menossa jo koulutuspuolella, rikkaiden lapset siirtyvät maksullisiin yksityiskouluihin ja näin mennään taas pikkuisen enemmän kohti luokkayhteiskuntaa.

Eli jos pk-maksut olisivat korkeammat kuin nykyiset 233 euroa, niin suurituloiset kaikki innokkaasti maksaisivatkin yksityisille vieläkin enemmän? Vaikka jo siitä ilosta, ettei kullannuppujen tarvisi kurjaliston kanssa seurustella?

Niin, mitään välimuotoa, järkevämpää progressiota ei tietenkään ole, vaan av-porhojen logiikalla homma menee just noin, kaikki tai ei mitään. Demokratiaa kokoomuslaisittain tulkittuna: mulle kaikki edut, köyhät kitisköön, ottakoon itteään niskasta kiinni ja ihailkaa kuinka me osataan elää oikein!

ole mitään logiikkaa. Mutta se lienee tämän av:n rikkaus ja ihanuus.

JOs päivähoitomaksut olisivat suurituloisilla korkeammat, niin eiväthän ne sinne kunnallisiin koinsyömiin wt-homeloukkuihin lapsiaan veisi vaan yksityisiin päiväkoteihin/palkkaisivat hoitajan kullannupuilleen. PÄiväkodit kurjistuisivat ja tulisivat B-luokan hoitopaikoiksi. Näin lpaset jaettaisiin kätevästi jo pienestä pitäen kahteen eriarvoiseen ryhmään.

Kannattaa olla varovainen siinä mitä toivoo. Demokratiaa ei voi opettaa, siihen pitää kasvaa. On meidän kaikkien etu, että lasten päivähoito/koululaitokset ovat yksiköitä, joissa kaikkien yhteiskuntaryhmien lapsia hoidetaan/kasvatetaan.

Olen samaa mieltä kanssasi, vierailija. Kyllä se niin on että meiltä pienituloisilta viedään viimeisetkin euroset. Minä en tajua sitä miksi päivähoito maksuja määrittäessä otetaan huomioon BRUTTO tulot. Nehän pitäisi määrittää nettotulojen perusteella, mitä sulle jää käteen verojen ja kaiken muun jälkeen. Ainahan pienituloisia potkitaan..... ei paljon naurata kun palkankorotusta tulee 10 senttiä per tunti. Et näin

Edelleen, olen sitä mieltä, että maksut eivät ole suuria päivähoidon laatuun nähden ja toki tiedän, että se ei kata suinkaan todellisia kustannuksia. MUTTA silti purnaan sitä, että ne satoja tuhansia vuodessa tienaavat maksavat saman 233 egeä kuussa lapsen hoidosta kuin me pienituloiset, olkoonkin, että maksavat veroja enemmän. Onhan se tietysti oma valinta, että hankkii useamman lapsen ja tietenkin omat lapset on syytä itse elättää, mutta on kai kuitenkin yhteiskunnankin edun mukaista tehdä lisää suomalaisia ja vanhempien käydä töissä kasvattamassa BKT:tä. Silloin luulisi, että olisi hyväksi huomioida myös lasten lukumäärä hiukan paremmin hoitomaksuissa; lopputulos olisi kaikkien etu.



Terkuin AP, joka ei suinkaan ole mikään alipalkatun duunarialan lapsitehtailija, vaan korkeasti koulutettu akateeminen, joka ei nyt satu saamaan hyvää palkkaa.

Mitä järkeä on siinä, että äidin ei kannata mennä töihin koska päivähoitomaksut vievät ehkä jopa puolet nettotuloista? Yhteískunnan kannaltahan se on aivan perseestä. Päivähoitomaksuissa pitäisi olla suurempi porrastus. Kumpi on yhteiskunnalle kannattavampaa, se, että olen kokonaan kotona, vai että tekisin 50% työaikaa?

Pitäisi pystyä vertaamaan sitä, paljon työpanoksesi tuottaa yhteiskunnalle ja paljon taas yhteiskunnalle aiheutuu kustannuksia siitä, että järjestää kolmelle lapsellesi päivähoidon? Saattaapa olla, että kolmen lapsen päivähoito on kalliimpaa ja yhteiskunnan kannalta halvempaa olisi, että olet kotona.

Olen samaa mieltä kanssasi, vierailija. Kyllä se niin on että meiltä pienituloisilta viedään viimeisetkin euroset. Minä en tajua sitä miksi päivähoito maksuja määrittäessä otetaan huomioon BRUTTO tulot. Nehän pitäisi määrittää nettotulojen perusteella, mitä sulle jää käteen verojen ja kaiken muun jälkeen. Ainahan pienituloisia potkitaan..... ei paljon naurata kun palkankorotusta tulee 10 senttiä per tunti. Et näin

se joka on ostanut tosi kalliin talon ja saa lainan koroista isot verovähennykset, tulisi saada päivähoito halvemmalla kuin se, joka tienaa saman verran, mutta asuu vaikka vuokralla????

Ettekö te s**tanan nuijat ymmärrä, että me hyvätuloiset jo maksetaa ihan kaikesta enemmän - veroina.



Kyllä mulla alkaa olla motivaatio vähissä tehdä vaativaa työtä, ottaa vastuuta ja joustaa, kun nää aivokääpiöt jaksaa itkeä, että kun jollekin jää enemmän rahaa käteen. Kai siitä työstä jotain pitää jäädä itsellekin. Ihan tarpeeksi jo mielestäni maksan päivähoidosta, terveydenhoidosta yms. sekä teidän menojanne, kun yli 2000 euroa joka kuukausi menee palkasta veroihin ja miehelläni saman verran. Ja sitten joku tulee sanomaan, että "hyväksikäytän" yhteiskunnan palveluita!!!!!!!!!!!!

antaa vähän toisenlaista kuvaa.

Joo, ja kysypä sveitsiläiseltä paljonko se saa palkkaa ja mikä on veroprosentti.

Kysykääpä joltain vaikka Sveitsissä asuvalta, mitä kokopäivähoito maksaa. Jos sitä ylipäätään saa.