Päiväkodit ja koulut yksityisiksi ja kukin maksakoot itse
ja viekööt niin monta kakaraa hoitoon kuin on varaa. :)
Varattomat ja ongelmaperheet voisivat hakea yhteiskunnalta tukea, ja sitä myönnettäisiin vain tiukan syynin jälkeen.
Näin eliminoitaisiin verovaroilla kustannettavat turhat päivähoitolapset ja hoidossa olevat lapset saisivat laadukkaampaa päivähoitoa.
Nykyään kunnallisissa päiväkodeissa on survival -meininki. Hoitajia sen verran vähän, että ehtivät vain ja ainoastaan pitämään huolta siitä, että kaikki pysyvät hoitopäivän ajan hengissä.
Kommentit (32)
Hoito päiväkodissa maksaa noin 10-14 tuhatta euroa vuodessa/lapsi riippuen lapsen iästä ja asuinpaikkakunnasta.
Minä olen toista mieltä kunnallisten päiväkotien tämän hetken tilasta. Jos survival-meininki on, niin se johtuu heikkotasoisesta henkilökunnasta.
jotka hekin ovat ammatinharjoittajia. Ei ole mitään järkeä laittaa ammatteja arvojärjestykseen, jos heistä jokainen tuo valtiolle tuloja verojenmaksun muodossa.
...kaikki vaan yksityiseksi, mutta nostetaanhan samalla palkatkin sille tasolle, jolla ne Keski-Euroopassa ja Amerikassa ovat? Että insinöörien palkka ei ole mikään 3500€ vaan 6500€ tai enemmän?
Tai kaupan myyjien ei tarvii nitkuttaa jollain 1500€ palkalla?
Ja terveydenhoito vakuutusten taakse? Juupa juu -jos yhtään on energiaa ja kielitaitoa, niin seuratkaapa tätä Yhdysvaltain terveydenhuoltouudistusta, jota Obama yrittää ajaa läpi. Miettikää, siellä on jengi niin sairasta, että jättävät ennemmin omat kansalaisensa kuolemaan kuin avaavat heille sairaalan ovet -että tosiaan hoitoon EI PÄÄSE, jos ei ole vakuutusta. Ja vakuutus menee työpaikan mukana.
Että kiva tilanne esimerkiksi nyt laman takia Suomessa työnsä menettäneille -siinä meni teidän terveydenhuolto. Ai että lapsi tarvitsee erikoishoitoa? Juu, tervetuloa, yksi hoitokerta maksaa 5000 euroa.
Miettikää nyt vähän, ennen kuin alatte laukoa... !
Mitä hyötyä on kampaajista, sisustussuunnittelijoista yms.
jotka hekin ovat ammatinharjoittajia. Ei ole mitään järkeä laittaa ammatteja arvojärjestykseen, jos heistä jokainen tuo valtiolle tuloja verojenmaksun muodossa.
Kampaajan palveluista joku maksaa, että saa hiukset lyhyiksi. Sisustussuunnittelijan palveluista joku maksaa että saa mielekkään sisustuksen. Jos verrataan esim. urheilijoihin, itsekin joudun ammattiurheilijoille maksamaan palkkaa verojen muodossa, vaikka en välittäisi nähdä esim. keihäänheittoa pätkääkään. Maksettakoon urheilijoille palkkaa kilpailuista pääsylippurahoista!
Tahkoa paljon rahaa. Siksi keksivät sopimuksiin sudenkuoppia, etteivät joudu korvaamaan. Näin on aina ollut ja näin tulee aina olemaan. Joten ei kiitos.
kun näin rohkenet väittää?
Minulla on. Ja täytyy sanoa, että palvelun laatu, nopeus ja ammattimaisuus pesi Suomen järjestelmän täysin.
kun näin rohkenet väittää?
Minulla on. Ja täytyy sanoa, että palvelun laatu, nopeus ja ammattimaisuus pesi Suomen järjestelmän täysin.
Tehdä kaikki terveeksi? =DDD
Ja he maksavat sairauskassajärjestelmää, joka tuskin on työnantajalle halpaa hupia, mutta ilmeisen onnistunut on tämä järjestelmä, koska käytössä niin monessa maassa, paitsi täällä masentuneiden laiskaperseiden pohjolassa. :)
Ja he maksavat sairauskassajärjestelmää, joka tuskin on työnantajalle halpaa hupia, mutta ilmeisen onnistunut on tämä järjestelmä, koska käytössä niin monessa maassa, paitsi täällä masentuneiden laiskaperseiden pohjolassa. :)
On vanhoja, orpoja, syrjäytyneitä, työttömiä, sairaita, nuoria, vammaisia...
englannissa ja usa:ssa on ap:n mainitsema malli ja vain harvalla keskituloisella varaa päivähoitoon esim. englannissa
Ei siis menisi omasta pussista.
Jos on työtön, niin sitten valtio kustantaa jonkinlaisen perusterveydenhuollon.
TYöntekoon kannustavaa mallia tulisi suosia.