Mikä on arvostettua aluetta Tampereen Kaukajärven suunnalla?

Haiharassahan on mm. Haiharan taidekeskus, jossa usein kivoja tapahtumia ja nukketeatterikin samalla alueella. Ja nuo ulkoilualueet ja esim. Riihiniemen uimaranta ovat minunkin mielestäni plussaa Haiharan rauhalliselle alueelle.

Ehkä itse Kaukajärvellä vähän eri meininki, mutta Haiharassa rauhallista.

Moottoritietä pitkin pääsee mahdollisimman nopeasti mahdollisimman kauas.

Tamperelaisena sanoisin, että mikään asuinalue ei ole huono vaan se ongelma on enemmän tietyissä kortteleissa. Esimerkiksi Kaukajärvellä on oikein kivojakin osia ja järven lähellä kalliita asuntoja. Toisaalta siellä on muutamia vuokrataloja tuomassa levottomuutta. Annala on aika tuntematon itselleni, jotenkin periferiaa. Samoin esimerkiksi Haukiluomassa asuin muutamia vuosia sitten ja kaikki sanoi, että se on ihan mahdoton peräkylä ja slummi. Peräkylä jossain suhteessa, mutta slummi liittyi muutamaan VTS:n taloon. Loppuosa oli uneliasta omakotitaloa ja rivaria. Siellä hissuteli ikääntyvät ihmiset hoitamassa pihojaan ja ajelevat Toyotallaan. Ei mitään ongelmaa ollut sielläkään asuessa ja kesäyötkin oli huopatossutehtaalla. En tosin asunut ihan vuokratalojen vieressä, jossa kai oli joitain epäsosiaalisia tyyppejä häiriköimässä.

Annala on hieno asuinalue. Sitä ei voi ns.täyteen saadakkaan, koska Hikivuoren luontoalue ja järvi tulevat vastaan. Onneksi täällä asuukin luontoa/kuntoilua arvostavia ihmisiä. Marketit...

ravintolat yms. ovat matkan päässä (niihin hyvät bussiyhteydet). T. Paluumuuttaja/vuokralainen.

Haiharan lähellä on paljon rivi-ja ok-taloja, ja hienot ulkoilumaastot latuineen alkavat suunnilleen takapihalta. Ja Kaukajärvessä voi uida, uimarantoja on useampiakin.



En tamperelaisena ole ikinä ajatellut, että Kaukajärvi olisi huono alue, päinvastoin.

http://www.mansetori.fi/index.php?option=com_content&task=view&id=1259&…

Jos saa tulla Kaukajärveltä keskustaan päin niin sitten nuo messukylä ja viiala on paremmasta päästä ja vielä lähempänä Iidesranta. Kaukajärvi on aika slummia kuten suurin osa Annalastakin. En muuttaisi ikinä sinne, betonilähiöön, vaikka siellä reunamilla uutta rakentamista onkin.



T tamperelainen vuodesta 1977

paitsi ehkä niihin Kalevan rinteen päällä oleviin omakotitaloihin, mutta ne ei ehkä oikein olekaan Iidesrantaa. Iidesrantahan on pääasiassa opiskelija- ja vuokrataloja.



Kaukajärvi ei ole ns arvostettua aluetta, mutta kyll äse aika kaukana slummista on näin tamperelaisittainkin katsottuna. Pahempia paikkoja on paljon. Kaukajärven okt-alueet on ihan ok, vaikka taitavat olla vuokratonttisia. Vanhat kerrostalot on vanhoja kerrostaloja - aika ankea ympäristö, mutta ei siellä mitään vaarallista slummiutumista tai huomattavia sosiaalisia ongelmia ole.



t kakkonen

Oletko käynyt Annalassa tai Levonmäessä ikinä? Tai Haiharassa?

Mutta sellainen se imago vaan on vaikka siellä jokunen kiva talo onkin kaukajärven rantamaisemassa tai muualla syrjemmällä. Ei se Kaukajärveä alueena juuri muuksi muuta. Kauhea alue, jonka mainetta ei muutama uudisrakennus pelasta.

uudisongelmalähiöitä. Ei ne Levonmäen pari okt-korttelia sitä aluetta pelasta :D Tyypillistä Tamperelaista punaista kaupunkisuunnittelua - vuokrataloja tungetaan joka paikkaan, että saadaan kiintiöongelmaiset jokaiselle alueelle. Messukylä on vanhaa aluetta ja mun mielestä epäsiistiä aluetta. Pari uutta rivaria on tehty, mutta muuten mun mielestäni epäsiistiä ja hoitamatonta aluetta ja jotain mystistä pienteollisuuttakin on ripoteltu sinne.



Jos nyt jotain siistimpää ja uudempaa yhtenäisempää aluetta haluaa siltä suunnalta etsiä niin mun mielestäni Muotiala on ihan kivaa, siellä on uusi yhtenäinen alue, jossa okt- taloja ja rivareita. Paljon lapsiperheita & omistusauntoja. Kai sinne jokunen asokin on saatu sekaan pykättyä.

Muotiala on nyt uutta ja kivaa aluetta, ei teinejä. Odotapa kymmenen vuotta niin eiköhän Muotialakin ole jonkin aikaa "uudisongelmalähiö" ainakin jonkin verran. Ne suloiset lapset kasvavat kapinoiviksi teineiksi ja roikkuvat mopoineen ja kaljoineen jossain nurkalla (tai mikä silloin onkaan muotia). Näin se menee melkein kaikilla alueilla.



On siellä Muotialassa tietääkseni useampikin vuokratalo. Enkä ihmettelisi, jos omistustaloissakin olisi vuokralaisia, sen verran paljon pieniä asuntoja ja vuokraamiseen sopivalla sijainnilla.

Ei mitään luksusta mutta ei todellakaan mitään slummia!!!



Kivoja siellä seudulla on Viiala (eri ikäistä asuntokantaa, vaihtelevuutta)



Muotiala on uutta joo, mutta NIIIN tiukkaan rakennettu, että ei kiitos!

anteeksi nyt vain. Jaetaan ihmiset "kunnollisiin" ja "slummeissa asuviin luusereihin", sekä ajatuksissa että käytännössä. Ja kulutetaan kovasti energiaa sen pohtimiseen, että mitenkäs päästäisiin mukaan siihen parempaan jengiin ja statukseen.



Mutta niinhän se on, että oikeistolaiset arvot jylläävät nykyisin Suomessa, mikä alkaa haiskahtaa vähän joka puolella.



Mikähän pähkinänkuoressa on ulkokultaisten ihmisten "ansioluettelo"? Asutaan kaukana slummeista ja köyhistä, ajellaan audilla tai katumaasturilla, halveksitaan juntteja jotka lomailevat Kanarialla (av-palstallakin on ollut hupaisia listoja junttien vs. parempien ihmisten kohteista), äänestetään kokoomusta, vihataan ay-liikettä jne.

Leinola ym. siellä suunnalla ovat nykyisin niitä ongelmalähiöitä.



Kenen mielestä Muotiala on muka viihtyisä?! Kauhea sumppu!

uudisongelmalähiöitä. Ei ne Levonmäen pari okt-korttelia sitä aluetta pelasta :D Tyypillistä Tamperelaista punaista kaupunkisuunnittelua - vuokrataloja tungetaan joka paikkaan, että saadaan kiintiöongelmaiset jokaiselle alueelle.

Olen niin samaa mieltä tuosta! Tänä kesänä alueen taso on pudonnut alle nollan mm. jatkuvan moponpärinän vuoksi.

Todellisuudessa ainakaan Tampereen kokoisessa kaupungissa ei Suomessa ole niin hirveän erilaisia alueita. (Olen asunut monessa paikassa.) Eroja varsinkin mielikuvatasolla löytää, kun haluaa, mutta eivät täällä todellisuudessa huonot ja hyvät alueet eroa niin rajusti toisistaan, että se vaikuttaisi elämään kummoisesti.



Lisäksi kulloinkin hyvät ja huonot alueet ovat paljolti riippuvaisia alueiden "elinkaaren" vaiheesta. Eli harva alue on pitkään "hyvä" tai "huono", vaan levottomuus nousee aina n. 10 vuoden kuluttua rakentamisesta ja sen jälkeen taas rahoittuu.



t. 8

Mistähän tuo "10 vuoden sääntö" voisi johtua? Tulee mieleen Hervanta, jota on pidetty todellisena ongelmalähiönä, mutta jota ainakin siellä asuvat kyllä kehuvatkin. Tai sitten Tesoma, jossa kuulemma vuosia sitten käytiin oikein kunnon jengikahakoitakin, mutta joka on myös (?) rauhoittunut.

Itseäni kiusaa se, että vuokrataloja ja vuokralla asuvia mollataan surutta ns. paremmissa piireissä (tai sellaisina itseään pitävissä). Olen asunut kyllä jo 10 vuotta omakotitalossa, mutta sitä ennen vuokralla useassa osoitteessa, enkä ole muuttunut ihmisenä mihinkään. Mitenkäs omakotitalossa asuminen muka olisi tehnyt minusta paremman ihmisen?

Eli harva alue on pitkään "hyvä" tai "huono", vaan levottomuus nousee aina n. 10 vuoden kuluttua rakentamisesta ja sen jälkeen taas rahoittuu.

t. 8

takaa mitään mistään. Kurittomia pentuja ja teinejä niissäkin asuu. Ja ongelmaisia aikuisiakin.

kun asuinalue rakennetaan siellä on paljon asuntoja myynnissä(ts kaikki, kerta ne on just rakennettu) ja vuokralle juuri tulleena. Niitä sitten ostavat ne ihmiset, jotka tyypillisesti ostavat asuntoja: perheet joissa on pari kolme alle kouluikäistä lasta. 10 vuoden päästä ne söpöt pikkulapset ovat murrosiässä ja aiheuttavat kaiken maailman möpömpärinää ja myymälävarkauksia jne. Eli ongelmia. Tästä se 10 vuoden sääntö tulee. Seuraavan 10 vuoden päästä nämä ovat kasvaneet aikuisiksi, perustavat omia perheitä ja ostavat asuntoja jossain muualla omine pikkulapsineen, joista aikanaan kasvaa murrosikäisiä siellä. Vanhalle paikalle jäävät viisikymppiset vanhemmat eläköitymään. Alue rauhoittuu taas. Sitten kun tämä asukaskunta elälöityy ja muuttaa joko maalle mökille tai kaupunkiin rullatuoliasuntoon, kierros alkaa alusta.



Tämmöinen se kiertokulku on...