Jumaliste, Urpilainen

Siinä varsinainen demareitten veturi...

loukkaantumisen arvoista ole. Kyse on siitä, että yhä useampi saa lisää tukia ja parempia korvauksia kun tulorajoja nostetaan. Eli rikkaammat maksavat nyt pienituloisten = entisten keskituloisten elämää.



Vai tuosta tukien nousemisestako valitatte?



T: kokoomuslainen

kun ihan sattumalta tuo tuloraja jolla joutuu maksamaan enemmän veroja, menee juuri kansanedustajien palkan yläpuolelle.

erikoinen katsantokanta, jos on sitä mieltä, että keskituloinen (tulot valtakunnan keskiarvoa) on oikeasti pienituloinen. Jokin ei nyt täsmää...

Demareita perinteisesti äänestää pienituloiset. Nyt kun on saatu faktaa siitä, että enemmistö suomalaisista tienaa just alle 3000 euroa, niin saadaan ihan sikana lisää demariäänestäjiä.....

Todella vaarallista, että meillä on päättäjinä tämmöisiä arkielämästä ja kansantalouden perusteista täysin tietämättömiä, laskutaidottomia pallopäitä.

Urpilainen ja kumppanit saavat varmasti myös kulukorvauksina yhtä jos toista säästöön. Tätähän monilla meillä tavallisilla tallaajilla ei ole mahdollisuus tehdä.



Olen miettinyt myös Finksin pisteitä. Kuinkahan moni kansanedustaja höylää eduskunnan maksamista lennoista Finnairin lentopisteet? Vai onko se edes mahdollista? Ja kertovatko verotettavaksi tuloksi nämä "firman" maksamat pisteet?

Todella vaarallista, että meillä on päättäjinä tämmöisiä arkielämästä ja kansantalouden perusteista täysin tietämättömiä, laskutaidottomia pallopäitä.

Ja tuollaiset tietäättömät pököt tekevät meidän uudet verolait. Voi tsiisus.

Tilastokeskuksen keskiarvopalkka ei kerro todellisia prosentteja Urpilaisen "pienipalkkaisista". Mediaani keskipalkka kertoisi sen tarkemmin. Veikkaan luvun olevan lähempänä 60% kuin puolta kansasta. En ehdi nyt etsiä mediaania, ehtiikö joku muu?

demupetterien puoluetoimistosta. Ihmiset näkee vain kehuvan otsikon, vaikka ketjussa on rankkaa kritiikkiä ko. rouvan aivoituksista.

Että mistä ryhmästä niitä äänestäjiä nyt pitikään saada. Ai niin, sieltä keskiluokasta. Mikäköhän luku olis sellanen että saatais ne keskituloiset tähän haarukkaan... ai, mutta pitäis varmaan sanoa että ne onkin pienituloisia...

miksi noita populistisia mielipiteitä pitää aina tuupata lehtiin. Suurituloisten veroa kiritettävä.. Taas. Tai on epäreilua kun veroprosentti ei nouse 6000 ja 16 000 välillä. Laskekaa kuinka suuri määrä rahaa on se minkä tuo 16000€ anasitseva maksaa kuukaudessa nykyiselläkin veroprosentilla. Se on monen työntekijän kk-palkka!

Suurituloisille jotka maksavat veroja pitäisi olla kiitollinen, sillä yleensä ne eivät edes rasita yhteiskunnan julkisia palveluita kuten sairaanhoitoa, hammashotioa ym, vaan ainoastaan rahoittavat pienituloisten julkisen terveydenhuollon ja muut etuudet.



Voisiko kerrankin olla katsomatta pelkkään veroprosenttiin vaan ihan siihen konkreettiseen summaan jonka maksaa veroja ja niihin kuluihin joita aiheuttaa yhteiskunnalle?

Yhteiskunnan palveluja ovat terveydenhuollon lisäksi myös esimerkiksi koulutus ja teiden rakentaminen. Näitä käyttävät kaikki tuloon katsomatta. Siksi onkin reilua, että suurituloisimmat maksavat enemmän veroja.



Sitä paitsi yksityisten lääkäriasemien tuloista suuri osa tulee yhteiskunnalta. Tätä osuutta ei saa lisätä, vaan panostaa kunnalliseen terveydenhuoltoon. Sen toiminta on korvaamatonta. Yksityiset haluavat voittoa tuottavaa työtä, jolloin kaikkien hoitoa ei haluta eikä voida järjestää yksityisillä terveysasemilla.



Kyllä, verotusta saa kiristää suurituloisimmilta eli niiltä, joilta se ylipäätään on mahdollista. Pienituloisen raja on taas jossain paljon alempana kuin 3000:ssa eurossa. Näille suuria verohelpotuksia!

Urpilainen on nimensä mukaisesta kyllä täysi urpilainen, idiootti. Yrittää olla niin pätevä, fiksu ja topakka. Kraaah!!



Hemmetin demarit!

Ei tarvita kuin sairas lapsi tai leikkaustarve ja ajanvarausyritys kummallekin puolelle huomatakseen eron. Olennaista olisi pistää julkinen puoli nyt kerta kaikkiaan tehokkuuskuurille. Meillä on julkista puolta 30 miljoonan ihmisen tarpeiksi.

Yhteiskunnan palveluja ovat terveydenhuollon lisäksi myös esimerkiksi koulutus ja teiden rakentaminen. Näitä käyttävät kaikki tuloon katsomatta. Siksi onkin reilua, että suurituloisimmat maksavat enemmän veroja.

Sitä paitsi yksityisten lääkäriasemien tuloista suuri osa tulee yhteiskunnalta. Tätä osuutta ei saa lisätä, vaan panostaa kunnalliseen terveydenhuoltoon. Sen toiminta on korvaamatonta. Yksityiset haluavat voittoa tuottavaa työtä, jolloin kaikkien hoitoa ei haluta eikä voida järjestää yksityisillä terveysasemilla.

Kyllä, verotusta saa kiristää suurituloisimmilta eli niiltä, joilta se ylipäätään on mahdollista. Pienituloisen raja on taas jossain paljon alempana kuin 3000:ssa eurossa. Näille suuria verohelpotuksia!