ESPOOLAINEN kotihoidontukea saava, jolla isompi sisarus pv-hoidossa - aiotko

] Kyllähän jokainen kunta kerää verorahat omilta asukkailtaan. Ei millään muulla kunnalla ole verotusoikeutta Espoon asukkaisiin kuin vain Espoolla. Joten vielä vähän lisää tarvis vääntää, että olisi ymmärrettävää. Mutta huutaa ei toki tarvi.

Etkö ole todella kuullut valtion tulonsiirroista!??

Hyvin pärjäävät kunnat joutuvat pakkoverona maksamaan valtiolle suuret tulonsiirrot, jotta voidaan tukea näillä köyhiä kuntia.

Todella moni kunta jouduttaisiin Suomessa lakkauttamaan, jos eivät saisi näitä tukiaisia - eihän niillä ole varaa kaikkeen tarvittavaan infrastruktuuriin vain itsellään mitenkään!

Jos ei Espoon näitä tulonsiirtoja tarvitsisi maksaa, vaan Espoo voisi todella keskittyä VAIN Espoolaisten tukemiseen kuntaverolla, voisi kuntavero olla paljon alempi ja/tai ei tarvitsisi näitä säästöjä koko ajan tehdä!

Kai tajuat kuitenkin, että täällä pistää vähintään yhtä vihaksi se, että pääkaupunkiseutu kahmii kaikki palvelut ja työpaikat, ja täällä korvessa ei tosiaan ole mitään muuta kuin korpi. Kyllä se pistää ihan yhtä lailla vihaksi.



Ja jos kuvittelet maksaneesi jonkun omakotitaloa, niin ihmettelen sitäkin perustelua. Kyllä me talomme ihan omilla rahoillamme täällä maksamme.

kirjoitetaan pienellä alkukirjaimella?

Meidän kunnassa ei ole koskaan maksettu kuntalisää. Päivähoitopaikoista on pula, koska kunta on muuttovoittoinen. Hoitovapailla olen saanut vain sen perusosan, jotain 300 eur/kk miinus verot. Alle kolmevuotiaille ei ole tarjolla kuin puolipäiväistä virikehoitoa, jos jompi kumpi vanhemmista on kotona (ei koske työttömiä työnhakijoita). Ja kuntoutuksellisista syistä saa edelleen sen kokopäiväisen paikan isommalle sisarukselle. Neuvola voi esim. kirjoittaa tällaisen lausunnon. Melko järkevä systeemi mielestäni ja sitä voitaisiin vielä kehittää niin, että kuntalisän saisi, jos hoitaa kaikki lapset kotona.

Kyllähän jokainen kunta kerää verorahat omilta asukkailtaan. Ei millään muulla kunnalla ole verotusoikeutta Espoon asukkaisiin kuin vain Espoolla. Joten vielä vähän lisää tarvis vääntää, että olisi ymmärrettävää. Mutta huutaa ei toki tarvi.

jos lapsella on tarvetta kuntoutuksellisista syistä päivähoitoon.

Ja jos kuvittelet maksaneesi jonkun omakotitaloa, niin ihmettelen sitäkin perustelua. Kyllä me talomme ihan omilla rahoillamme täällä maksamme.

oli ehkä vähän hätäseen kirjoitettua tekstiä ja tuli vaan siihen asiayhteyteen.

Ja toki ymmärrään että harmittaa jos tänne tulee enemmän palveluita. Tosin suhteessa väestömäärään, niitä tuntuu olevan kyllä erittäin vähän, ei täällä välttämättä pääse esim. lääkärille aina, hammaslääkäristä puhumattakaan, kun ei pääse edes puhelimella läpi.

Mutta työpaikkojahan on valtio harkinnut siirtää ja siirtänytkin muuallekin Suomeen, ja kyllähän se on ihan niistä yrityksistä kiinni, mihin ne haluavat konttorinsa laittaa, joten siinä voisi syyttää kyllä niitä - ei me yksittäiset kuntalaiset mitenkään "kahmita" niitä työpaikkoja.

Meidän kunnassa ei ole koskaan maksettu kuntalisää. Päivähoitopaikoista on pula, koska kunta on muuttovoittoinen. Hoitovapailla olen saanut vain sen perusosan, jotain 300 eur/kk miinus verot. Alle kolmevuotiaille ei ole tarjolla kuin puolipäiväistä virikehoitoa, jos jompi kumpi vanhemmista on kotona (ei koske työttömiä työnhakijoita).

Ei tässä ole kokopvhoitoa vaatimassakaan, vaan että saisi olla EDES sen puolipv-hoidon edes pari pv viikossa EDES YLI 3-v.!! Niinkuin teilläkin!

Kun sitäkin meinataan nyt ottaa pois.

Ei olla pyytämässä kokopv-paikkoja, eikä alle 3v:lle.

71 Etkös sinä ole kuullut, että "espoolainen"

kirjoitetaan pienellä alkukirjaimella?

alitajuntani sanoikin, että lauseessa oli jotain hämärän näköistä mutta kiireessä en jäänyt korjailemaan, tässä kun muuta puuhatessa ajatus ehtii vaihtua jo kesken sanan... :)

(väsyneenä unohdin äsken laittaa vauvalle vaipankin ja ihmettelin miksi me ollaan märkiä :)

Muutetaan kaikki Espooseen, niin siitähän se Espoon tilanne sitten paranisi. Ainakaan ei tarvitsisi enää tukea muuta Suomea, kun sitä muuta ei enää olisi.

jos tulontasauksia ei harrastettaisi ja elinkelvottomat kepuvetoiset pikkukunnat saisivat selvitä omillaan:

http://www.lansivayla.fi/Uutiset/Jutut/Paauutiset/Espoolainen-maksaa-lo…

Kyllähän jokainen kunta kerää verorahat omilta asukkailtaan. Ei millään muulla kunnalla ole verotusoikeutta Espoon asukkaisiin kuin vain Espoolla. Joten vielä vähän lisää tarvis vääntää, että olisi ymmärrettävää. Mutta huutaa ei toki tarvi.

200 euron kuntalisää! Vinkiksi, että kannattaa ottaa ennen muuttoa koko perheelle ainakin sairauskuluvakuutukset.

T:espoolainen

Muutetaan kaikki Espooseen, niin siitähän se Espoon tilanne sitten paranisi. Ainakaan ei tarvitsisi enää tukea muuta Suomea, kun sitä muuta ei enää olisi.

On aika vaikea perustella 4-5-vuotiaalle että hän ei enää saa käydä tutussa päiväkodissa vaan on tästä lähtien vain kotona koska rahat ei riitä.

Jos ei ole varaa niin silloin ei ole. Ei elämässä saa kaikkea, eikä se lapsi siitä rikki mene vaikka viettääkin päivänsä kotona.

tervehdin ilolla tällaista selkärankaisuuden osoitusta kaupunkimme päättäjiltä. Kyllä hoitopaikat kuuluu ensisijaisesti työssäkäyville ja opiskeleville ja virikehoitopaikkalaiset hoitakoot virikkeistymiset itse!

(kävi vaan srk:n kerhossa) eli sikäli olen jäävi vastaamaan. Mutta tuossa olen samaa mieltä, että rajpoitettu oikeus hoitopaikkaan pitäisi olla, tai vielä parempi: lisättäisiin kunnolla kunnallisten kerhopaikkojen määrää. Esim. tässä Tapiolan tienoilla on käsittääkseni vain yksi avoimella päiväkodilla toimiva kerho, sekin oli meiltä hankalan matkan päässä ja tunku kerhoon kova. Mielestäni ei ole hyvä ratkaisu, että kerhotoiminta on lähes ainoastaan seurakuntien varassa.

Päivähoitopaikat ovat oikeasti tarkoitettu vain niille, jotka niitä tosissaan tarvitsevat eli käyvät töissä/opiskelevat. Ihan suoraan sanottuna kyllä vanhempien pitäisi miettiä kuinka monta lasta jaksavat hoitaa. Yllättävän monella on esim. 2-vuotiaita hoidossa, vaikka äiti on vauvan kanssa kotona. Eiköhän sille kaksivuotiaallekin paras paikka olisi äidin kanssa, jos hän kerta kotona on.

että kerhotoimintaa on ihan olemattomasti!



Kyse ei ole siitä, jaksaako vanhempi hoitaa vai ei, vaan juuri siitä että yli 3v jo tarvitsee vähän muutakin toimintaa yksin ryhmässä (ilman äitiä, eli puistossa tms. käynti ei ole sama).





Ja jos lapsi on ollut päivähoidossa jo aiemmin, kun äiti jää vauvan kanssa kotiin, on jotenkni luontevaa että hän jatkaa tutussa paikassa esim. pari pv viikossa puoli päivää kerrallaan tms.



Eiväthän nämä osa-aika lapset rasita päivähoitoa samalla tavoin kuin kokoaikaiset! Olen tästä monesti kysynyt pv-kodilla, tuottaako hankaluutta heillä esim. ryhmien täyttämisen kautta tms., ja ei tuota!

ihmettelen syvästi, miten olen voinut saada aikani kulumaan lapsena vaikka en ollut koskaan päiväkodissa/hoidossa. Onkohan minulla ollut nykylapsia parempi mielikuvitus ja kyky liikkua ilman jatkuvaa ohjausta?

Ja kaiken lisäksi vielä ittekseni ja äitini avulla opin lukemaan ja kirjoittamaan aivan kotona, ei silloin ollut edes esikoulua.



no joo, sori kun meni vähän ohi aiheen.

voi olla että pienempi aloittaa sitten aikaisemmin päivähoidon, mitä alunperin oli ajateltu.

yli 3-vuotiaan pakko olla välillä muualla kuin kotona.



Kotona opitaan se, miten ollaan toisen ihmisen kanssa vuorovaikutuksessa esim. äidin kanssa. Jos joskus näette vielä muitakin ihmisiä, perheitä, sukulaisia. Kyllä se 3-vuotiaalle riittää. Kysy vaikka keneltä lastenpsykiatrilta.