ESPOOLAINEN kotihoidontukea saava, jolla isompi sisarus pv-hoidossa - aiotko

virikehoidon tilalle?

Järjestääkö kunta enemmän kerhoja? Vai sysätäänkö vastuu seurakunnalle?

yhtään mitään lisää. Lisäsäästöjä sen sijaan on luvassa jatkossakin. Iskisiköhän Espoo kenties seuraavaksi asukaspuistoihin. Lasten terveyskeskuspäivystyshän jo tunnetusti on yksi helvetti, johon ei kukaan lastansa ainakaan vkonloppuyönä voi viedä.

Sen sijaan esim. puistoruokailukin lopetettiin tänä kesänä.



Ainakin yksi leikkipuisto on purettu, yks kaks noin vaan.



Kerhoja on ihan älyttömän vähän, eikä niitä ole tiedossa lisää.

Srk:n kerhot ihan täynnä ja ne on ensisijaisesti seurakuntaan kuuluville - on paljon myös niitä, jotka ei kuulu seurakuntaan!



Puolarmetsän päivystys lopetettiin, ja nyt kaikki menee Jorviin myös arkisin - samoin Kirkkonummikin menee sinne. Siellä on ihan tajuttomat jonot jo ennestään.

Käytännössä päivystysaikana ei voi mennä Espoossa mihinkään, jos ei ole oikeasti lähes ambulanssikunnossa, näin annetaan ymmärtää myös tiedotteissa (pitää aina soittaa terv.neuvontaan ennen lähtöä, tai "kääntyä yksityisen terveysaseman puoleen").



Näin.

Espoon kaupunginjohtaja tuntuu tässä olevan aika aktiivisena näitten älyttömien säästöjen kannattajana....

meillä 3v:lle oman PK:n henkilökunta suosittelivat hoitoa. Hommaa ei niin pienellä vielä tutkittu jaan tutkimukset ja diagnoosi tulivat vasta 5-vuotiaana ja sekin homma vei lähes vuoden, vaikka kuntouttvavan hoidon tarve oli selvä jo 3-vuotiaana.

Eli sitten pitää miettiä kuka sen suosituksen hoidosta voi antaa...

Ei koskaan.

Sen mitä tossa voisi tehdä, niin kuntalaiset voisi kaivaa esiin sen vanhan lain, jonka mukaan kunta on velvollinen SÄILYTTÄMÄÄN lapsen hoitopaikan siinä tutussa pkodissa sen aikaa, kun lapsi on kotona pienemmän sisaruksen kanssa.. olisi mukava nähdä, miten kunta ton jönglööraisi:) Ei muuta, kuin joku juristi-äiti asialle!

Ihan oikeasti mammat, ei voi olla noin vitun vaikeaa teidän elämä. Espoo ei suurimmalta osin ole mitään syvintä perämetsää, vaan sieltä kyllä löytyy kerhoja ja harrastuksia lapsille. Jos itsellä on niin iso perse, ettei sitä saa liikkeelle, se on sitten asia erikseen.

Sen teidän kolme kertaa viikossa puoli päivää päiväkodissa on aika helppo korvata 2x viikossa kerho+ 1 harrastus/uimahallikäynti/avoin pk/perhekahvila/kyläily/metsäretki/kaupunkireissu/museo/ Siis mitä ikinä.

Mulla on 3 poikaa, joista vanhin oli 5 kun pienin syntyi, ja tällä revohkalla ollaan tultu ja menty vaikka missä. Nyt tähän tietysti vastaa kaikki, joilla on liuta erityislapsia miten VAAAAAIIIIIIKEEEEEAAAA kaikki on... niinhän se joillekin tuntuu olevan, kun lapset pitää laittaa kärsimään äidin löysäperseisyydestä.

esim. seurakunnan kerhoa. Mutta jos tilanne on esim. se, että esikoinen pitäisi ottaa pois päiväkodista, koska ilman sitä 200 euron kuntalisää perheen tulot tippuvat liikaa, ja sitten vaikka puolen vuoden hoitovapaan jälkeen pitäisi saada molemmille lapsille paikka päiväkodista - ei mitään järkeä luopua paikasta jonka takaisin saamisesta ei ole takeita. (äitiys-ja vanhempainraha-ajallahan ei ole merkitystä, koska silloin ei kuntalisää makseta kuitenkaan).

Eli jos saat noin 200 euroa kuntalisää ja yks lapsi on hoidossa. Päivähoito maksaa kai 230 euroa?

Se on hyvä jos saadaan etenkin alle 3-vuotiaita virikelapsia hoidosta pois. Mutta onko vanhemmille lapsille tarjolla mitään? Ja luultavasti koituva säästö ei näy päivähoidon laadun kohoamisena mitenkään.



5-vuotiasta harmittaa kovasti kavereiden menetys, mutta onneksi esikoulu on tulossa eikä ole muutenkaan ollut päiväkodissa kuin kahdesti viikossa jonkun tunnin.

Johon toki saamme Kelan yksityisenhoidontukea.

Tämähän saattaa olla oikea kultakaivos yksityisille päiväkodeille, kun vanhemmat siirtävät lapsiaan niiihin.

Täällä kun lapset hoidetaan ilman mitään kuntalisiä, vaikka niitä olis viis alle kolmevuotiasta, niin kunnalta ei saa mitään lisää.



Joten ensisijaisen tärkeää olisi ensin poistaa epätasa-arvo eri alueiden kesken tässä asiassa.

Täällä kun lapset hoidetaan ilman mitään kuntalisiä, vaikka niitä olis viis alle kolmevuotiasta, niin kunnalta ei saa mitään lisää.

Joten ensisijaisen tärkeää olisi ensin poistaa epätasa-arvo eri alueiden kesken tässä asiassa.

Poistetaan samalla epätasa-arvo asumisen ja elämisen kalleudessa eri alueilla.

[ieikös tulos tuosta toiminnasta ole nolla?

Eli jos saat noin 200 euroa kuntalisää ja yks lapsi on hoidossa. Päivähoito maksaa kai 230 euroa?

Pointtihan on se että on ihan ok ettei varata kokopvpaikkoja, jos äiti kotona.

Jos lapsi on esim. 2 x 6h hoidossa, mikä voisi olla hyvä kohtuullinen kompromissi tähän asiaan (KOSKA niitä kerhoja EI OLE todellakaan kuin ihan muutama Espoon 250 000 asukkaan kaupungissa), niin hoitomaksu enimillään on n. 96 eur.

(Sis. ruoat.)

Ja vaikka kerhopaikan saisi, niin se on jo aika kallis suhteessa tuohon pv-kotitoimintaan, esim. 2 x 3 h on n. 45 eur, ei MITÄÄN ruokia.

Täällä kun lapset hoidetaan ilman mitään kuntalisiä, vaikka niitä olis viis alle kolmevuotiasta, niin kunnalta ei saa mitään lisää. Joten ensisijaisen tärkeää olisi ensin poistaa epätasa-arvo eri alueiden kesken tässä asiassa.

Katso vaikka etuovelta, mitä asuminen täällä maksaa!! Meillä menee asumiskuluihin 2100 eur kuussa, vaikka ihan tavallinen 5h perheasunto rivitalossa, eikä edes uusi. (Ja ei ollut koko summa lainaa eli ed. asunnosta pohjaa.)

Vaikka miehen palkka on 4 tonnia brutto, niin ei siitä 5h perheelle paljon jää käteen asumisen jälkeen. N. 1000 eurolla ei makseta edes välttämättömiä ruoka ym. menoja. Joten kyllä se Espoo-lisä on TODELLA tarpeen TÄÄLLÄ PÄIN Suomea.

Turha natista, kun siellä muualla asuu isossa omakotitalossa jollain 800 eur kuukausikuluilla, että "pärjää ilman lisiä"! Teiltä voisi ottaa sitten vaikka koko kotihoidontuen pois!

Ja saanen huomauttaa, että Espoon verorahoista menee TODELLA suuri osa tukiaisina just sinne teille!!! Siksi Espoo näihin säästöihin joutuukin!!!

Ja joo, muuttaisimme heti muualle, mutta kun meidän työpaikat nyt vaan on täällä, eikä ole realistista kuvitella, että löytäisi töitä jostain peräkylästä etenkään näinä aikoina. (Ja lisäksi kun on täällä asunut vauvasta asti, niin kokee tämän kotiseudukseen...)

nuksenne siellä Perähikiällä todennäköisesti noin viidesosa Espoon kuluista.

Täällä kun lapset hoidetaan ilman mitään kuntalisiä, vaikka niitä olis viis alle kolmevuotiasta, niin kunnalta ei saa mitään lisää. Joten ensisijaisen tärkeää olisi ensin poistaa epätasa-arvo eri alueiden kesken tässä asiassa.

Katso vaikka etuovelta, mitä asuminen täällä maksaa!! Meillä menee asumiskuluihin 2100 eur kuussa, vaikka ihan tavallinen 5h perheasunto rivitalossa, eikä edes uusi. (Ja ei ollut koko summa lainaa eli ed. asunnosta pohjaa.) Vaikka miehen palkka on 4 tonnia brutto, niin ei siitä 5h perheelle paljon jää käteen asumisen jälkeen. N. 1000 eurolla ei makseta edes välttämättömiä ruoka ym. menoja. Joten kyllä se Espoo-lisä on TODELLA tarpeen TÄÄLLÄ PÄIN Suomea. Turha natista, kun siellä muualla asuu isossa omakotitalossa jollain 800 eur kuukausikuluilla, että "pärjää ilman lisiä"! Teiltä voisi ottaa sitten vaikka koko kotihoidontuen pois! Ja saanen huomauttaa, että Espoon verorahoista menee TODELLA suuri osa tukiaisina just sinne teille!!! Siksi Espoo näihin säästöihin joutuukin!!! Ja joo, muuttaisimme heti muualle, mutta kun meidän työpaikat nyt vaan on täällä, eikä ole realistista kuvitella, että löytäisi töitä jostain peräkylästä etenkään näinä aikoina. (Ja lisäksi kun on täällä asunut vauvasta asti, niin kokee tämän kotiseudukseen...)

Toi on ihan sama juttu aina kun joku taajamista vastaa viesteihin. Älä välitä. Pian tulee taas niitä "pakkoko on asua etelä-suomessa" kommentteja. Olihan täällä aikoinaan niitä "ei yksityiset päiväkodit makse sen enempää kuin kunnallisetkaan" -kommentteja Kirkkonummelta. Joo, no kiva juttu kun siellä ei maksa. Helsingissä maksaa jopa 2-3 kertaa enemmän.

Kaikki noi säästön menee kunnalta nurin, koska tosiaan mieluummin vie sitten kummatin lapset hoitoon.

[i Ja saanen huomauttaa, että Espoon verorahoista menee TODELLA suuri osa tukiaisina just sinne teille!!!

[/quote]

Kerropa tarkemmin mitä tarkoitat, että me muutkin voimme ymmärtää.

ESPOOLAISTEN VEROVAROIN TUETAAN KÖYHEMPIÄ KUNTIA YMPÄRI SUOMEN. Oliko tarpeeksi rautalangasta väännetty?

ESPOOLAISTEN VEROVAROIN TUETAAN KÖYHEMPIÄ KUNTIA YMPÄRI SUOMEN. Oliko tarpeeksi rautalangasta väännetty?

Kyllähän jokainen kunta kerää verorahat omilta asukkailtaan. Ei millään muulla kunnalla ole verotusoikeutta Espoon asukkaisiin kuin vain Espoolla. Joten vielä vähän lisää tarvis vääntää, että olisi ymmärrettävää. Mutta huutaa ei toki tarvi.

sitä, että tämäkin säästö kohdistuu niihin heikoimmassa asemassa oleviin ryhmiin, kuten maahanmuuttajiin, joiden isommat lapset päivähoidossa kielenkehityksen takia, sairauksista kärsiviin perheisiin, joiden lapset hoidossa perheen jaksamisen takia, perheisiin, joiden lapsi kuntoutussyistä päivähoidossa jne...

Ja täällä äidit ovat innoissaan uudistuksesta. Eikö tule kuitenkin kalliimmaksi tukea suomen kielen oppimista koulussa, terapiaa jne. Äidit täällä vain kiroaa kermaperseitä mutta eivät viitsi ajatella että tämä säästö revitään lasten selkänahasta ei sen laiskan äidin perseestä.

[i Ja saanen huomauttaa, että Espoon verorahoista menee TODELLA suuri osa tukiaisina just sinne teille!!!

Kerropa tarkemmin mitä tarkoitat, että me muutkin voimme ymmärtää.

Harmi etten nyt löytänyt äkkiseltään, taannoin asiasta ollut paljonkin lehtiartikkeleita, ja esim. se summa mitä Espoo (ja jokainen Espoolainen) nettorahana maksaa muiden köyhien kuntien tukemiseksi, oli tosi merkittävä!!

Kyllä silloin meinasi vihaksi pistää, kun tuota luin ja lehdessä oli ihan avattu euroina, mitä se maksaa kun köyhiä kuntia tuetaan. Kun mietti, miten paljon meidänkin perhe kuukaudessa maksaa siis vain tuonne. (Jotta saatte asua siellä omakotitaloissanne.)

Sitten tulette tänne ivaamaan ja ilkkumaan ja ihmettelemään miksi rahaa tarvitsemme :(, tulee oikeasti paha mieli.

Tässä nyt edes pieni ote Uusi Suomen artikkelista:

"Pääkaupunkiseutulaiset maksavat lappilaisenkin leivän

Ruuhka-Suomi elättää suurimman osan muusta maasta. Euroina laskettuna eniten maksaa pääkaupunkiseutu.

Valtavalla summalla katetaan kaikki Lapin, Kainuun, koko Pohjanmaan ja Karjalan sekä Keski-Suomen menot vielä senkin jälkeen, kun pääkaupunkiseutulaisten osuus on otettu pois.

..."