Joka vie alle 3 vuotiaan virikehoitoon,pitäis häneltä ottaa lapset pois.

tuoda lapsia...



Sulle maksetaan palkkaa myös vaitiolosta perheen tilanteesta, on asiatonta aukoa täällä päätä vaikka sen nimettömänä teetkin.



Miksi ette vaikuta kunnan päättäjiin vaan puratte vihaanne toisten äitien päälle?

meinasin juuri kirjoittaa, että onneksi mun lasteni ei tarvi olla NIIN aivottoman pph:n huomassa, joka tunnistettavasti (vaikka nyt nimettömästi) vatvoo meidän asioita netissä.

kokonaiskustannuksia vastaavaksi. Se pistäisi jo monen perheen harkitsemaan asiaa toisin.

Jos on niin perustelkaa LAPSEN näkökulmasta, ei mitään "nicopetteri niin haluaa...". Ja kuten kuvioon kuuluu, äidin mt-ongelmat ja lapsen omat pulmat rajataan pois. Eiköhän tästä aiheesta kannata keskustella, kun ilmiö on olemassa.

rakkaista lapsukaisistanne!Ja antakaa naapurinnekin elää omaa elämää.

yhteiskunnan tarjoama kouluun valmistava arvokas virikehoito, jota ei saa kotona ja jota lapsi ei ehdi saada eskarivuoden aikana. Kukaan ei osannut sanoa.

kuin passia narussa. 50-60luvuilla tarvittiin tyovoimaa ja suositeltiin lasten paivahoitoon laittamista. Nyt kun ei ole tyopaikkoja, aiteja kehoitetaan hoitamaan lapsensa kotona. Ja suomalaiset tottelevat virkavallan sanaa.

Ehdottaisin etta nama virikehoitoa vastustavat aidit lukisivat edes jotain lapsen kehityksesta ja oppimiskyvysta. Tutkittua tietoa loytyy. Mutta taas kasvatetaan sukupolvea joka ei osaa katsoa ihmisia silmiin tai sanoa hyvaa paivaa.

...äidin laiskuutta ja itsekkyyttä jos hän tahtoo töihin lapsen ollessa joku onneton 1-vuotias. Jos on saanut lapsen niin pitäisi myös pystyä sitoutumaan lapsen hoitoon ja huolenpitoon pidemmäksi aikaa kuin noin vuodeksi!



ja eniten kyllä säälittää ja päätä pudistuttaa nuo hyvintoimeentulevien perheiden äidit joiden ei rahan vuoksi edes olisi pakko käydä töissä. Mutta SILTIKÄÄN ei voida hoitaa itse lapsia koska se on niin tylsää ja kuivaa ja inhottavaa... On hienompaa käydä lounailla työkavereiden kanssa pikkuisen miettiessä syntyjä syviä jossain hoitolaitoksessa tuntikausia.



Jep jep, toivottavasti olette itsenne aivan sairaan tyytyväisiä te, jotka pienen hoitoon lykkäätte.

Äiti on saanut uudellaisen merkityksen erillisenä ihmisenä.Varttuneempi vauva osaa

erottaa äidin muista aikuisista mutta ajattelee ja kaipaa häntä pääasiallisesti kun hänessä herää

jokin tarve.

Kun vauva lähestyy taaperovaihetta alkaa äidin merkitys lapsen tarpeiden tyydyttäjänä

olla niin tärkeä että itse tarpeen tyydytys saa toisarvoisen merkityksen.

Kun äiti ei ole huolehtimassa lapsen tarpeista, vaan joku muu, teki hän sen sitten mahdollisen

samalla tavalla kuin äiti on taaperon vaikea sitä hyväksyä. Hän ei halua syödä ei nukahtaa jos

äiti ei tee näitä asioita hänen kanssaan.

Tämä merkitsee että lapsi on saavuttanut tärkeän vaiheen kehityksessään:

Vuorovaikutussuhteesta on tullut tärkeämpi kuin tarpeiden tyydytys.

Tästä eteenpäin on yhdessäolo äidin kanssa, heidän sosiaalinen kanssakäyminen, heidän

tunteensa toisiaan kohtaan kaikkein tärkein asia ja taaperovaiheen keskeinen sisältö.

Kaikella sillä mitä äiti taaperon kanssa tekee on suuri merkitys. Taapero seuraa tarkkaan mitä

äiti tekee, haluaa tehdä sitä äidin kanssa ja samalla tavalla kuin äiti, laittaa ruokaa, siivota,

puhua puhelimessa jne.

Taapero jopa luopuu jostakin puuhasta tai tekee sitä äidin toivomalla tavalla koska hänelle on

tärkeää että äiti häntä rakastaa ja koska hän haluaa olla kuin ihailemansa äiti.

Äidin läsnäolo ja rakastava suhde lapseen ovat välttämättömiä että lapsen halu ja into

itsenäistyä säilyisi- halu tehdä itse ja myös halu hakea lisää hauskaa isän ja sisarrusten

yhdessäolosta.

Kun äiti on poissa, turvallinen satama on poissa. Ei enää tunnu yhtä turvalliselta ja hauskalta

tutkia maailmaa.

Ilman äitiä taaperon toiminta muuttuu vähemmän määrätietoiseksi ja hänen

saavuttamansa taidot saattavat rapistua.

http://www.sosiaalitaito.fi/ep/tiedostot/tarja_lund_koulutusaineisto_os…



- On hyvä jos muistaisimme, että lapi kasvaa ja kehittyy koko ajan. Eri ikäkausilla on erilaisia kehitysvaiheita. Ei ole sama puhutaanko 5 vuotiaasta virikelapsesta vai 1,5 vuotiaasta.

2 ja 3-vuotiaina, kun jouduin sairaslomalle. (Sitä ennen hoidettiin lapset kotona puoliksi miehen kanssa). En siis pystynyt hoitamaan enää omaa osuuttani. (Jalka poikki, koko kipsi 3 kk, jatkohoito pahasti kesken). Päällepäin näytän jo terveeltä.



Tuletko ap hakemaan lapseni vaikka teille, jos siellä olisi mukavampaa ja virikkeellisempää.

Sekin on valinta! Hoidimme homman niin, että lapset saivat edelleen olla kotona vaikka olinkin koipi kipsissä ja pyörätuoli alkuun apuna, sitten kepit.



lapsilla en kutienkaan maksattanutt tuota onnettomuutta vaan teimme kaikkemme, että lapset saivat silti olla kotona.



Että huono tekosyy.

Kuka kustantaa niiden lasten terapiat joiden vanhemmat ovat töissä?

Eivätkö he kärsi aivan samalla tavalla rakkauden puutteesta? Eikö heille tule traumoja kun on hylätty jonkun vähäpätöisen työn vuoksi?

miten se on niin, että on ok viedä alle 3-vuotias, vaikka pieni vauva, hoitoon jos äiti lähtee työelämään ja silti lapsesta tulee tasapainoinen ihminen mutta jos äiti vie lapsensa virikehoitoon, lapsesta tule ehdottomasti nuorisorikollinen tai vähintään syrjäytynyt mummonpotkija? miten se asia muka on eri, jos äiti käy töissä? eihän se lapsi sitä tiedä mitä äiti päivän mittaa tekee.



ja ei, en ole virikehoidon vastustaja. aion itsekin viedä juuri 3vuotta täyttäneen osapäiväiseen VIRIKEhoitoon kun taas olen kotona vastasyntyneen ja melkein 2-vuotiaan kanssa. kivittäkää nyt!

Sekin on valinta! Hoidimme homman niin, että lapset saivat edelleen olla kotona vaikka olinkin koipi kipsissä ja pyörätuoli alkuun apuna, sitten kepit.

lapsilla en kutienkaan maksattanutt tuota onnettomuutta vaan teimme kaikkemme, että lapset saivat silti olla kotona.

Että huono tekosyy.

mutta kertokaa oikeasti, miksi olette tarkoituksella tehneet lapsenne pienillä ikäeroilla (siis ne joilla lapset ovat tulleet suunnitellusti) jos sitten kuitenkin jo valmiiksi jätätte isomman hoitoon, että jaksisitte?



Me ainakin pidimme vähän pidemmän tauon toisen ja kolmannen välillä, kun voimat alkoivat olla vähissä, ja sitten sitä taas jaksoi. Suosittelen.

mutta kertokaa oikeasti, miksi olette tarkoituksella tehneet lapsenne pienillä ikäeroilla (siis ne joilla lapset ovat tulleet suunnitellusti) jos sitten kuitenkin jo valmiiksi jätätte isomman hoitoon, että jaksisitte?

Me ainakin pidimme vähän pidemmän tauon toisen ja kolmannen välillä, kun voimat alkoivat olla vähissä, ja sitten sitä taas jaksoi. Suosittelen.

omaikäisten lastensa kanssa mielummin parina päivänä viikossa kuin että olisi kotona jatkuvasti.

mutta kertokaa oikeasti, miksi olette tarkoituksella tehneet lapsenne pienillä ikäeroilla (siis ne joilla lapset ovat tulleet suunnitellusti) jos sitten kuitenkin jo valmiiksi jätätte isomman hoitoon, että jaksisitte? Me ainakin pidimme vähän pidemmän tauon toisen ja kolmannen välillä, kun voimat alkoivat olla vähissä, ja sitten sitä taas jaksoi. Suosittelen.

omaikäisten lastensa kanssa mielummin parina päivänä viikossa kuin että olisi kotona jatkuvasti.

Jos on niin perustelkaa LAPSEN näkökulmasta, ei mitään "nicopetteri niin haluaa...". Ja kuten kuvioon kuuluu, äidin mt-ongelmat ja lapsen omat pulmat rajataan pois. Eiköhän tästä aiheesta kannata keskustella, kun ilmiö on olemassa.

Omat lapseni hoidin kolmevuotiaaksi kotona, mutta jos esikoinen olisikin ollut kuopus, olisimme tarvinnut apua yhteiskunnalta. Vauvana hän nukkui noin 2h vuorokaudessa ja muun ajan huusi. En todellakaan olisi voinut antaa miellyttävää ympäristöä vanhemmille lapsille, vanhempien väsymyksen ja loputtoman vauvan huudon takia. Kun ei edes kuullut mitä toinen sanoi.

Eikö se isäkin voisi jäädä kotiin? Vai onko vain naisen velvollisuus huolehtia jälkikasvustaan?

...äidin laiskuutta ja itsekkyyttä jos hän tahtoo töihin lapsen ollessa joku onneton 1-vuotias. Jos on saanut lapsen niin pitäisi myös pystyä sitoutumaan lapsen hoitoon ja huolenpitoon pidemmäksi aikaa kuin noin vuodeksi!

ja eniten kyllä säälittää ja päätä pudistuttaa nuo hyvintoimeentulevien perheiden äidit joiden ei rahan vuoksi edes olisi pakko käydä töissä. Mutta SILTIKÄÄN ei voida hoitaa itse lapsia koska se on niin tylsää ja kuivaa ja inhottavaa... On hienompaa käydä lounailla työkavereiden kanssa pikkuisen miettiessä syntyjä syviä jossain hoitolaitoksessa tuntikausia.

Jep jep, toivottavasti olette itsenne aivan sairaan tyytyväisiä te, jotka pienen hoitoon lykkäätte.

...äidin laiskuutta ja itsekkyyttä jos hän tahtoo töihin lapsen ollessa joku onneton 1-vuotias. Jos on saanut lapsen niin pitäisi myös pystyä sitoutumaan lapsen hoitoon ja huolenpitoon pidemmäksi aikaa kuin noin vuodeksi!

ja eniten kyllä säälittää ja päätä pudistuttaa nuo hyvintoimeentulevien perheiden äidit joiden ei rahan vuoksi edes olisi pakko käydä töissä. Mutta SILTIKÄÄN ei voida hoitaa itse lapsia koska se on niin tylsää ja kuivaa ja inhottavaa... On hienompaa käydä lounailla työkavereiden kanssa pikkuisen miettiessä syntyjä syviä jossain hoitolaitoksessa tuntikausia.

Jep jep, toivottavasti olette itsenne aivan sairaan tyytyväisiä te, jotka pienen hoitoon lykkäätte.