Tapahtumat

Kun kirjaudut sisään näet tässä ilmoitukset sinua kiinnostavista asioista.

Kirjaudu sisään

Oon kyllä Kirsi Pihan kanssa ihan samaa mieltä. (OV)

Vierailija
20.08.2009 |

kolumni 20.08.2009



Kolmasluokkalaisen aikataulu voisi näyttää tältä:



10.00 Herätys



Läksyjen tekoa äidin kanssa, jolla on joustava työaika tai isän kanssa, joka on jäänyt hoitovapaalle pikkuveljen kanssa



Klo 12 kouluun



12-17 koulua



17-20 leikkiä kavereiden kanssa



20-22 kotona perheen kanssa



22-23 Nukkumaan



Ja tietenkin tämä on kuvitteellisen kolmasluokkalaisen kuvitteellinen aikataulu sillä kuten monet muutkin, tekin takerruitte tietysti heti siihen, että lapsi nousee liian myöhään ja menee liian myöhään nukkumaan. Mitä siitäkin tulisi, jos lapset tällaiseen opetettaisiin?



Pikkupilttimme raahautuvat taas kesäloman jälkeen kukonlaulun aikaan koulutielle. Vielä elokuussa se jotenkin menee valon riittäessä edes siihen, että ilman taskulamppua osuu oikeasta portista sisään. Loka-marraskuussa alkaa tilanne jo olla toinen. Mutta koska me olemme vielä niin lähellä agraariyhteiskuntataustaamme ja lehmän lypsämisperinteitä, me emme pääse siitä ajatuksesta mihinkään, että mitä aikaisemmin herää sitä parempi on ihminen. Konttorillakin se, joka on raahautunut sinne ensimmäisenä, on jonkinlainen sankari.



Muutama vuosi sitten Helsingin kaupunginvaltuustossa käsiteltiin aloitetta siitä, voisiko joku kaupungin kouluista ryhtyä iltapäiväkouluksi. Perheet ovat erilaisissa elämäntilanteissa, lapsetkin ovat erilaisia. Miksei koulu voisi joustaa niin, että meillä olisi myös vaihtoehto niille perheille ja niille lapsille, jotka sitä kaipaavat? Mitä jos edes kokeiltaisiin? Vieressäni olleet silloiset kollegani suurista ikäluokista pitivät aiheesta omaa keskustelua.



Mitä siitäkin tulisi, jos ruvettaisiin lipsumaan yleisistä periaatteista? Ja jos perheissä todellakaan ei saada lasta ajoissa ylös, voisiko vähän rajoittaa sitä netissä roikkumista? Sehän on vaarallistakin. Ja kyllä se on parempi, että lapset oppivat jo pienestä, että arki on arkea, elämä on kovaa, tietäisivätpä kuinka me hiihdimme ilman sauvoja ja monoja kouluun joka aamu kymmenen kilometriä aamutuimaan...



No mitä siitä sitten tulisi jos sallittaisiin tällainen tapojen turmelus?



Entäpä jos perheet saisivat tällä tavoin enemmän yhteistä aikaa? Kaikki kun eivät ole samassa tilanteessa tai työrytmissä kuin se kiipijä, joka ryntää konttorille kello 7 aamulla. Entäpä jos ne perheet, joissa vanhemmat ovat olleet vaikkapa sunnuntaina kaupassa töissä, jotta me voisimme käydä sunnuntaiostoksilla, voisivat viettää koko maanantaiaamupäivän perheensä kanssa? Ilman, että koululaisen takia täytyy raahautua aamulla ylös ja koululaisen tultua kotiin, pitää raahautua taas töihin. Tai entä jos perhe haluaisi vain nukkua myöhään ja viettää rauhallisen kiireettömän aamun arkenakin?



Työpaikoilla on ollut jo pitkään joustava työaika ja 24/7 yhteiskunta vaatii ihmisiä töihin epäsäännölliseen rytmiin. Eikö koulukin voisi joustaa? Mitä hyötyä siitä edes on, että kaikilla on sama rytmi? Kun nämä lapset aikanaan menevät töihin, on kyseenalaista olemmeko enää edes konttoreissa samalla tavalla kuin nyt puhumattakaan siitä, että kaikki olisivat siellä yhtäaikaa.



Miksi me siis emme voisi kokeilla iltapäiväkoulua? Ilmeisesti vielä siksi, että suuret ikäluokat joutuivat hiihtämään kouluun ennen auringonnousua ja ilman monoja...



KIRSI PIHA

Kommentit (34)

Vierailija
21/34 |
20.08.2009 |
Näytä aiemmat lainaukset

Minä olen aina ollut illan virkku ja aamun torkku. En meinaa saada itseäni sängystä ylös vaikka kuinka ajoissa olisin mennyt nukkumaan.

Jos lasta väsyttä aamuisin niin vika on liian vähäisissä yöunissa. Ja liian vähäiset yöunet on ihan vanhempien syy, ei liian aikaisen kouluaamun.

Miksi niiden lasten pitää antaa pelata ja katsoa tv: tä yömyöhään? Miksi ei voi mennä ajoissa nukkumaan?

mikä ongelma on nousta. Kyllä meillä noustaan siihen aikaan, kun pitääkin. En minä "revi" lapsia pois sängystä. Ne menevät riittävän ajoissa nukkumaan. En pidä Kirsi Pihasta ja hänen ajatuksistaan.

Vierailija
22/34 |
20.08.2009 |
Näytä aiemmat lainaukset

Ihme kyllä, että nykyään on kouluja joka lähtöön, mutta tätä ei huomioitu. Jos jonkinlaista painotusta ja erityisosaamista, mutta silti koulut on pääasiassa samaan aikaan. Miksi ei valinnanvaraa tarjota myös tähän suuntaan? Aamuvirkut menkööt nykyrytmillä, ei se heiltä pois ole.



Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
23/34 |
20.08.2009 |
Näytä aiemmat lainaukset

eikä niitä voi väkisin muuttaa. Totta kai on pakko sopeutua yhteiskunnan aikatauluihin kun ei muuta voi.

Vierailija
24/34 |
20.08.2009 |
Näytä aiemmat lainaukset

on valunut aivan päinvastaiseksi vanhemman väen kanssa.



Meidän suvun nuoret aikuiset 18-23v elävät aivan eri rytmissä kuin "vanhukset" 65-70v, kesälomalla heräävät klo 14-15 ja menevät nukkumaan klo 6-8, ilmeisesti heidän lapsensa sitten kävisivät koulua illalla.

Vierailija
25/34 |
20.08.2009 |
Näytä aiemmat lainaukset

Lukekaa uusimmasta Tiede-lehdestä artikkeli murrosikäisten unirytmistä. Se on ihan biologiaan pohjautuva fakta, että murrosikäiset ovat illan virkkuja ja aamun torkkuja. On luonnon vastaista herättää heidät aikaisin kouluun.



Olen samaa mieltä, että vaihtoehtoja on hyvä olla.



Minusta oli ihanaa käydä aikanani koulua, joka alkoi aina vasta yhdeksältä. Tämä tapahtui maaseudulla ja johtui bussikyydityksistä.

Vierailija
26/34 |
20.08.2009 |
Näytä aiemmat lainaukset

Tiedätkö että todella moni tekee iltapainotteista työtä? Sellaisille perheille olisi tälläinen iltapäiväkoulu omiaan. Saisivat perheenä viettää enenmmän aikaa yhdessä.

Muuten ei toimisi ollenkaan.

Hänen työnsä alkaa talvisin n. klo 14 ja kun hän tulee kotiin klo 21 ovat lapset jo yleensä sängyssä, ehkä nukkumassakin. Isä ei ehdi nähdä lapsia juuri lainkaan mikä on sääli! Lapset kun ovat koulussa sen ajan kun isä on kotona.

Kirsi Pihan kirjoituksessa ON kyllä pointtia. Luulen minäkin että tämä "aikainen ylösnousu" on jäänteitä lehmänlypsyajoilta...

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
27/34 |
20.08.2009 |
Näytä aiemmat lainaukset

Ja meille olisi aivan järkyttävää, jos kouluajat muuttuisivat tuollaisiksi, että aamulla lapset lähtisivät juuri kun tullaan navetasta, ja illalla lasten tullessa aikuiset olisi juuri menneet navettaan. Ei nähtäis koko päivänä.



Sama ongelma on kokonaiskoulupäivässä, jota jotkut aina suunnittelevat. Lapset olisi poissa juuri sen ajan, jolloin vanhemmilla on mahdollisuus olla tuvassa.

Vierailija
28/34 |
20.08.2009 |
Näytä aiemmat lainaukset

Pihan tarkoitus oli lienee se, että tulisi vaihtoehtoja. Ei joko tai, vaan olisi kouluja, jotka alkaisi myöhemmin ja olisi kouluja, jotka jatkaisi entiseen malliin.

Ja meille olisi aivan järkyttävää, jos kouluajat muuttuisivat tuollaisiksi, että aamulla lapset lähtisivät juuri kun tullaan navetasta, ja illalla lasten tullessa aikuiset olisi juuri menneet navettaan. Ei nähtäis koko päivänä.

Sama ongelma on kokonaiskoulupäivässä, jota jotkut aina suunnittelevat. Lapset olisi poissa juuri sen ajan, jolloin vanhemmilla on mahdollisuus olla tuvassa.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
29/34 |
20.08.2009 |
Näytä aiemmat lainaukset

Kirkonkylällä on tasan yksi koulu, ja olisi kammottavaa, jos se muuttuisi joksikin ihmeelliseksi iltakouluksi, kun kirkolla asuvat palkkatyössäkäyvät tykkäisi sellaisesta niin kovin.

Vierailija
30/34 |
20.08.2009 |
Näytä aiemmat lainaukset

Kirkonkylällä on tasan yksi koulu, ja olisi kammottavaa, jos se muuttuisi joksikin ihmeelliseksi iltakouluksi, kun kirkolla asuvat palkkatyössäkäyvät tykkäisi sellaisesta niin kovin.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
31/34 |
20.08.2009 |
Näytä aiemmat lainaukset

Esimerkiksi 17, eihän kukaan ole sanonut, että KAIKKIEN koulujen pitäisi olla iltapäiväkouluja. Joten sinä joka teet aamuvuoroja voisit edelleen viedä omat lapsesi aamulla kouluun ja pitää oman rytmisi. MUTTA ne monet perheet (esim. meidän perhe), joissa ainakin toinen vanhempi tekee vuorotyötä voisivat olla hyvinkin onnellisia iltapäiväkoulusta. Lapsihan ei välttämättä näe nykyisessä systeemissä toista vanhempaansa ollenkaan, jot tämä tekee paljon iltavuoroja. Minä ainakin kärsin tästä omassa lapsuudessa kun äitini teki melkein pelkästään iltavuoroja.



Tosin uskon, että opettajat itse vastustaisivat iltapäiväkouluja..



Joidenkin niitä iltavuoroja kuitenkin on tehtävä, jotta aamuihmiset voivat työpäivänsä jälkeen käydä mm. ruokakaupassa. (He tosin heikosti tätä arvostavat.) Olisi kiva, että koulun aikataulut voisi myös iltavuorolaisten rytmiin sovittaa, jotta perhe-elämä ei niin kärsisi. Ei kai se aamuihmisiltä olisi pois? Kysymys kun ei ollut kaikkien koulujen muuttamisesta iltapäiväkouluiksi..



Paitsi ettei tällainen ikinä voi toteutua, koska aikaiset aamuherätykset ovat ainoa oikea tapa elää. Sehän nyt on tullut jo selväksi.

Vierailija
32/34 |
20.08.2009 |
Näytä aiemmat lainaukset


KP on kyllä ihan älytön nainen. Pieni räksöttävä rakki, joka luulee laukovansa suustaan suuria maailman viisauksia.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
33/34 |
20.08.2009 |
Näytä aiemmat lainaukset

että saadaan koulut ympärivuorokautisiksi. Eikös kokoomus voisi ottaa asiakseen ruveta ajamaan opettajien työaikalainsäädännön rukkaamista? Kirsi Piha voisi mennä vetämään OAJ:n jäsenille seminaarin aiheesta.

Vierailija
34/34 |
20.08.2009 |
Näytä aiemmat lainaukset

En ikinä suostuisi työskentelemään tuossa "iltavuorossa".



t. yläasteen ope



p.s. Olisipas veemäistä, kun omatkin lapset olisivat koulussa klo 17 saakka, kun itse pääsen perjantaisin esim. klo 14 ja lähdemme mökille. Pitäisi sitten odotella tuohon 17 että lapsi pääsee mukaan ja startata hirveisiin ruuhkiin...



EI KIITOS.

Kirjoita seuraavat numerot peräkkäin: neljä kuusi kuusi