Lue keskustelun säännöt.
Miksi naiset ovat niin ilkeitä "iskijöille"?
29.07.2015 |
Ymmärrän, että röyhkeät yritykset ovat ärsyttäviä tai se jos mies ei tajua mitä ei tarkoittaa. Itse olen kuitenkin tämän kaiken vastakohta, ujonpuoleinen kaveri js lähestyn naisia sellaisissa paikoissa, joissa lähestyminen kai on sopivaa (bileet, baarit jne.) enkä missään kaupan jonoissa. Olen myös aina erittäin kohtelias ja uskon jos sanotaan ei.
Ehkä teen silti jotain väärin kun niin usein saan niin karut pakit. Välillä huudetaan, että mee pois ja välillä ilmeillään. Tekee aika pahaa ujon kaverin itsetunnolle, kun pitää kerätä rohkeutta muutenkin aika kauan, että uskaltaa lähestyä. Ihan tavallisen näköinen ja omasta hygieeniastani huolehtiva ihminen kuitenkin olen, joten ei mun lähestymistä tarvitsisi sentään henkilökohtaisena loukkauksena ottaa...
Kommentit (667)
[quote author="Vierailija" time="30.07.2015 klo 02:21"]
[quote author="Vierailija" time="29.07.2015 klo 22:27"]
Naiset halveksii epävarmoja miehiä. Siinä mielessä se on aika eläimellistä menoa, että naiset kunnioittaa valtaa, eli käytännössä siis itsevarmoja miehiä, jotka on vähän naisen yläpuolella. Naisille tulee siitä sellainen ihana pikkutyttömäinen olo, alkaa silmät kiilua ja kummasti kikatuttaa sanoi se itsevarma mies sitten ihan mitä tahansa hölmöä. Epävarma mies on naisen mielestä aina vähintään säälittävä tai joku runkkaripervo.
[/quote]
No jaa, yleensä ne itsevarmat tyypit on aika itseään täynnä eikä sellaiset vetoa minuun ainakaan, ne on yleensä aika pelimiehiä ja tulee vähän sellaisen maailmanomistajan elkein tai silleen "mä otan sut" asenteella että änkeävät lähelle vaikka nojaten kädellä pöytään silleen kumartuneena lähelle, vaikka mies olisi vieressä=D Sen sijaan tavalliset tyypit vetoavat, ehkä juuri ne joilla ei ole sana täydellisesti hallussa jne. ja näyttää etteivät tee vastaavaa jokaisen naisen kohdalla. Tai voivat tehdäkin, mutta saa sellaisen kuvan etteivät pokaa ihan jokaista sentään kuten jotkut. Ujous ja kohteliaisuus, kiva käytös on vaan plussaa. Erityisesti ekstraa jos heittää jotain hauskaa läppää. Ikävää että aloittaja saanut kokea epäkohteliasta käytöstä, jotkut sitten osaa olla vaan idiootteja joilla ei ole tapoja. Eipä tuollaisista kannattaisi kyllä masentua, pitää muistaa että jos joku käyttäytyy huonosti niin se on idiootti ja se on sen häpeä, ei sen toisen joka huonon käytöksen kohteeksi joutuu.
Itse ainakin sinkkuna viehätyin enemmän taiteellisemmista vähän nörteistä, tai rokkareista tai ihan vaan jostain raksamiehestä tms, ei tällaisilla ollut väliä mutta nyt kun muistelee... Toki jotkut miehet nyt on ihan jees jotka vähän korkeasti koulutettuja ja sanavalmiita ja hyvällä asenteella, mutta tuntuu että moni ei ole ihan niin fiksu mitä luulisi taustojen perusteella olevan. Persoona on se mikä ratkaisee, ei ulkonäkö jos nyt normaalille näyttää.
[/quote]
Nuo ominaisuudet harvoin toisensa kohtaavat. Eivät ainakaan tuollaisessa painetilanteessa kuin esim. baarijuttelu.
Vaikka poikkeuksiakin on niin kyllä se on se itsevarmuus, jolla tässä maailmassa edetään lähes joka osa-alueella eteenpäin, eikä naisasiat tee tässä mitään poikkeusta. Ehkä itsevarmojen, asiallisten ja ujojen miesten tavoittelemat naiset edustavat kaikki eri tyyppisiä ihmisiä, mutta itsevarmalla on satavarmasti enemmän vientiä. Onko se vienti sitten tavoittelemisen arvoista on jokaisen itsensä määriteltävä. Jos hieman epävarma ja asiallinen mies joutuu viehättävän naisen löytääkseen ottamaan vastaan tylyyttä, vähättelyä ja lukemattomia epäasiallisia pakkeja, niin olisiko ihmekään jos tämän miehen kohdalla tapahtuu ennenpitkää siirtyminen haaveilusta realismiin?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="30.07.2015 klo 03:02"]
[quote author="Vierailija" time="30.07.2015 klo 02:21"]
[quote author="Vierailija" time="29.07.2015 klo 22:27"]
Naiset halveksii epävarmoja miehiä. Siinä mielessä se on aika eläimellistä menoa, että naiset kunnioittaa valtaa, eli käytännössä siis itsevarmoja miehiä, jotka on vähän naisen yläpuolella. Naisille tulee siitä sellainen ihana pikkutyttömäinen olo, alkaa silmät kiilua ja kummasti kikatuttaa sanoi se itsevarma mies sitten ihan mitä tahansa hölmöä. Epävarma mies on naisen mielestä aina vähintään säälittävä tai joku runkkaripervo.
[/quote]
No jaa, yleensä ne itsevarmat tyypit on aika itseään täynnä eikä sellaiset vetoa minuun ainakaan, ne on yleensä aika pelimiehiä ja tulee vähän sellaisen maailmanomistajan elkein tai silleen "mä otan sut" asenteella että änkeävät lähelle vaikka nojaten kädellä pöytään silleen kumartuneena lähelle, vaikka mies olisi vieressä=D Sen sijaan tavalliset tyypit vetoavat, ehkä juuri ne joilla ei ole sana täydellisesti hallussa jne. ja näyttää etteivät tee vastaavaa jokaisen naisen kohdalla. Tai voivat tehdäkin, mutta saa sellaisen kuvan etteivät pokaa ihan jokaista sentään kuten jotkut. Ujous ja kohteliaisuus, kiva käytös on vaan plussaa. Erityisesti ekstraa jos heittää jotain hauskaa läppää. Ikävää että aloittaja saanut kokea epäkohteliasta käytöstä, jotkut sitten osaa olla vaan idiootteja joilla ei ole tapoja. Eipä tuollaisista kannattaisi kyllä masentua, pitää muistaa että jos joku käyttäytyy huonosti niin se on idiootti ja se on sen häpeä, ei sen toisen joka huonon käytöksen kohteeksi joutuu.
Itse ainakin sinkkuna viehätyin enemmän taiteellisemmista vähän nörteistä, tai rokkareista tai ihan vaan jostain raksamiehestä tms, ei tällaisilla ollut väliä mutta nyt kun muistelee... Toki jotkut miehet nyt on ihan jees jotka vähän korkeasti koulutettuja ja sanavalmiita ja hyvällä asenteella, mutta tuntuu että moni ei ole ihan niin fiksu mitä luulisi taustojen perusteella olevan. Persoona on se mikä ratkaisee, ei ulkonäkö jos nyt normaalille näyttää.
[/quote]
Nuo ominaisuudet harvoin toisensa kohtaavat. Eivät ainakaan tuollaisessa painetilanteessa kuin esim. baarijuttelu.
Vaikka poikkeuksiakin on niin kyllä se on se itsevarmuus, jolla tässä maailmassa edetään lähes joka osa-alueella eteenpäin, eikä naisasiat tee tässä mitään poikkeusta. Ehkä itsevarmojen, asiallisten ja ujojen miesten tavoittelemat naiset edustavat kaikki eri tyyppisiä ihmisiä, mutta itsevarmalla on satavarmasti enemmän vientiä. Onko se vienti sitten tavoittelemisen arvoista on jokaisen itsensä määriteltävä. Jos hieman epävarma ja asiallinen mies joutuu viehättävän naisen löytääkseen ottamaan vastaan tylyyttä, vähättelyä ja lukemattomia epäasiallisia pakkeja, niin olisiko ihmekään jos tämän miehen kohdalla tapahtuu ennenpitkää siirtyminen haaveilusta realismiin?
[/quote]
Hyi mitä oksettavaa selittelyä. Vika ei aina ole muissa. Onneksi en ole mies, netti on avannut miten ruma ja suppea on miehinen "ajattelu". Vittumaisia ja katkeria ja pikkusieluisia ja hyi helvetti.
[quote author="Vierailija" time="30.07.2015 klo 01:52"]
Uskomaton ketju, joka sai minut menettämään yhä suuremmissa määrin uskoani ihmiskunnan hyvyyteen.
Ollaan ylpeinä moukkia, tylyjä, vihaisia, ennakkoluuloisia ja yleisesti vittumaisia, ja sitten vielä yritetään kaunosanoilla tätä käytöstä rationalisoida itselleen. Omassa naiivissa maailmankuvassani pidin tällaisia ihmistyyppejä vähemmistönä, mutta ehkä on aika vain myöntää maailman olevan kova paikka ja itse olevansa hyväntahtoinen hölmö.
Varmasti naiset saavat vähemmän hienotunteisia iskuyrityksiä kohdakseen liiankin kanssa ja tässä suhteessa meidän miesten voi olla suhteellisen vaikea hypätä noihin korkokenkiin. Tästä voi olla seurauksena defenssimekanismien laukeaminen ja muurin pystyttäminen ympärilleen. Mutta eihän tästä ollut tässä ketjussa kysymys. Ei osata nähdä asiallista lähestymistä kohteliaisuutena tai parhaimmillaan mahdollisuutena, vaan oletetaan oletusarvoisesti pahinta. Kohteliaisuuteen on helppo vastata kohteliaisuudella, vaikka vastaus olisi kieltävä.
[/quote]
Etkö ollenkaan näe, että naiivi hyväntahtoisuutesi on todellakin naiivia, eikä välttämättä erityisen hyväntahtoista? Herätät itsekin närkästystä etkä vain koe sitä yksinoikeudella. Yksi sana sinulle: biodiversiteetti.
Oikeinko tarkemminkin ajattelet, että maailma olisi kiva paikka, jos täällä olisi vain yksiulotteisen kilttejä ja mukavia ihmisiä? Ehkä, mutta sitten se olisi ihan eri maailma. Mukavin hevonen ei ole se, joka jaksaa juosta kovimmin, eikä kovuuden tarvitse olla kylmyyttä. Koska emme toistaiseksi elä taivaan mannasta, tarvitaan juoksuhalua ja sitkeyttä, jotta osaamme korjata kurssiamme ennen kuin hukumme lajina omaan typeryyteemme.
Maailmassa on paljon sellaisia asioita tehtävänä, joista ei kiltti ja mukava suoriudu. Tarvitaan ominaisuuksia, jotka pentuikään jämähtäneeltä puuttuvat. Useimmissa meissä on muitakin ulottuvuuksia, jos on vikojakin. Vieläpä niin, että aidommin ja syvemmin moraalinen on se, jolla on kompensoitavaa, Kant ei ollut väärässä. Mustavalkoisen pentumoraalin kyky käsitellä aikuisen elämän ongelmatilanteita ei aina riitä.
Humanismi ei ole sitä, että kiistetään hankalat piirteet ja toivotaan niiden katoavan, vaan sitä, että ne otetaan haltuun ja hyväksytään ne osaksi maailmaa. Ei pidä haaveilla pahuuden poistamisesta tai minimoimisesta, koska se on meissä joka tapauksessa ja aktivoituu olosuhteiden yllyttämänä. Pitää kehittää yhteiskuntaa, joka ei herättele sitä tarpeettomasti.
Et ole enää vauvaiässä, jolloin muut ihmiset ovat sinun tarpeitasi varten ja varovat käytöstään turvatakseen kehityksesi. Nyt olet iässä, jolloin sinun pitäisi vuorostasi opetella ymmärtämään muita ja hyväksymään heidän oikeutensa olla olemassa. Sitten osaat modifioimaan omaa käytöstäsi, mieluummin yleiseksikin kuin vain omaksi hyväksesi. Pleijerismi ei siihen kykene, joten siitä ei kannattaisi suuntaa etsiä, oli tarkoituksesi sitten ihailla sitä tai kapinoida sitä vastaan. Mitä jos vain jättäisit koko opin omaan arvoonsa?
[quote author="Vierailija" time="30.07.2015 klo 03:07"]
[quote author="Vierailija" time="30.07.2015 klo 03:02"]
[quote author="Vierailija" time="30.07.2015 klo 02:21"]
[quote author="Vierailija" time="29.07.2015 klo 22:27"]
Naiset halveksii epävarmoja miehiä. Siinä mielessä se on aika eläimellistä menoa, että naiset kunnioittaa valtaa, eli käytännössä siis itsevarmoja miehiä, jotka on vähän naisen yläpuolella. Naisille tulee siitä sellainen ihana pikkutyttömäinen olo, alkaa silmät kiilua ja kummasti kikatuttaa sanoi se itsevarma mies sitten ihan mitä tahansa hölmöä. Epävarma mies on naisen mielestä aina vähintään säälittävä tai joku runkkaripervo.
[/quote]
No jaa, yleensä ne itsevarmat tyypit on aika itseään täynnä eikä sellaiset vetoa minuun ainakaan, ne on yleensä aika pelimiehiä ja tulee vähän sellaisen maailmanomistajan elkein tai silleen "mä otan sut" asenteella että änkeävät lähelle vaikka nojaten kädellä pöytään silleen kumartuneena lähelle, vaikka mies olisi vieressä=D Sen sijaan tavalliset tyypit vetoavat, ehkä juuri ne joilla ei ole sana täydellisesti hallussa jne. ja näyttää etteivät tee vastaavaa jokaisen naisen kohdalla. Tai voivat tehdäkin, mutta saa sellaisen kuvan etteivät pokaa ihan jokaista sentään kuten jotkut. Ujous ja kohteliaisuus, kiva käytös on vaan plussaa. Erityisesti ekstraa jos heittää jotain hauskaa läppää. Ikävää että aloittaja saanut kokea epäkohteliasta käytöstä, jotkut sitten osaa olla vaan idiootteja joilla ei ole tapoja. Eipä tuollaisista kannattaisi kyllä masentua, pitää muistaa että jos joku käyttäytyy huonosti niin se on idiootti ja se on sen häpeä, ei sen toisen joka huonon käytöksen kohteeksi joutuu.
Itse ainakin sinkkuna viehätyin enemmän taiteellisemmista vähän nörteistä, tai rokkareista tai ihan vaan jostain raksamiehestä tms, ei tällaisilla ollut väliä mutta nyt kun muistelee... Toki jotkut miehet nyt on ihan jees jotka vähän korkeasti koulutettuja ja sanavalmiita ja hyvällä asenteella, mutta tuntuu että moni ei ole ihan niin fiksu mitä luulisi taustojen perusteella olevan. Persoona on se mikä ratkaisee, ei ulkonäkö jos nyt normaalille näyttää.
[/quote]
Nuo ominaisuudet harvoin toisensa kohtaavat. Eivät ainakaan tuollaisessa painetilanteessa kuin esim. baarijuttelu.
Vaikka poikkeuksiakin on niin kyllä se on se itsevarmuus, jolla tässä maailmassa edetään lähes joka osa-alueella eteenpäin, eikä naisasiat tee tässä mitään poikkeusta. Ehkä itsevarmojen, asiallisten ja ujojen miesten tavoittelemat naiset edustavat kaikki eri tyyppisiä ihmisiä, mutta itsevarmalla on satavarmasti enemmän vientiä. Onko se vienti sitten tavoittelemisen arvoista on jokaisen itsensä määriteltävä. Jos hieman epävarma ja asiallinen mies joutuu viehättävän naisen löytääkseen ottamaan vastaan tylyyttä, vähättelyä ja lukemattomia epäasiallisia pakkeja, niin olisiko ihmekään jos tämän miehen kohdalla tapahtuu ennenpitkää siirtyminen haaveilusta realismiin?
[/quote]
Hyi mitä oksettavaa selittelyä. Vika ei aina ole muissa. Onneksi en ole mies, netti on avannut miten ruma ja suppea on miehinen "ajattelu". Vittumaisia ja katkeria ja pikkusieluisia ja hyi helvetti.
[/quote]
En nyt taaskaan ymmärrä mistä tämä näinkin kärkäs avautuminen johtuu?
Varmasti mukana on selittelyä ja katkeruutta, mutta varmaan myös realismia. En ymmärrä miten kukaan voi kiistää itsevarmuuden ja itsetunnon merkityksen elämässä etenemisessä. Kaikille tällä ei ole merkitystä ja nämä henkilöt etenevät omaan tahtiinsa täysin elämäänsä tyytyväisinä. Toiset sitten kokevat asian päimvastoin ja ehkä manaavat itseään monesta asiasta. Eivät nämä ole mitään miessukupuolen monopolisoimia asioita, mutta tästä oli tässä ketjussa puhe.
[quote author="Vierailija" time="29.07.2015 klo 21:36"][quote author="Vierailija" time="29.07.2015 klo 21:27"]
No silloin saatan sanoa rumastikin, jos tulee tanssilattialla taakse hinkuttamaan tai ei usko ensimmäisellä kerralla. Joskus jos illan aikana tämmöisiä ääliöitä on ollut useampikin, niin saattaa vahingossa olla tyly jollekkin kohteliaallekin tyypille. Ihan vaan koska vituttaa jo valmiiksi ja oletus on että lisää ääliöitä pukkaa. Tosin mä en ymmärrä miksei miehet nykyään kysy että voinko tanssia sun/teidän kanssa. Aina vaan ängetään siihen viereen ja pahimassa tapauksessa koitetaan vielä lääppiä. Toisaalta en myöskään tiedä miten ilmaista miehille että juttuseura ok, mutta olen varattu eikä muuten kiinnosta. En haluaisi mitään turhia toiveita antaa ystävällisellä käytöksellä ja tuntuu hölmölle heti vain sano että olen varattu, jos joku kysyy mitä kuuluu tms.
[/quote]Miehen ei kuulu varsinkaan kysyä mitään lupaa, jos nainen tykkää tanssia miehen kanssa. Silloin on ihan normaalia suudella tai vaikka pidellä hartioista tai lantiosta. Lupien kysyminen tappaa spontaaniuden naisten mielestä. Voisi jopa sanoa että tuolloin miehen kannattaa 'lääppiä' ja nainen toivoo sitä.
Jos taas nainen ei itse silmäile ja esim.lähesty miestä tanssilattialla, ei miehen välttämättä kannata kosketella tai ainakin on täyttä arpakauppaa miten nainen reagoi.
Tanssilattia on koskettelua varten, kunhan vain oikeat ihmiset ensin kohtaavat toisensa.
-Mies 29v + 1v-
[/quote]
Siis sä meet mitään kyselemättä suutelemaan vieraita naisia tanssilattialla??? En enää ihmettele yhtään, ettet pukille ole vielä päässyt.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="30.07.2015 klo 04:03"]
[quote author="Vierailija" time="30.07.2015 klo 01:52"]
Uskomaton ketju, joka sai minut menettämään yhä suuremmissa määrin uskoani ihmiskunnan hyvyyteen.
Ollaan ylpeinä moukkia, tylyjä, vihaisia, ennakkoluuloisia ja yleisesti vittumaisia, ja sitten vielä yritetään kaunosanoilla tätä käytöstä rationalisoida itselleen. Omassa naiivissa maailmankuvassani pidin tällaisia ihmistyyppejä vähemmistönä, mutta ehkä on aika vain myöntää maailman olevan kova paikka ja itse olevansa hyväntahtoinen hölmö.
Varmasti naiset saavat vähemmän hienotunteisia iskuyrityksiä kohdakseen liiankin kanssa ja tässä suhteessa meidän miesten voi olla suhteellisen vaikea hypätä noihin korkokenkiin. Tästä voi olla seurauksena defenssimekanismien laukeaminen ja muurin pystyttäminen ympärilleen. Mutta eihän tästä ollut tässä ketjussa kysymys. Ei osata nähdä asiallista lähestymistä kohteliaisuutena tai parhaimmillaan mahdollisuutena, vaan oletetaan oletusarvoisesti pahinta. Kohteliaisuuteen on helppo vastata kohteliaisuudella, vaikka vastaus olisi kieltävä.
[/quote]
Etkö ollenkaan näe, että naiivi hyväntahtoisuutesi on todellakin naiivia, eikä välttämättä erityisen hyväntahtoista? Herätät itsekin närkästystä etkä vain koe sitä yksinoikeudella. Yksi sana sinulle: biodiversiteetti.
Oikeinko tarkemminkin ajattelet, että maailma olisi kiva paikka, jos täällä olisi vain yksiulotteisen kilttejä ja mukavia ihmisiä? Ehkä, mutta sitten se olisi ihan eri maailma. Mukavin hevonen ei ole se, joka jaksaa juosta kovimmin, eikä kovuuden tarvitse olla kylmyyttä. Koska emme toistaiseksi elä taivaan mannasta, tarvitaan juoksuhalua ja sitkeyttä, jotta osaamme korjata kurssiamme ennen kuin hukumme lajina omaan typeryyteemme.
Maailmassa on paljon sellaisia asioita tehtävänä, joista ei kiltti ja mukava suoriudu. Tarvitaan ominaisuuksia, jotka pentuikään jämähtäneeltä puuttuvat. Useimmissa meissä on muitakin ulottuvuuksia, jos on vikojakin. Vieläpä niin, että aidommin ja syvemmin moraalinen on se, jolla on kompensoitavaa, Kant ei ollut väärässä. Mustavalkoisen pentumoraalin kyky käsitellä aikuisen elämän ongelmatilanteita ei aina riitä.
Humanismi ei ole sitä, että kiistetään hankalat piirteet ja toivotaan niiden katoavan, vaan sitä, että ne otetaan haltuun ja hyväksytään ne osaksi maailmaa. Ei pidä haaveilla pahuuden poistamisesta tai minimoimisesta, koska se on meissä joka tapauksessa ja aktivoituu olosuhteiden yllyttämänä. Pitää kehittää yhteiskuntaa, joka ei herättele sitä tarpeettomasti.
Et ole enää vauvaiässä, jolloin muut ihmiset ovat sinun tarpeitasi varten ja varovat käytöstään turvatakseen kehityksesi. Nyt olet iässä, jolloin sinun pitäisi vuorostasi opetella ymmärtämään muita ja hyväksymään heidän oikeutensa olla olemassa. Sitten osaat modifioimaan omaa käytöstäsi, mieluummin yleiseksikin kuin vain omaksi hyväksesi. Pleijerismi ei siihen kykene, joten siitä ei kannattaisi suuntaa etsiä, oli tarkoituksesi sitten ihailla sitä tai kapinoida sitä vastaan. Mitä jos vain jättäisit koko opin omaan arvoonsa?
[/quote]
Nyt mentiin ohi kovaa ja korkealta.
En siltikään suostu luopumaan uskostani ihmisyyden pohjimmaiseen hyvyyteen tai kyvystä olla edes pienen hetken inhimillinen olento toista ihmistä kohtaan. Tiedän että maailma ei toimi näin, mutta en näe syytä miksi se ei voisi niin toimia. Joidenkin ihmisten kykyä perustella kusipäisyytensä positiiviseksi en tule ikinä ymmärtämään. Maailmassa on mulkkuja ihmisiä, mutta ei se niitä tarvitse.
[quote author="Vierailija" time="29.07.2015 klo 23:00"]Naiset on ulkomailla yleensä kohteliaampia kun heitä lähestyy. Johtuuko eksoottisuuslisästä, että suomipoika on eksoottinen ulkkis vai Suomessa naiset vaan tylympiä?
[/quote]
Tai sitten suomalainen mies käyttäytyy ulkomailla kohteliaammin kuin Suomessa? Monestihan sitä peilaa paikallisten käytöstä ollessaan itse vieraalla maaperällä kylässä. Ja ulkomaalaiset miehet ovat monesti huomattavasti kohteliaampia naisille kuin miehet Suomessa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Itse olen ujona naisena ihan iloinen kaikista lähestyjistä koska ei useinkaan lähestytä baarissa. Jos en ole kiinnostunut seurasta niin vastailen vaan lyhyesti ja katselen paljon muualle päin enkä hymyile paljoa. Kääntäen: jos mies on kivannäköinen ja mieleeni, hymyilen hänelle ja ennen kaikkea katselen paljon silmiin. Ei tulisi mieleenkään huudella törkeyksiä asiallisille lähestyjille. :) Rohkeasti vaan lähestymään meitä naisia! Kannattaa lukea kehonkielestä onko toinen kiinnostunut. Hyvä on myös kysyä, saako liittyä seuraan tms.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Just :( Ne ei oo arvoisias, löydät viel jonkun joka osaa arvostaa ja ei oo töykee :3 tsemppii ap:lle!
Vierailija kirjoitti:
Mitä ap:lle kuuluu?
Taitaa lannistuneena kalsarikännäillä ja runkkailla kotona. Tai sitten se on ulkomailla, jossain missä vielä "ihan perus"mieskin saa naista :)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kyllä olin aika tyly kieltämättä silloin nuorena kun noita iskijöitä tuntui olevan joka kulmassa.
Kun en kerran itse ollut millään lailla kiinnostunut seurustelusta tai edes tutustumisesta, naimisissa ja pienten lasten äiti, niin en jaksanut niitä aloitteentekijöitä ymmärtää. Lääkärinä sitäpaitsi sain yrittää jaksaa olla empaattinen pitkin päivää töissä ja vielä päivystykset päälle. Kun sitten riisuin lääkärintakin niin riisuin sen empaattisen tuntemattomia ihmisiä kuuntelevan tyypin saman tien.
On mutkin torjuttu vaikka olen nainen, eikä siihen maailma ole kaatunut. Aina tulee torjuntoja, niihin on totuttava.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
On mutkin torjuttu vaikka olen nainen, eikä siihen maailma ole kaatunut. Aina tulee torjuntoja, niihin on totuttava.
Siis iskiessäni miehiä
edellinen lisää
Jos minua iskee joku mies kun en ole antanut minkäänlaista signaalia että olen hänestä kiinnostunut ja ei usko sanaa ei eikä edes se että kerron olevani naimisissa niinkuin olen lopeta iskuyrityksiä niin painu jo vittuun on ainut asia joka tehoaa.
Vierailija kirjoitti:
[quote author="Vierailija" time="29.07.2015 klo 23:44"]
[quote author="Vierailija" time="29.07.2015 klo 22:42"]
[quote author="Vierailija" time="29.07.2015 klo 21:27"]Se lienee testi. Jos et sitä selvitä, ei susta olis perheenpääksikään.
Minkä takia joku nainen olettaa, että kukaan säällisiä käytöstapoja omaava mies haluaisi törkykäytöstä harrastavan naisen kumppanikseen? Jos jo ensivaikutelma paljastaa ettei naisella ole edes sitä sydämen sivistystä, niin eipä ole mielenkiintoa satsata etenkään pitkän tähtäimen tavoittein....
No, siinäpä se on. Se oli testi, ja sinä osoittauduit liian välinpitämättömäksi. Kukaan täyspäinen ei uskaltaudu niin herkkätunteisen miehen kanssa kotileikkeihin. Kas kun on tiedossa, että nuoren miehen veri vetää helposti muualle ja sitoutuminenkin voi olla vähän niin ja näin. Niin yritetään varmistaa edes aluksi se, että se veri vetää riittävästi, enkä ole vain paremman puutteessa listalla.
Arkojen miesten kanssa on usein se ongelma, että on mahdoton tietää, johtuuko välinpitämättömyys henkilökohtaisesti riittämättömästä viehätysvoimasta, vai kohdistuuko naisiin yleisemminkin. Silti, kumpikaan ei lupaa hyvää suhteelle, eikä ole kiva asia lyhyemmässäkään kanssakäymisessä.
Turha naisten kiukkuisesta palautteesta silti on kosmiseen angstiin vajota. Sopii miettiä, olisiko vaikka kivempaa hevosena. Siinä kun kosiskelee vähän väärin, niin kohta on jalka poikki. Kaikki eläinlajit testaavat kosiomenoissa kumppaniehdokasta.
Siihen nähden on aika outo ajatus, miksi pitäisi saada valtavan myönteistä palautetta, jos joku koputtaa selkään ja kysyy tanssimaan. Nuoruudessani ahdistuin kovasti tuollaisesta, ja suhtauduin paljon myönteisemmin, että toinen ensin ottaa katsekontaktia ja keskustelee ensin aikansa sen välityksellä, ettei noin vain kylmiltään ängetä niinkin tuttavallisiksi.
Itse ainakin olin baari-ikään mennessä joutunut kerran melkein raiskatuksi, kerran sillä oli uhattu, kerran yritetty kiristää sänkyyn, pari kertaa huijata sinne, kerran uhattu repiä korvakorusta kadulla keskellä päivää, kerran hyökätty vain sanallisesti, ihan vain koska oli kiva pelotella pikkutyttöjä. Niin ja pari pedofiilia, muutama herrauhoinen tuppaaja, limaisia vanhempia setiä ja miljoona huutelijaa siihen päälle. Että jos olin yliaggressiivinen parikymppinen, siihen saattoi olla syynsä. Ei tehnyt mieli antaa yhtään liekaa kenellekään, joka ei tasan tarkkaan osannut käyttäytyä.
Varmimmin minut sai pyydykseen, jos antoi hienovaraisesti ymmärtää ja sitten odotti, että minä lähestyn jos kiinnostun. Sitten seuraava katsekierros, jne, ja näillä mitataan kohteliaasti, minkä verran kumpaakin kiinnostaa, jottei tarvitse loukata ketään. Vuorovaikutusta, nääs, ja osoittaa sosiaalisia taitoja ja ymmärrystä terveistä rajoista - erittäin viehättäviä ominaisuuksia miehessä.
Tuo ajattelutapa on surullinen, että naisen tehtävä on odottaa kilttinä ja kiitollisena, jos joku sattuisi lähestymään. Se on itsekeskeisten pikkupoikien maailmankuva, ja se näkyy kauas. Naaras valitsee useimmissa lajeissa, mutta on melkoisesti ihmisuroksia, joita sellainen marssijärjestys loukkaa syvästi. He eivät ole miehiä minun makuun.
Yrität rationalisoida oman lapsellisen käytöksesi. Aikuisten ihmisten kesken tuota kosiomenoissa tapahtuvaa "testailua" yleensä kutsutaan ihan vaan tutustumiseksi. En oikein jaksa uskoa, että opit miehestä mitään mielenkiintoista olemalla hänelle tyly, ellet sitten nimenomaan esti tylyistä ja lapsellisista naisista pitäviä miehiä.
Tämä analyysi ylläolevan naisen käytöksestä oli hyvä. Toivottavasti en koskaan tapaa ko. naista.
En ole koskaan ollut ilkeä, tyly kylläkin. Esimerkkitilanne: Tanssin baarissa parin kaverini kanssa. muodostamme pienen ryhmän/piirin, tanssahtelemme ja juttelemme ja nauramme siinä, emme ota kontaktia muihin ihmisiin. Sitten siihen viereen änkeää pari sälliä, jota alkavat ketkuttaa itseään ns. iholle. Käännymme toiseen suuntaan ja jatkamme tanssia. Sällit seuraavat perässä ja yksi kysyy "Mitäs mimmejä te ootte, ootteko lakinaisia?" (Tosielämän tosi esimerkki.) Kaverini muljauttelee silmiään ja kääntyy pois, minä sanon että "no ei olla", jatkamme taas tanssahtelua. Nyt, koska olen antanut kavereille positiivista signaalia vastaamalla heidän kysymykseensä, miehet katsovat "olevansa oikeutettuja omimaan" meidät itselleen. He soluttautuvat siihen ympärillemme ja väliimme, pyrkivät keskustelukontaktiin. Toteamme useaan kertaan, että ollaan kavereiden kanssa ja meillä on juttu kesken, kiitos hei. Ei auta. Lopulta kyllästyn kuuntelemaan mitä miehillä on sanottavana enkä enää viitsi reagoida kysymyksiin ym keskustelunaloituksiin vaan käännän päätäni pois aina kun jonkun naama lähestyy kommentoidakseen jotain tms. Sitten yksi jätkistä yrittää "hauskasti" vetää minut kanssaan rempseään paritanssiin, kiskaisen itseni irti ja käännän selän. Tässä kohtaa alkaa se nälviminen "mikäs suhun meni, ihme nirppanokka!". Siirrymme kauemmas tanssimaan ja käännämme selän. Hetken kuluttua se sama tanssiinkiskoja on taas siinä vieressä ja yrittää jälleen napata kädestä kiinni. Nappaan juomani läheiseltä tiskiltä ja marssin vessaan ja tupakkakoppiin. Kaverit seuraavat vähän ajan päästä perästä ja suuntaamme sitten baarin toiselle tanssilattialle.
Tuntuu, että baarit on vääränään varattuja (naisia) nykyään ja ne ei lämpee miehen jutuille jos ulkonäkö ja olemus ei ole 5/5 - nähty on. Jos taas olet tumma lihaksikas elokuvan sankari niin silloin jutustelulla on mahdollisuudet vaikka nainen olisi varattu. Itsellä hyväkunto, terveys ja ulkonäkö 4/5 (vaaleat hiukset ja sixbackit puuttuu) - ikää hieman yli 30.
Läntinen maailma on nykyään sellainen, että osa naisista hakee sitä "täydellistä" (siis sitä petollista ja lapsellista miehen irvikuvaa) kun elämä on muuten niin helpoksi mennyt.
Naisen ja kunnon miehen ero näkyy siinä, että naiset kilpailee toistensa kanssa vain omasta "paremmasta elämästä" (illuusio) kun mies taas rakentaa kotiaan (perhettään) ja on usein kiinnostunut myös lähipiirin ja yhteiskunnan asioiden edistämisestä.
Hyville ja tasapainoisille miehille ei ole nyt vaan niin kovaa tilausta tässä vaiheessa evoluutiota.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä ap:lle kuuluu?
Taitaa lannistuneena kalsarikännäillä ja runkkailla kotona. Tai sitten se on ulkomailla, jossain missä vielä "ihan perus"mieskin saa naista :)
Onko noin?
Vaikka olenkin kihloissa, olen erittäin otettu jos joku mukava tyyppi tulee baarissa tai missä tahansa juttelemaan :) Niljakkaille teen hyvin selväksi, että olen varattu, mutta mukaviakaan en turhaan johdattele uskomaan muuta. Harvoin kuitenkaan torjun tilaisuutta tutustua uusiin ihmisiin. Tosin yleensä miehet kääntyvät kannoillaan kun tajuavat juttelevansa varatulle. Se saa uskomaan, että kaikki todella ovat vain sen yhden perässä ja näin kun tapahtuu tarpeeksi usein ei varmaan jaksa enää olla kovin ystävällinen. Täyslimat jätän huomioimatta (mikäli eivät ihan iholle tunkea), mutta muuten kyllä irtoaa vähintään hymy ja ystävällinen "Ei kiitos". Älä AP lannistu, ihan varmasti löytyy meitä mukavia naisia mukaville miehille :)