Mistä tiedät, että jumalaa ei ole?

Minä vain uskon ja se riittää minulle, eikä pitäisi keltään poiskaan olla?

t. ateisti. Usko on uskoa eikä siihen kannata ruveta sekoittamaan mitään puolivillaista evoluutiokritiikiä.

numerotiedustelu ei tienny sille kännykkänumeroo.

Mikään ei synny tyhjästä. Ajatellaan vaikkapa alkuräjähdystä: eivät ne kaikki alkuaineet tyhjästä siihen pelmahtaneet.

Vai onko se aina ollut olemassa? Miksei alkuaineetkin ole voineet aina ollut olemassa?

jumala sitten syntyi. Semmosta se on, loputon suo.

uskonnot ovat nimensä mukaisesti uskon asioita. ei niitä voi tietää tai perustella mitenkään. joko uskoo tai ei usko, siinäpä se. ehkäpä turhin väittely ikinä. ei se haittaa ketään jos joku uskoo vaikka hammaskeijuun. ei pidä kuitenkaan väittää tietävänsä, vain uskovansa. tiedon asiat ovat muunlaisia.

riittää varmaan todisteeksi siitä, että jumalaa ei todellakaan ole!

osasia Jumalasta?

pyrähdys, tuonpuoleinen elämä on se joka oikeesti merkitsee ja on pitkääääää aika. Eiköhän se babykin ja moni muu täällä kärsinyt pääse nauttimaan paremmista ajoista tuolla taivaassa.

pyrähdys, tuonpuoleinen elämä on se joka oikeesti merkitsee ja on pitkääääää aika. Eiköhän se babykin ja moni muu täällä kärsinyt pääse nauttimaan paremmista ajoista tuolla taivaassa.

Jos kerran tämä on hyttysen pyrähdys, niin miksi se hyttysen pyrähdys pitää kuluttaa kiduttamalla viattomia tuolla lailla?

teologit ja pappismiehetkin,



minä ajattelen asian niin, alussa Jumala loi maailman pelkäksi paratiisiksi, mutta sen käärmeen myötä sitten tuli tänne se pahuus ja kärsimyskin?

tiedän kun hän vei mun pikkuveljeni :'(



Ei häntä silloin ole. Hyvä kaitsija ei viattomia ottaisi. se niittäisi pahat pois.



Siitä tiedän myös että elämä ei jatku kuoleman jälkeen. Kun aivot sammuu, niitä kantanut ihminen myös sammuu. Lohdullinen tieto omaakin tulevaisuutta ajatellen.

ja raiskatut vauvat ja nälkäiset aids-orvot maksaa ja maksaa ja maksaa...

ei ainakaan mun maailmassa tule koskaan olemaan. en koe tarvitsevani mitään uskontoa, kun en ole tähänkään asti koskaan tarvinnut. en ymmärrä että yritätte perustella jotain raamatulla ja sen lauseilla, eihän mitään muutakaan kirjaa pidetä totena. raamattukin on vaan joidenkin IHMISTEN kirjoittama. kuka nekin jutut mitä siinä on pystyy muka todistamaan..

pyrähdys, tuonpuoleinen elämä on se joka oikeesti merkitsee ja on pitkääääää aika. Eiköhän se babykin ja moni muu täällä kärsinyt pääse nauttimaan paremmista ajoista tuolla taivaassa.

ei ihme että kristinusko löi itsensä läpi. hyvä tapa saada vähäosaiset olemaan tyytyväisiä epäoikeudenmukaiseen osaansa. kärsikää köyhät kirkkaamman kruunun saatte, tai sitten ei.

Siitä tiedän myös että elämä ei jatku kuoleman jälkeen. Kun aivot sammuu, niitä kantanut ihminen myös sammuu. Lohdullinen tieto omaakin tulevaisuutta ajatellen.

kun ihminen nukutetaan tms, ja hän pystyy kertomaan tarkkaan mitä hänelle tehtiin?

Jonkinlainen sielu meillä on.

Vierastan ajatusta, että tuonpuoleisessa on kaikki hyvin, joten tässä elämässä ei niinkään tarttee sitten skarpata, kun antaahan se Jumala sitten kaikki syntimme anteeksi.

Paratiisissa yksi naisihminen mokas ja raiskatut vauvat ja nälkäiset aids-orvot maksaa ja maksaa ja maksaa...

Kaksi naisihmistä mokasi paratiisissa. Ensin Lilith, joka ei suostunut olemaan Aatamin alistettavana ja jonka Jumala ajoi lopulta pois paratiisista. Sitten tuli Eeva, joka myöskin mokasi ja jumala saikin naisista tarpeekseen ja päätti mm. kivulla synnyttämisestä ja muista kivoista jutuista.

Paratiisissa yksi naisihminen mokas ja raiskatut vauvat ja nälkäiset aids-orvot maksaa ja maksaa ja maksaa...

Kaksi naisihmistä mokasi paratiisissa. Ensin Lilith, joka ei suostunut olemaan Aatamin alistettavana ja jonka Jumala ajoi lopulta pois paratiisista. Sitten tuli Eeva, joka myöskin mokasi ja jumala saikin naisista tarpeekseen ja päätti mm. kivulla synnyttämisestä ja muista kivoista jutuista.

Eihän uskovatkaan sano tietävänsä, vaan he nimenomaan uskovat.



Miksi en usko:

- jos jumalalla tarkoitetaan kristinuskon Jumalaa, se ja koko tämän jumalan ympärille rakennettu oppi on liian epälooginen ollakseen totta. Kristinuskon oppi vaikuttaa juuri siltä, mitä ihmiset haluavat: tee mitä vaan, joku tulee ja pelastaa. Ei se niin mene oikeassa elämässä, sad but true.

- sama pätee suurimpaan osaan muistakin uskonnoista: ne heijastelevat ihmisen kaipuuta helppoon elämään ja antavat mukavan mahdollisuuden pestä kädet seurauksista.

- ylipäätään minusta on ihan epäloogista, että olisi joku yksi asia, joka on kaiken takana ja selittäisi kaiken. Jälleen kerran ihminen haluaa oikotien onneen hakemalla sen helpoimman ratkaisun: laitetaan joku jumala kaiken sellaisen taakse, jota ei meinata muuten ymmärtää.

- en millään pysty yhdistämään kristinuskon teollista jumalaa mihinkään kokemaani "jumaluuteen". Luonto esimerkiksi on niin paljon vahvempi kuin ihminen, enkä millään pysty kokemaan sitä alisteisena ihmiselle tai sellaisena, jota jumaluus ei koskisi.

Mistä muuten kaikki tämä elollinen olisi saanut alkunsa? Ja miksi tämä kaikki on niin hyvin järjestetyä ja suunniteltua ja kaikki pyörii edelleen, eikä esim luonto sorru ikinä mihinkään täyteen kaaokseen vaan kaikki luonnon mullistuksetkin tapahtuvat selitettävän logiikan mukaan. Tästä on jopa tutkimuksia.



Jos ei olisi ketään Luojaa, maailmaa ei olisi edes syntynyt saati, että pysyisi samankaltaisessa järjestyksessä satoja vuosia.



Joten mielestäni ihminen, joka uskoo pelkkään evoluutioon, omaa kyllä merkillisen suuren uskon ihan tyhjään. Ihan kuin tyhjästä voisi mitään nyhjästä perinteisen sanonnan mukaan.



Eli kyllä Jumala on olemassa. Siitä on niin paljon todisteita. Jokainen teistäkin on elävä todiste siitä.