Lue keskustelun säännöt.
Huostaanottotapaus...
25.12.2008 |
Seuraavasta linkistä löytyy surullinen huostaanottotapaus, ja kyseisen blogin kirjoittaja olisi varmasti mielissään, jos saisi jonkinnäköistä objektiivista näkökantaa asioihin. Itse en ainakaan ymmärrä millä perusteella lapsi on huostaan otettu, kaikkiin avohuollon tukitoimenpiteisiin on perhe suostunut ja parhaansa yrittänyt.
http://ttah.blogit.fi/kemio-osaa-huostaanottaa/
Kommentit (198)
Siellä on paljon suomenkielistä white-trashiä, jolta tämäkin tapaus kuulostaa. Äiti työttömänä kotona? Vai sairaana?
White trash ei tunnista itseään, siksi ap:kaan ei ymmärrä tilannetta. Syytetään vain muita, mutta peiliin ei voida katsoa.
Miten äidin työtilanne liittyy tähän? Siitäkö se huostaanotto onkin kiinni? Äiti töihin niin johan huostaanottoa lähdetään purkamaan, niinkö?
White trash taasen on asia, joka ei tähän liity, vaikka niin varmasti toivoisit - pääsisit pätemään omalla ylivertaisuudellasi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vasta kun esim. naapurista valitetaan metelistä, niin johan alkaa perhetyöntekijä käydä ihan vaan istumassa ja haastattelemassa ja kirjoittamassa havaintojaan ylös. Eikä todellakaan tarvitse olla päihde- tai mielenterveysongelmia tai muitakaan ongelmia. Ei siitä kyllä paljoa apua ole.
keksitä? Ummetus, ei ole mikään lääkäriasia, jos on jo vuosia ollut, vaan pystyy ihan kotikonstein auttamaan. Eiköhän se ummetus oikeasti ole yks pienimpiä juttuja tässä hässäkässä.
seinän sisällä, ja mitä on tapahtumatta? Kyllä sitä ulospäin osaa maallikolle esittää vaikka kuinka hyvää vanhempaa, vaikka totuus olisi ihan toinen. Ammatti-ihminen taas pystyy arvioimaan ihan eri tavalla vuorovaikutuksen ja muun perusteella asian laitaa. TUskin tämänkään tapauksen henkilöt haluavat kenellekään kertoa kuinka paljon oikeasti on tutkittu asiaa, vaikka sen itse tietäisivät. Sehän veisi uskottavuuden koko kokemaltaan "vääryydeltä".
Jos lapsi on laitettu hoitoon tukitoimeenpiteenä, niin kyllähän se nyt jotain äidistä kertoo. Kuinka puusilmä ap oikein on?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
En malta olla kommentoimatta. Kukin kirjoittaa taidollaan. Jos on "sosiaalitapaus", niin eikö "sosiaalitapauksella" saa olla mielipidettä?
Sou vot?
Jokainen saa tällä foorumilla ottaa kantaa.
Tarkoitus lienee keskittyä huostaanottoon, eikä jonkun toisen kirjoitustaitoon. Luulenpa, että kirjoituksen arvostelijakin saattaa tehdä kirjoitusvirheitä, kuten minäkin voin niitä tehdä. En ole Pekkaa kummempi minäkään.
Voi, voi teitä hyväkkäitä!
on tapahtunut verkostoitumista huostaanoton tultua vireille, etsitty vertaistukea, osallistuttu samaan sossun avohuollon vanhempainryhmään, kuultu kaverinkaverinkaverilta muista yms.
Nyt pitäisi etsiä jotain faktaa tästä tapauksesta. Onko siis totta, että Kemiössä on tällä hetkellä 8 huostaanottotapausta vireillä ja vanhemmat vielä tuntevat toisensa.
Yksi tapaus ei vielä kerro mitään, mutta jos näitä on monta, niin sellaista pitäisi jo tutkia.
Tosin vaikuttaa, että tässä tapauksessa voisi olla kyseessä jonkinlaiset mielenterveyden ongelmat, tekstistä paistaa, että jotain oleellista on jätetty kertomatta.
Onhan sekin aina mahdollista, että aiheettomiakin huostaanottoja tehdään, siksi minua kiinnostaa nämä muut tapaukset.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ihmettelen että miksi perheelle on järjestetty erilaisia tukitoimia jos kaikki perheessä on ok?
Sen ymmärrän että jos perhessä on vaikkapa 3-4 alle kouluikäistä niin silloin voi saada kotiapua, mutta äiti yhden lapsen kanssa kotona ja tarvii tukitoimia???
Jotain hämärää on ja ap ei sitä muka halua huomata!
Jos lapsi on laitettu hoitoon tukitoimeenpiteenä, niin kyllähän se nyt jotain äidistä kertoo. Kuinka puusilmä ap oikein on?
Kai sielläkin omat juopponsa, hullunsa ja tappelijansa on, vai onko se lintukoto?o. AP:kin antoi ymmärtää että heilläkin on Kemiön lastensuojelu puuttunut asioihin. Eri juttu sitten saako blogikirjoittaja ajantasaista tietoa siitä keillä kaikilla hänen kavereillaan asiat on kärjistyneet niin pitkälle, että parhaillaan suunnitellaan lasten huostaanottoa, ja jos hänelle on kerrottu että huostaanotto on aiheeton niin onko se tosiaan niin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tähän tapaukseen en osaa sanoa mitään, mutta täällä paistaa kyllä av-mammojen naiivius läpi. Ei lapsia noin vain _oteta_ uuteen kotiin, kyllä siinä joutuu kamalan rumban käymään läpi eikä siltikään välttämättä saa.
Ja omasta lähipiiristäni voin sanoa että sosiaalitantat eivät todellakaan ole mitään pyhimyksiä. Tuntemassani tapauksessa sossut suojelivat väkivaltaista äitiä viimeiseen asti ja syrjivät kunnollista isää. Vasta kun lapset kasvoivat ja karkasivat omasta tahdostaan isän luokse, ovat sossut alkaneet olla mielin kielin kun lapset ovat itse puhuneet kuinka äiti pahoinpiteli heitä ja kukaan ei puuttunut.
Joillakin sossuilla on hyvin jäykkä mielipide. Sitä ei muuteta vaikka lisää tietoa tulisi, he pysyvät siinä kannassaan jonka ovat ihmisestä muovanneet ensitapaamisella. Heille ottaa egon päälle myöntää olevansa väärässä. Kun sitten aloitetaan heti väärillä toimenpiteillä, he jatkavat lisää väärillä toimenpiteillä siihen päälle ja lopulta koko homma on päälaellaan ja sitä alkuperäistä väkivaltatapausta suojellaan ja syyttömät kärsivät.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
annetaan lasten olla ihan liian kauan alkuperäisessä kodissaan sen sijaan että otettais liian helposti huostaan
en usko, että Kemiössä voi millään olla kymmenkunta samanaikaista aiheetonta huostaanottojuttua vireillä sen takia että sellainen polttaisi tuommoisen pikkukunnan lastensuojelubudjetin alkuunsa. Maksaahan ne aiheellisetkin huostaanotot, muttei minkään triviaalin puurotahran takia tosiaankaan haluta maksaa huostaanoton kuluja
Ihmettelen että miksi perheelle on järjestetty erilaisia tukitoimia jos kaikki perheessä on ok?
Sen ymmärrän että jos perhessä on vaikkapa 3-4 alle kouluikäistä niin silloin voi saada kotiapua, mutta äiti yhden lapsen kanssa kotona ja tarvii tukitoimia???
Jotain hämärää on ja ap ei sitä muka halua huomata!Jos lapsi on laitettu hoitoon tukitoimeenpiteenä, niin kyllähän se nyt jotain äidistä kertoo. Kuinka puusilmä ap oikein on?
Tässä asiassa ei ole muuta hämärää kuin huostaanoton perusteet. Jos tässä olisi jotain hämärää, mitä en "tahdo" huomata, tuskin olisin ikinä aihetta perustanutkaan.
Mitä päivähoitoon laittaminen kertoo äidistä? Kertokaa se tälle "puusilmälle".
Itse olen sitä mieltä, että 5-vuotiaan on hyvä olla päivähoidossa, ainakin osa-aikaisesti, vaikka äiti olisikin kotona. Täällä jumalan selän takana kun ei tahdo leikkikavereita niin vaan löytyäkään, päivähoidosta niitä saattaa löytyäkin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
mutta se kertoo, että jotain ongelmia on epäilty tai todettu jos sitä on suositeltu avohuollon tukitoimena lastensuojelusta. Miksi lastensuojelu on alunperin puuttunut perheen tilanteeseen? Koko totuus ei voi olla se, että sijaispäiväkodista joku vaan teki turhan lastensuojeluilmoituksen koska lapsi ei suostunut syömään päiväkodissa, jos lapsi kerran oli lastensuojelun huomion piirissä jo ennen kuin meni päiväkotiin. Miksi?
.
Mitä päivähoitoon laittaminen kertoo äidistä? Kertokaa se tälle "puusilmälle".
Itse olen sitä mieltä, että 5-vuotiaan on hyvä olla päivähoidossa, ainakin osa-aikaisesti, vaikka äiti olisikin kotona. Täällä jumalan selän takana kun ei tahdo leikkikavereita niin vaan löytyäkään, päivähoidosta niitä saattaa löytyäkin.
[/quote]
...Siitä miten sinisilmäisiä ihmisiä voikaan olla. AV-mammat lyövät automaattisesti vanhempien otsaan leiman "mielenterveyspotilas" tai "päihdeongelmainen". Eikö ongelma tosiaan voi olla missään muualla kuin vain ja ainoastaan vanhemmissa?
sanoisin, että vanhempien mielenterveys-, päihde- tai muut ongelmat ovat jossain määrin todennäköisempi vaihtoehto kuin se, että kaikki viranomaiset ovat salaliitossa heitä vastaan ihan ilman mitään syytä ja lapsi on huostaanotettu, vaikka tämä hoidetaan täysin mallikelpoisesti. Ja sanoisin myös, että hienoista sinisilmäisyyttä osoittaa sekin, että purematta nielee kaikki huostaanotetun lapsen vanhempien selitykset.
Kun ilmoitus tehdään, tutkitaan asiaa aina, mutta siihen se sitten jääkin, jos syy on joku naurettava tahra paidassa tms. Usein vaan takana on paljon muutakin, jota tuskin suurelle yleisölle lähdetään kertomaan. Paha vaan, kun niillä sossuilla on vaitiolovelvollisuus....Ilmi tulee vain vanhempien vuodatus, tosiasioita ei välttämättä ikinä.
Kemiössä ei tukitoimia saa niitä tarvitsevat. Se on kyllä huomattu, lähipiiristä löytyy ihminen, joka oli helisemässä kolmen alle vuoden ikäisen lapsen kanssa: hänelle ei annettu mitään tukitoimia. Meille sen sijaan lykättiin kaikenlaista tanttaa kotiimme hääräämään, vaikkei sellaista koskaan pyydetty.