Sulkeeko usko jumalaan pois uskon evoluutioon?

entistä absurdimmaksi se menee jos uskon kohde on kokoelma vanhoja kansansatuja joista uskoja myöntää itsekin tietävänsä ettei ne ole totta mutta kun ne nyt on länsimaisen kulttuurin perusteoksia (niin on Platon ja Aristoteleskin) ja jos mä oikein tulkitsemalla tulkitsen ja siivilöin sieltä huonoja kohtia pois niin löydän sieltä kaiken roskan seasta pari hyvää juttua niin kuin kymmenen käskyä. Ai niin mutten niitäkään noudata, olen eronnut ja uusissa naimisissa ja kävin armeijan jossa opettelin tappamaan, ja palkkasin naapurin palvelijan omaan firmaani isommalla palkalla mut siis se on okei koska Raamattu on oman aikansa tuote eikä sitä niin kirjaimellisesti voi ottaa.

miten voi väittää uskovansa jonkin kirjan sisältävän hyviä moraalisia totuuksia jos sitten ei kuitenkaan niitä pidä hyvinä?

On ihan jees ottaa orjia naapurikansoista, ja jos koskee naista jolla on kuukautiset tulee saastaiseksi eikä saa käydä kirkossa ja kansanmurha on ihan ookoo jos joku profeetta on sanonut että se on Jumalan tahto, ja jos olet vammainen et kelpaa papiksi, eikä saa käyttää sekoitekuiduista tehtyjä vaatteita. Jokainen tosiaan tyylillään...

Minusta Raamatun kertomat asiat ottavat paremmin ja monisyisemmin kantaa siihen mikä on oikein, mikä väärin, mitä on elää hyvin, kuinka kohdella muita jne. Mutta kukin tyylillään toki. =DD

Minusta ei ole okei. Uskis

miten voi väittää uskovansa jonkin kirjan sisältävän hyviä moraalisia totuuksia jos sitten ei kuitenkaan niitä pidä hyvinä?

On ihan jees ottaa orjia naapurikansoista, ja jos koskee naista jolla on kuukautiset tulee saastaiseksi eikä saa käydä kirkossa ja kansanmurha on ihan ookoo jos joku profeetta on sanonut että se on Jumalan tahto, ja jos olet vammainen et kelpaa papiksi, eikä saa käyttää sekoitekuiduista tehtyjä vaatteita. Jokainen tosiaan tyylillään...

Minusta Raamatun kertomat asiat ottavat paremmin ja monisyisemmin kantaa siihen mikä on oikein, mikä väärin, mitä on elää hyvin, kuinka kohdella muita jne. Mutta kukin tyylillään toki. =DD

Minusta ei ole okei. Uskis

Jopa lukiessa raamattua. Oikeasti toimii. Ellei sitten ihan periaatteellisista syistä kieltäydy hyväksymästä "mitään kristillistä hapatusta".

poimii Raamatusta ne kohdat jotka tukee omia entisiä mielipiteitä tai joista voidaan vääntää joku väkinäinen tulkinta niitä tukevaksi ja paskasuodattaa loput pois.



Tämä on kaukana Jumalan sanasta ja toimii vain hyvänä kainalosauvana ihmisille, jotka yrittävät manipuloida muita.

poimii Raamatusta ne kohdat jotka tukee omia entisiä mielipiteitä tai joista voidaan vääntää joku väkinäinen tulkinta niitä tukevaksi ja paskasuodattaa loput pois.

Tämä on kaukana Jumalan sanasta ja toimii vain hyvänä kainalosauvana ihmisille, jotka yrittävät manipuloida muita.

Aina ja kaikessa niin menee. Jopa ne kristityt jotka väittävät Raamattua sanasta sanaan todeksi käyttävät tulkintaa: mitä käännöstä suostuvat käyttämään, kenen raamatuntulkintaan uskovat jne. Totuuteen kun ei koskaan ole suoraa pääsyä. Ei koskaan.

seuraa sivusta, ehkä joskus tökkää jonku mutaation?

poimii Raamatusta ne kohdat jotka tukee omia entisiä mielipiteitä tai joista voidaan vääntää joku väkinäinen tulkinta niitä tukevaksi ja paskasuodattaa loput pois. Tämä on kaukana Jumalan sanasta ja toimii vain hyvänä kainalosauvana ihmisille, jotka yrittävät manipuloida muita.

Aina ja kaikessa niin menee. Jopa ne kristityt jotka väittävät Raamattua sanasta sanaan todeksi käyttävät tulkintaa: mitä käännöstä suostuvat käyttämään, kenen raamatuntulkintaan uskovat jne. Totuuteen kun ei koskaan ole suoraa pääsyä. Ei koskaan.

poimii Raamatusta ne kohdat jotka tukee omia entisiä mielipiteitä tai joista voidaan vääntää joku väkinäinen tulkinta niitä tukevaksi ja paskasuodattaa loput pois. Tämä on kaukana Jumalan sanasta ja toimii vain hyvänä kainalosauvana ihmisille, jotka yrittävät manipuloida muita.

Aina ja kaikessa niin menee. Jopa ne kristityt jotka väittävät Raamattua sanasta sanaan todeksi käyttävät tulkintaa: mitä käännöstä suostuvat käyttämään, kenen raamatuntulkintaan uskovat jne. Totuuteen kun ei koskaan ole suoraa pääsyä. Ei koskaan.

Paljon viisautta.

usko raamattuun eivät ole sama asia.

kaikkivoipainen ja kaikkivaltias kaikkitietävä olento osaisi saada ihmisiä kynäilemään Jumalan sanaksi kirjaa josta ei tarvitsisi suodattaa pois 95 % puppuna löytääkseen sieltä 5 % jossa on jotain järkeä, totuutta tai moraalia, paitsi ei muiden tulkitsijoiden mielestä.

usko raamattuun eivät ole sama asia.

Paljon viisautta.

kaikkivoipainen ja kaikkivaltias kaikkitietävä olento osaisi saada ihmisiä kynäilemään Jumalan sanaksi kirjaa josta ei tarvitsisi suodattaa pois 95 % puppuna löytääkseen sieltä 5 % jossa on jotain järkeä, totuutta tai moraalia, paitsi ei muiden tulkitsijoiden mielestä.

usko raamattuun eivät ole sama asia.

Jumala ei ole mikään nukkemestari.

Koska Jumala ei ole nukkemestari niin jostain syystä hänelle passaa että hänen sananaan ja totuutena markkinoidaan jotain mikä on pääosin satua ja valhetta ja joka tapauksessa moraalisesti arveluttavaa ikivanhaa oman aikansa erehtyvien ja Jumalan totuutta tuntemattomien ihmisten suoltamaa oman näkökulmansa rajoittamaa erehtyväistä huttua?

kaikkivoipainen ja kaikkivaltias kaikkitietävä olento osaisi saada ihmisiä kynäilemään Jumalan sanaksi kirjaa josta ei tarvitsisi suodattaa pois 95 % puppuna löytääkseen sieltä 5 % jossa on jotain järkeä, totuutta tai moraalia, paitsi ei muiden tulkitsijoiden mielestä.

usko raamattuun eivät ole sama asia.

Jumala ei ole mikään nukkemestari.

Koska Jumala ei ole nukkemestari niin jostain syystä hänelle passaa että hänen sananaan ja totuutena markkinoidaan jotain mikä on pääosin satua ja valhetta ja joka tapauksessa moraalisesti arveluttavaa ikivanhaa oman aikansa erehtyvien ja Jumalan totuutta tuntemattomien ihmisten suoltamaa oman näkökulmansa rajoittamaa erehtyväistä huttua?

kaikkivoipainen ja kaikkivaltias kaikkitietävä olento osaisi saada ihmisiä kynäilemään Jumalan sanaksi kirjaa josta ei tarvitsisi suodattaa pois 95 % puppuna löytääkseen sieltä 5 % jossa on jotain järkeä, totuutta tai moraalia, paitsi ei muiden tulkitsijoiden mielestä.

usko raamattuun eivät ole sama asia.

Jumala ei ole mikään nukkemestari.

Joukossa typeriä lapsuksia jotka johtuvat ihmisen erehtyväisyydestä. Mutta näin

Oikeasti en edes usko, että Jumala kaipaa mitään sen kummempaa palvontaa. Mutta tämä on vain henk. koht. mielipide.

vai onko ne niitä ihmisten typeriä lapsuksia? Mistä niin päättelit?

Minusta se on kyllä nimenomaan PÄÄOSIN totta.

Nyt SINÄ yrität lukea raamattua kirjaimellisesti. Lue tarinana. Vaikkapa samoin kuin en hyväksy kenenkään heittämistä leivinuuniin ja paistamista elävältä, mutta Hannussa ja Kertussa on silti ihan kiva sanoma. Että paha saa palkkansa.



Hohhoijaa.

orjuuden ja kansanmurhat ynnä muita kauheita asioita. Se on tarina Jumalasta joka KÄSKEE ihmisiä toteuttamaan joukon tällaisia kauheuksia.

Onpa totta tosiaan kiva sanoma. Hohhoijaa.

Nyt SINÄ yrität lukea raamattua kirjaimellisesti. Lue tarinana. Vaikkapa samoin kuin en hyväksy kenenkään heittämistä leivinuuniin ja paistamista elävältä, mutta Hannussa ja Kertussa on silti ihan kiva sanoma. Että paha saa palkkansa. Hohhoijaa.

Olen ateisti enkä tunne raamattua. Kenet jumala käskee murhata? Mitä muita kauheuksia jumala käskee raamatussa tehdä? Miksi?

kohdasta niin tulee jotain pöyristyttävää vastaan, ja se on pohjustettu sanoilla "Näin sanoo Herra" eli on Jumalan käsky. Historiakirjoissa on lukuisia kansoja joista Herra ei pitänyt ja käski juutalaisten nirhata nämä, ja Mooseksen laeissa on sitten yksityiskohtaisia säädöksiä siitä ketkä kaikki pitää kivittää kuoliaaksi syntisyytensä vuoksi.