Aion sairaanhoitajana hakea lääkärin hommia

Ei insinöörit pysty hoitaan DI:lle tarkoitettuja työtehtäviä. Luulenpa, että insinööriltä vaaditaan enemmän työkokemusta kuin DI:ltä, jos hakevat samaa paikkaa, mihin molemmat kelpaavat. Insinöörin ja DI:n palkka saattaa olla suunnilleen sama samasta tehtävästä. KYllä yleensä ottaen DI:t saa parempaa palkkaa.



Mielestäni sairaanhoitaja ei ole pätevä tekemään lääkärin työtehtäviä. Lääkäreillä on parempi tietotaito.

Kandihan pääsee osastotöihin 4 vuoden opiskelun jälkeen ja 5 vuoden opiskelun jälkeen muihin lääkärin töihin. Ap suopuu nyt vain olemaan sen lääkärin apulaisena, jos ei lisäkoulutusta aio hankkia.

Sairaanhoitaja kun on alempi korkeakoulututkinto, tuskin suoriutuu tehtävstä edes lääketieteen kandia paremmin. Muistahan myös, että lääkäri on lisensiaatti. Lisensiaatin pätevyysvaatimuksen hommiin ole muillakaan aloilla asiaa maistereilla tai muilla.

toivoisin sairaana saavani hoitoa ihmiseltä, joka on saanut oikeaa lääketieteellistä koulutusta, eikä vain opastusta vuodepotilaan kääntelystä, mummojen perseenpyyhkimisestä ja rullatuolilla työntelystä...

että haeteen ins/Di, harvemmmin on että vaaditaan akateemista kokemusta. DI koulutus ei juuri siis poikkea AMK koulutuksesta ja tuskinpa lääkärin koulutuskaan paljon sairaanhoitajan koulutuksesta.

Se että kandi pääsee vasta 4 vuoden päästä osastolle kertoo vain siitä, että eivät ole 4 vuoden aikana ehtineet opiskelemaan kaikkea sitä mitä AMK sairaanhoitajille on jo opetettu, eli eivät ole valmiita omaksumaan kaikkea tarvittavaa kokemusta opintojen siinä vaiheessa, toisin kuin AMK opintojen läpikäyneet. Lääkärien koulutus kun on mitoitettu pidemmäksi, mutta opinnoissa onkni paljon jota ei vältämättä kaikissa hommissa tarvita. Näin se kai on miesvaltaisella tekniikan puolellakin, eikö ?

Vai miten siellä insinöörit voivat tehdä diplomi-insinöörien hommia.

Haluaisitteko te ostaa tuotteita, joiden tekemistä johtaa insinööri, vaikka pätevämpi DI olisi tarjolla. Tai haluaisitteko te ajaa tunneleissa, joita on suunitelleet insinöörit, kun vaativuus kuitenkin vaatisi enemmän ?

Näin kuitenkin tehdään ja vaadin samaa tehokasta ajattelua myös naisvaltaisille aloille.

ap

Ei insinöörit pysty hoitaan DI:lle tarkoitettuja työtehtäviä. Luulenpa, että insinööriltä vaaditaan enemmän työkokemusta kuin DI:ltä, jos hakevat samaa paikkaa, mihin molemmat kelpaavat. Insinöörin ja DI:n palkka saattaa olla suunnilleen sama samasta tehtävästä. KYllä yleensä ottaen DI:t saa parempaa palkkaa.

Mielestäni sairaanhoitaja ei ole pätevä tekemään lääkärin työtehtäviä. Lääkäreillä on parempi tietotaito.

ihmeessä ap et tajua, että sairaanhoitajan koulutus ja lääkärin koulutus ovat hyvin erilaiset??? Sinun logiikallasi sairaanhoitajista voisi muuntokouluttaa max parissa vuodessa laillisia lääkäreitä ja näin ei todellakaan tehdä. Usko nyt, sinua paljon viisaammaat ja asioista perehtyneet ovat perehtyneet näihin koulutuksiin, miksi kuvittelet olevasi kaikkien yläpuolella älyttömän väitteesi kanssa? Veikkaanpa, ettet pärjäisi yhtäkään vuoroa keskussairaalan päivystyvänä lääkärinä, vai?

Ainakin puhut suomea.

Sairaanhoitajana, mulla on ihan samanlaiset oikeudet korkeakoulukoulutuksen saaneena samoihin tehtäviin kuin lääkäreillä.

Jep :D.Ooksä siis vahingossa käynyt lääkiksen ja luullut käyväsi ammattikorkeeta?

Hoitajien palkat on surkeat, siinä olet ihan oikeassa. Mutta sairaanhoitajan opinnoilla ei lääkärin töitä tehdä, eikä pidäkään tehdä.

huonossa amkissa olet opiskellut jos siellä sh-opintojen aikana tulee sellainen mielikuva että opetettavat asiat on tasan samat ku lääkiksessä.

DI ja insinööri amk vs. sairaanhoitaja ja lääkäri on kyllä aikaa helkutin kaukaa haettu..



Mutta ensinnäkin, sairaanhoitajat ei saa kirjoittaa reseptejä. Toisekseen sairaanhoitajat ei saa tehdä diagnooseja. Miten meinasit sitten ne potilaat hoitaa?

Sairaanhoitajat ja lääkärit on eri ammattikuntaa ja kunnia molemmille.



Siitä puolestaan, että insinööri voi todellaki olla parempi kuin DI, koska ainakin suunnittelijoina insinööreillä kokemusta käytännöstä. Sekin kyllä riippuu henkilöstä!

Älä tee naurunalaisia meistä sairaanhoitajista.

pakko kompata!

tätä just tarkotan.

On älytöntä, että on jossain määrätty, että sairaanhoitaja ei saa määrätä reseptejä, se on vain asennemuutos ja ihmisten tekemä laki. Jonkun pitää olla viemässä asioita eteenpäin. Sama kohtelu kaikille.

Joko ylemmän ja alemman korkeakoulututkinnon kanssa saa tehdä samoja hommia, tai sitten ei. Terveydenhoitoalalla ei saa, mutta muilla saa.

Eikö olisi syytä keskustella suomen koulutuspolitiikasta ja koulutuksen tarpeellisuudesta.

Lienee totta, että insinööri voi olla parempi, tai ainakin motivoituneempi suunnittelijaksi kuin DI, mutta asia onkin niinpäin, että insinöörejä on isoinakin johtajina, vaikka koulutus onkin "vain" AMK.

Miesvaltaisilla aloilla siis pienemmällä koulutuksella voi tehdä "ylilääkärin" hommia AMK tutkinnolla, mutta naisvaltaisella ei näköjään voi.

Eikä tuo esimerkki ollut yhtän kaukaa haettu, lähempää ei voisi hakea.

Tässä on verrattu kahden suuren työnanataja alan alemman ja ylemmän korkeakoulututkinnon työllistymistä. Mistä lähtien insinöörit ovat olleet johtajia, eivätkö työntekijöitä kuten terveydenhoitoalalla.

Ehkä se oli niin vielä 30 vuotta sitten, kun maalaisjärjellä saattoi ymmärtää asiat, mutta nykyään vaaditaan koulu/kirjaosaamista eritavalla kuin ennen. Mutta nykyinen koulutusjärjestelmä on sellainen että AMK on AMK olit sitten insinööri tai sh. Saman tason koulutuksilla pitäisi olla mahdollisuus vastaavan tason tehtäviin, oli jalkojen välissä millaiset killuttimet tahansa.

T: ap

DI ja insinööri amk vs. sairaanhoitaja ja lääkäri on kyllä aikaa helkutin kaukaa haettu..

Mutta ensinnäkin, sairaanhoitajat ei saa kirjoittaa reseptejä. Toisekseen sairaanhoitajat ei saa tehdä diagnooseja. Miten meinasit sitten ne potilaat hoitaa?

tätä just tarkotan. On älytöntä, että on jossain määrätty, että sairaanhoitaja ei saa määrätä reseptejä, se on vain asennemuutos ja ihmisten tekemä laki. Jonkun pitää olla viemässä asioita eteenpäin. Sama kohtelu kaikille. Joko ylemmän ja alemman korkeakoulututkinnon kanssa saa tehdä samoja hommia, tai sitten ei. Terveydenhoitoalalla ei saa, mutta muilla saa. Eikö olisi syytä keskustella suomen koulutuspolitiikasta ja koulutuksen tarpeellisuudesta. Lienee totta, että insinööri voi olla parempi, tai ainakin motivoituneempi suunnittelijaksi kuin DI, mutta asia onkin niinpäin, että insinöörejä on isoinakin johtajina, vaikka koulutus onkin "vain" AMK. Miesvaltaisilla aloilla siis pienemmällä koulutuksella voi tehdä "ylilääkärin" hommia AMK tutkinnolla, mutta naisvaltaisella ei näköjään voi. Eikä tuo esimerkki ollut yhtän kaukaa haettu, lähempää ei voisi hakea. Tässä on verrattu kahden suuren työnanataja alan alemman ja ylemmän korkeakoulututkinnon työllistymistä. Mistä lähtien insinöörit ovat olleet johtajia, eivätkö työntekijöitä kuten terveydenhoitoalalla. Ehkä se oli niin vielä 30 vuotta sitten, kun maalaisjärjellä saattoi ymmärtää asiat, mutta nykyään vaaditaan koulu/kirjaosaamista eritavalla kuin ennen. Mutta nykyinen koulutusjärjestelmä on sellainen että AMK on AMK olit sitten insinööri tai sh. Saman tason koulutuksilla pitäisi olla mahdollisuus vastaavan tason tehtäviin, oli jalkojen välissä millaiset killuttimet tahansa. T: ap

DI ja insinööri amk vs. sairaanhoitaja ja lääkäri on kyllä aikaa helkutin kaukaa haettu.. Mutta ensinnäkin, sairaanhoitajat ei saa kirjoittaa reseptejä. Toisekseen sairaanhoitajat ei saa tehdä diagnooseja. Miten meinasit sitten ne potilaat hoitaa?

Kuka tekee diagnoosin ja millä osaamisella? Se sama hoitsuko, joka kirjoittelee reseptejä?

Tsiisus

lääketieteestä, kun se ihmeellinen AMK-koulutuksesi pitää sisällään lähes vain ja ainoastaan sitä surullisen kuuluisaa hoitotiedettä? Nykysairaanhoitajilla se oleellisen tärkeä anatomia, fysiologia, patologia, farmakologia ym. on täysin naurettavalla tasolla esim. parinkymmenen vuoden takaiseen koulutukseen verrattuna. Nykyään kun keskitytään voimaantumiseen, vuorovaikutukseen, näennäistieteelliseen hoitotieteen hömppään sen kaiken oleellisen käytännön sijaan.



Jos vastavalmistunut sairaanhoitaja ei tiedä, miten veri kiertää systeemikierrosta keuhkoihin, ei tiedä miten verenpaine mitataan eikä tiedä, ettei antibioottimikstuuraa voi ruiskuttaa iv, on kyllä totta se termi mitä sairaaloissa käytetään eli AMK= auta minua käytännössä.



Ei siis puhettakaan, että sinua tuolla koulutuksella ja etenkään tuolla asenteella voisi harkitakaan mihinkään lääkärin koulutusta vaativaan hommaan, lujilla ne kokeneet sairaanhoitajatkin sinun kaltaistesi kanssa ovat. Onneksi useimmat sairaanhoitajat ovat sinua fiksumpia.

etkö nyt ymmärrä, ethän sinä ole opiskellut lääketiedettä!!!

Miksi ihmeessä sun pitäisi päästä lääkärin hommia tekemään??

Silloinhan kaikki minkä tahansa akateemisen tutkinnon suorittaneet voisivat yhtä lailla tehdä lääkärin hommia!

Itse hoitajana olen ennemmin ihmeissäni siitä, että lääkäreiden tehtäviä siirretään koko ajan sairaanhoitajille. Ja kuten kuvaan kuuluu, ei sairaanhoitaja saa palkkaansa mitään lisää vaikka työnkuva muuttuu koko ajan vaativammaksi ja vastuuta siirretään tietyissä tapauksissa pois lääkäriltä hoitajalle.



Tiesittekö muuten, että tk-lääkäri saa jokaisesta toimenpiteestä toimenpidepalkkion? Korvien huuhtelu, luomen poisto, rokotteen pistäminen jne tuovat kaikki lisää liksaa lääkärille. Miksi hoitaja tekee nämä ilman erityistä korvausta?

ole eläissään sairaanhoitajaa nähnytkään. Kyllä se on ihan tiedossa, että me sairaanhoitajat karsitaan sitä ajatusta, että joudutaan tehdä lääkärille kuuluvia toimenpiteitä ja tehtäviä (kuten esim. avopuolella korvakontrollit jne.), mutta saadaan kuitenkin puolet ja enemmänkin pienempi palkka. Kuitenkaan kukaan oikea sairaanhoitaja ei ikinä halua lääkärin hommiin astua ja tietää vissin syyn miksi lääkäri on lääkäri ja sairaanhoitaja sairaanhoitaja. Joten provoilut sikseen.

Tulethan kertomaan miten kävi?



Itse opiskelen vasta sh:ksi (olen lähihoitaja ollut 13 vuotta) ja en kommentoi ap:n tekstiä, vaan jonkun kirjoitusta anatomian ja farmakologian opinnoista. Meillä on kyllä anatomiaa, sekä farmakologiaa ja itseasiassa kovin vaativat opettajatkin eli osattava on kyseiset asiat. Joo ja osaan mitata myös verenpaineen ihan lähihoitajanakin, joten tuskin tuo taito puuttuu sairaanhoitajilta.

Tosin koulutuksen taso kai tuntuu vaihtelevan kovin siitäkin missä koulussa opiskelee, ainakin mitä itse kuunnellut ihmisiä.

tieto taitoa on hiukan enemmän.

Kannattaisi syventyä alaan enemmän ennenkuin avaa suunsa.

Toivottavasti sitten aikanaan saat sen mattimeikäläisen kadulta repäistynä annostelemaan lääkkeesi suoraan suoneen ja laskemaan tiputusnopeudet ja lääkevahvuudet.

Kun kerran siihen ei muuta vaadita.

t:SH

toivoisin sairaana saavani hoitoa ihmiseltä, joka on saanut oikeaa lääketieteellistä koulutusta, eikä vain opastusta vuodepotilaan kääntelystä, mummojen perseenpyyhkimisestä ja rullatuolilla työntelystä...

tätä koko näkökulmaansa vaan sukupuoleen liittyvänä juttuna, täytyy olla oikeasti tyhmä, jos ei ymmärrä eroa lääkäri/sh ja insinööri/DI -asetelmassa. Kaikki ap:n kirjoitukset osoittavat, että hän ei todellisuudessa voi tietää edes omasta alastaan kovin paljoa,kun kuvittelee niillä tiedoilla voitavan hoitaa lääkärin tehtäviä. Toivottavasti on provo, koska muuten ap on ihan oikeasti käsittämättömän typerä ja laittaa minut harkitsemaan, haluanko sittenkään hakea sh:ksi, jos niissä piireissä on enemmänkin tuollaisia urveloita.



Lääkäreiden ja sairaanhoitajien palkkoja on aivan turha verrata keskenään, koulutus jne. ovat aivan erit, ja jos sh:ia ottaa päähän palkkauksen eriarvoisuus, siitä vaan hakemaan lääkikseen. Vastuu yms. on kuitenkin lääkärillä aivan eri luokkaa kuin sairaanhoitajalla ja moni ei ehkä tiedä, että lääkärin peruspalkka ei ole kovinkaan kummoinen, sitä vaan sitten nostaa juuri nämä toimenpidekorvaukset ja päivystykset, jotka yhdessä nostavat palkkaa sille tasolle, mitä vaativa koulutus ja työn vastuullisuus edellyttävät. Esimerkiksi aloittavan erikoistuvan lääkärin peruspalkka oli vielä ainakin vuosi sitten alle 3000 e (toki jotkut sairaanhoitopiirit maksavat paremmin kuin pakko) ja sitä voi sitten miettiä, että onko se nyt niin hirveästi, että siitä kannattaa vinkua.