Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Olenko nipo äiti, jos sanon suoraan anopille,
08.07.2009 |
että en anna lapsia enää yksittäin hänelle yökylään? Kaksi tai kolme kerrallaan, ei yhtä.
Anoppini ottaa kolmesta lapsesta yhtä kerrallaan silloin tällöin yökylään, mutta ei kai jaksa kaikkia kolmea. Minulle yhden antaminen on hankalampaa kuin ei kenenkään antaminen, sillä kolme ihan peräkanaa syntynyttä lasta sekoittavat arkensa yhden puuttumisella. Kuka ei nuku kenenkä huoneessa, kun joku puuttuu ja kiukutellaan omasta asemasta eikä ole kaveria jne. Kun yksi on poissa, minun elämäni on tuplasti raskaampaa. Jos kaksi on poissa, on tilanne jo toinen, voin rauhassa keskittyä siihen yhteen.
Tiedän, että anoppi rakastaa kaikkia lapsia ja siksi yrittää parastaan ja se on liikaa, sillä taitaa väsyä helposti. Anoppi on 50-vuotias, hyvässä kunnossa jne, mutta jos menee sen yhden lapsenlapsen kanssa kaikki mahdolliset retket, reissut, vierailut ja ohjelmanumerot, ei ihme, että väsyy. Kuka tahansa väsyisi. Voinko ehdottaa, että eläisi vain arkea niiden lasten kanssa, niin jaksaisi useammankin lapsen kerrallaan?
Minulle olisi nimittäin äärettömän tärkeää, että saisin joskus lepohetken lapsista. Mieheni tekee pitkää työpäivää, on usein viikkoja ulkomailla, eikä minulla ole anoppini lisäksi ketään muuta, jolle lapseni voisin antaa hoitoon. Voinko pyytää, että anoppini huomioisi myös tämän minun jaksamiseni eikä pelkästään sitä, että hänellä on hauskaa yhden lapsenlapsensa kanssa kerrallaan? Onko minulla oikeus ainakin kysyä tällaista? Tiedän, että anopin omat lapset (mieheni ja hänen veljensä) viettivät omassa mummulassaan kaikki kesät kouluikäisinä ja äiti sai olla yksin kotiäitinä (!) kotona. Onko minulla ikäänkuin oikeus pyytää, että anoppi "maksaisi" takaisin tätä aikoinaan omalta äidiltään saamaa etua nyt minulle? Onko isoäideillä lainkaan velvollisuuksia vai vainko oikeuksia? Haluaisin keskustelua tästä aiheesta. Vai onko ongelma nyt se, että minä en ole tytär, jonka jaksamisesta anoppi kantaisi paremmin huolta? Mutta lastenikin takia olisi äärettömän tärkeää, että saisin pienen hengähdystauon edes joskus.
Tiedän, että anoppi loukkaantuisi, jos esim. ottaisin kotiimme jonkun palkatun henkilön. Mutta olisiko se sittenkin hyvä keino herättää hänet?
Kommentit (70)
Joillekin se voi olla rankkaa ja väsyttävää, voi olla jo sairauksia ym joiden kanssa jo on väsynyt, työelämä kuormittaa jne. Miksi se ap ei jaksa mukuloittensa kanssa olla ja anopin pitäisi jaksaa?
Ei jumankauta. Kai se anoppi nyt jaksaa viikonlopun 3 lapsen kanssa, jos jaksaa yhdenkin kanssa. Luulis olevan pikkasen enemmän sympatiaa jos toinen (eli ap) on väsynyt ja breikin tarpeessa. Missä on inhimillisyys? Ei aina tarvitse ottaa koko porukkaa, mutta edes joskus.
Nykyisovanhemmat ovat niin itsekkäitä. omat lapset on mummo ja sukulaiset hoitaneet, mutta eivät itse vaivaudu auttamaan.
ymmärrän hyvin jos se ei jaksa sitä enää viikonloppuna
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Joillekin se voi olla rankkaa ja väsyttävää, voi olla jo sairauksia ym joiden kanssa jo on väsynyt, työelämä kuormittaa jne. Miksi se ap ei jaksa mukuloittensa kanssa olla ja anopin pitäisi jaksaa?
Ei jumankauta. Kai se anoppi nyt jaksaa viikonlopun 3 lapsen kanssa, jos jaksaa yhdenkin kanssa. Luulis olevan pikkasen enemmän sympatiaa jos toinen (eli ap) on väsynyt ja breikin tarpeessa. Missä on inhimillisyys? Ei aina tarvitse ottaa koko porukkaa, mutta edes joskus. Nykyisovanhemmat ovat niin itsekkäitä. omat lapset on mummo ja sukulaiset hoitaneet, mutta eivät itse vaivaudu auttamaan.
ymmärrän hyvin jos se ei jaksa sitä enää viikonloppuna
Ei se ero yhden tai kolmen välillä ole niin huomattava. Jos kuitenkin ottaa sen yhdenkin. Unohtais huvipuistot ja muut, ei lapsille tartte keksiä aina jotain ohjelmaa. Varmasti ne kolme leikkii keskenään ja mummmu vois keksiä jotain kivaa ( ei atrvitse olla mitän eriytistä ohjlemaa).
ettei jaksa 3 lapsen kanssa, kun yhdenkin kanssa oleminen vie voimat eikä ole siksi ehdottanut ottavansa kaikkia kolmea. Mielestäni sinun kannattaa ehdottomasti kysyä anopilta josko hän voisi ottaa kaikki 3 vaikka pari kertaa vuodessa yökylään. Kerro samalla ettei lasten kanssa tarvitse käydä jokapaikassa vaan pelkkä yhdessäolo riittää. Tärkeää on myös miettiä onko lapsillesi tärkeää päästä joskus yksin mummulle ja sopia vaikka muutaman tunnin yksittäisvierailuista silloin tällöin.
Joillekin se voi olla rankkaa ja väsyttävää, voi olla jo sairauksia ym joiden kanssa jo on väsynyt, työelämä kuormittaa jne. Miksi se ap ei jaksa mukuloittensa kanssa olla ja anopin pitäisi jaksaa?
Ei jumankauta. Kai se anoppi nyt jaksaa viikonlopun 3 lapsen kanssa, jos jaksaa yhdenkin kanssa. Luulis olevan pikkasen enemmän sympatiaa jos toinen (eli ap) on väsynyt ja breikin tarpeessa. Missä on inhimillisyys? Ei aina tarvitse ottaa koko porukkaa, mutta edes joskus. Nykyisovanhemmat ovat niin itsekkäitä. omat lapset on mummo ja sukulaiset hoitaneet, mutta eivät itse vaivaudu auttamaan.
ymmärrän hyvin jos se ei jaksa sitä enää viikonloppuna
Ei se ero yhden tai kolmen välillä ole niin huomattava. Jos kuitenkin ottaa sen yhdenkin. Unohtais huvipuistot ja muut, ei lapsille tartte keksiä aina jotain ohjelmaa. Varmasti ne kolme leikkii keskenään ja mummmu vois keksiä jotain kivaa ( ei atrvitse olla mitän eriytistä ohjlemaa).
lasten kanssa?
Tietysti kotiin jäävät lapset kiukuttelevat kun yksi pääsee anopin kanssa kaikkeen kivaan. Kuitenkin sellaista elämä on: vanhin pääsee aikoinaan eskariin, kouluun, yksin harrastuksiin, retkille tai kavereiden luokse, kun muut jäävät kotiin. Tulee aika, jolloin vain kuopus jää noista paitsi ja lopulta aika jolloin jokainen menee jossakin omassa jutussa. Eli aika aikaa kutakin ja jo nyt lasten on hyvä oppia, että kaikki eivät voi saada kaikkea samanaikaisesti ja sinun tehtävä on kestää tuo pettymyksen purkaus. Mielestäni nuo anopilla vierailut ovat hyvää harjoitusta juuri tuohon etteivät kaikki voi saada aina kaikkea yhtäaikaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Toisaalta olen vahvasti sitä mieltä, että isovanhemmilla EI ole velvollisuutta hoitaa lapsenlapsiaan. Isovanhemman ja lapsen suhde lähtee vapaaehtoisuudesta ja siitä, että isovanhempi HALUAA olla osana lapsen elämää. Tässä tapauksessa anoppi haluaa suhteen lapsenlapsiinsa, mikä on hyvin positiivinen asia sentään. Minusta on kovin surullista, että tämäkin maa on pullollaan sellaisia lapsia, joiden mummot ja papat eivät halua osallistua milläänlailla lasten elämään.
Minusta ap:n kannattaisi ihan rehdisti kysäistä, että voisiko mummo ottaa kaikki kolme lasta luokseen. Ei ole häpeä tunnustaa, että tarvistisi pientä huilaustaukoa. Jos ei yökylään niin edes muutamaksi tunniksi päiväseltään. Jos anoppi ei halua, voi kysyä syytä. Jos anopista tuntuu, ettei hän pärjää kolmen kanssa niin sillehän ei voi mitään. Toisaalta on hyväkin, että hän tämän sanoo ääneen ja tunnistaa omat voimavaransa, Eihän sekään ole tarkoitus, että anoppi on pulassa lasten kanssa heitä hoitaessaan. Ei ole kivaa kenellekkään. Jos näin on asia, palkkaisin ulkopuolista apua jos siihen kerran on mahdollisuus.
Mutta Ap ei voi vedota siihen, että anoppi on aikanaan saanut apua omien lastensa kanssa. Anoppi ei ole mitään velkaa tästä avusta poikansa perheelle, vaan korkeintaan sille, joka tätä apua on aikoinaan antanut.
Meillä neljä lasta, joista yksi vauva. Mutta silloin kun oli vain kolme, niin kerran ovat tainneet olla anoppilassa viikonlopun kolmestaan. Silloin saimme miehen kanssa vapaan viikonlopun. Nyt keväällä anoppi/appi olisivat ottaneet nämä kolme isompaa heille pariksi päiväksi, mutta "en antanut" kolmatta mukaan, koska ajattelin että se on heille liian rankkaa...No, kyllä minä jatkossa annan kolmekin heille, jos vain ottavat. Mun oma äiti ja isä ottivat meidän kaksi isompaa (8ja6v.) hoitoon viikoksi nyt kesällä. Kolmatta en edes ehdottanut ja äitikin sanoi suoraan, että ei ehkä olisi jaksanut kolmea ottaa. Ja ymmärrän kyllä täysin! Meillä molemmat isovanhemmat asuvat yli 200km:n päässä, joten hoitojutut on aina järkättävä erityisen hyvin (matkat ym.). Olisi kyllä niin helppoa silloin tällöin nakata koko katras yökylään heille, jos asuisivat samalla paikkakunnalla...Kaikkea ei voi saada...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
päälle viisikymppisillä ei ole mitään velvollisuuksia jälkikasvunsa suhteen? Sen sijaan heidän lastensa tulee kiltisti hoitaa omat lapsensa, antaa lapsia hoitoon silloin kuin isovanhemmille sattuu sopimaan ja vain heidän haluamallaan tavalla, sekä tietysti auttaa ja hoitaa sairastelevia vanhempiaan. Suuret ikäluokat tulevat jo nauttimaan paremmista eläke- yms eduista, ja meillä nuoremmilla on vain velvollisuuksia.
Kyllä terveen viisikymppisen pitäisi jaksaa hetki tai yksi yö 2-3 normaalin lapsen kanssa. Tietenkään ei ole PAKKO auttaa, ei siihen kukaan voi pakottaa, mutta olisihan se auttaminen inhimillinen teko. Omasta suvusta on kysymys, oman jälkikasvun auttamisesta ja toisaalta, jos anopille itselleen on vastaavassa tilanteessa ollut apua anopista, kai hän ymmärtää tilanteen ja avuntarpeen. Laittaisi hyvän kiertämään!
En voisi kuvitellakaan missään muualla maailmassa, että isovanhemmilla ei olisi velvollisuus omien voimavarojensa mukaan hoitaa lastenlapsiansa. Vain Suomessa kaikilla oikeudet ja velvollisuudet sukulaisiaan kohtaan rajoittuvat ydinperheeseen ja monesti ei siihenkään.
Jos isovanhempi haluaa suhteen lapsenlapseensa??? Joku tuolla aloitti näin. JOS haluaa, eikö se ole oikeus JA velvollisuus huolehtia omista sukulaisistaan? Meillä Suomessa sekin tehtävä on sälytetty yhteiskunnan tehtäväksi ja kenelläkään ei ole mitään velvoitetta hoitaa tai auttaa ketään. Kaikki velvollisuudet on vain yhteiskunnalla, ei kenelläkään yksityisellä ihmisellä. Mihin tällainen kansa vielä joutuu? Sivistysmaa me emme joka tapauksessa ole, koska emme halua yksittäisinä ihmisinä edes olla sukulaistemme kanssa tekemisissä, saati että kantaisimme näistä vastuuta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Olisit pitänyt polvet yhdessä, jos lastenhoito on noin raskasta. Ihme kitisijä. Rahalla saa ja voit myös saada siitä laskusta kotitalousvähennyksen.
En oikein ymmärrä ajattelutapaa, että jos on itse lapsensa hankkinut, ne pitää TÄYSIN KOKONAAN myös itse hoitaa. Joskus voisi saada apua toisilta ihmisiltäkin? Vanhin lapseni on 7-vuotias ja koko tänä äitiyden aikana olen saanut nukkua yhden yön ilman lapsia. Silloin ulkomailla asuva siskoni hoiti lapsia ja me mieheni kanssa saimme mennä hotelliin. En siis todella vaadi mitään usein tapahtuvaa hoitoapua... Ap.
En voisi kuvitellakaan missään muualla maailmassa, että isovanhemmilla ei olisi velvollisuus omien voimavarojensa mukaan hoitaa lastenlapsiansa. Vain Suomessa kaikilla oikeudet ja velvollisuudet sukulaisiaan kohtaan rajoittuvat ydinperheeseen ja monesti ei siihenkään. Jos isovanhempi haluaa suhteen lapsenlapseensa??? Joku tuolla aloitti näin. JOS haluaa, eikö se ole oikeus JA velvollisuus huolehtia omista sukulaisistaan? Meillä Suomessa sekin tehtävä on sälytetty yhteiskunnan tehtäväksi ja kenelläkään ei ole mitään velvoitetta hoitaa tai auttaa ketään. Kaikki velvollisuudet on vain yhteiskunnalla, ei kenelläkään yksityisellä ihmisellä. Mihin tällainen kansa vielä joutuu? Sivistysmaa me emme joka tapauksessa ole, koska emme halua yksittäisinä ihmisinä edes olla sukulaistemme kanssa tekemisissä, saati että kantaisimme näistä vastuuta.
Suomalainen kulttuuri on kummallinen!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
että yksin pitäs selvityä vaikka on sukua ympärillä. muuallakin sukulaiset auttaa -ilomielin, miksei vois olla ihan suomessakin samaa perinnettä?
Silloin he saavat olla mummin kanssa kahdestaan ja tehdä mitä haluavat. Esikoisella on jo mummiviikonloppu(pe-su) koska on koululainen. Toiset seuraavat perässä sitten kun ovat sen ikäisiä. Joka kuukausi mummilla on yksi lapsista oman päivänsä. Ei vie voimia liikaa.
Kaikkia neljää hän ei suostu kerralla ottamaan ellei saa ketään kaveriksi kaitsemaan ja sen ymmärrän täysin. Kyseessä on oma äitini.
Anopilla ei tälläinen onnistuisi koska hän asuu kauempana eikä ole ollut lasten kanssa niin paljoa. Hän antaa kaikessa periksi esim. jos ruoka ei maistu on hänellä kolmea muuta vaihtoehtoa heti tarjolla ja sitten loppujen lopuksi ruokaa menee hukkaan kun ei kukaan jaksa kaikkea syödä.
Appiukko ottaa lapsia vuorotellen mökille mutta silloinkin niin että joko poika yksin tai kaksi tyttöä kerrallaan. Kolmas tytöistä on vasta vauva jonka vuoro tulee kun kasvaa. Hänkin katsoo kaikkia lapsia kerrallaan niin että on joku toinenkin aikuinen mukana. Ei myöskään pärjäisi yksin.
Ymmärrän sen että tarvitset hengähdys tauon itsellesi mutta sinun täytyy järjestää se jollain muulla tavalla. Niin ne meilläkin muut lapset kiukuttelevat kun jollain on mummipäivä eikä heillä mutta kun tietävät että oma vuoro tulee ajallaan rauhoittuvat.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Suomessa laitetaan vanhainkotiin. Kyllä kai aikuisilla ihmisillä auttaminen on molemminpuolista ja vapaaehtoista. En ymmärrä miksi kukaan olisi velvollinen hoitamaan lapsiasi. ja jos kiellät yökyläilyt suurin kärsijä on lapsesi.
meillä pian seitsemän alsta ja ollaan 16-vuoteen oltu yksi yö miehen kanssa ilman lapsia. Ei ole isovanhempia elossa. oma valintahan niiden lasten teko on.
että yksin pitäs selvityä vaikka on sukua ympärillä. muuallakin sukulaiset auttaa -ilomielin, miksei vois olla ihan suomessakin samaa perinnettä?
lapsia vuoronperään ihan hyvää hyvyyttään. Itse saan hengäshdyspäivän 2 kertaa vuodessa, kyläl mullekin kelpaisi apu, jolloin jokainen lapsi pääsisi vuorollaan mummin luo; mutta kun ei onnistu. Oma äitini asuu 900km päässä ja pari kertaa vuodessa pääsee jeesaamaan.
ota ihmeessä palkattu lastenhoitaja jos haluat kaikille lapsillesi samaan aikaan hoitajan! Kenenkään velvollisuus ei ole hoitaa sinun lapsiasi.
Toki voit kysyä anopiltasi että voisiko hän ottaa huomioon sinun jaksamisesi. Mutta muista olla kiitollinen myös siitä että ottaa yhden kerrallaan. Onhan sekin parempi kun ei mitään, eikö niin?
Olisiko mahdollista että miehesi olisi enemmän perheensä kanssa? Se auttaisi sinunkin jaksamistasi.
jos hän niin haluaa. Kysehän on lapsen ja isovanhemman suhteen hoitamisesta, ei sinun elämäsi helpottamisesta varsinaisesti.
Kyllä mulle passaisi, että lasteni mummi keskittyisi kuhunkin lapseeni yksi kerrallaan. Jos hän sen kuitenkin tekisi tasapuolisesti.
sun lapsiasi hoitaa ja kaipa hänen on parempi hoitaa niitä oman vointinsa mukaan? Miksi et pyydä jotain muuta katsomaan sitten niitä muita lapsia, niin saat lepoa? Ja lapsille tekee hyvää saada kerrankin jakamatonta huomiota.
Miksi niitä lapsia tehdään pienellä ikäerolla, jos mies on reissutyössä ja ei ole kunnon tukiverkostoa? Minusta on naurettava ajatus painostaa anoppia ottamaan kaikki kolme. Etkö ymmärrä, jos anoppi sanoo, ettei jaksa/pysty kerralla yhtä isompaa porukkaa? Ja en oikeasti nyt käsitä, miksi yksi pois porukasta sotkee toiset lapset. Minusta tuntuu, että haluat vaan kiukkuilla asiasta tavalla tai toisella, ja keksitä tälläisen naurettavan selityksen. Sinänsä kiukkuilu johtuu ihan oikeasti syystä: olet väsynyt ja se pitää jotenkin ratkaista. Mikset voi ottaa palkattua työvoimaa lapsia hoitamaan? Silloin saat sen vapaa-ajan. Edelleen anopille kannattaa jo lasten takia antaa lapsia vuoronperään hoitoon. Älä sotke näitä kahta asiaa. On valitettavaa, ettei anoppi jaksa olla suurempi tuki ottamalla kaikkia kolmea, mutta et sinä sitä toisaalta voi vaatiakaan.
Ja kouluikäisten lähtettäminen mummulaan on vähän eri kuin pienten lasten, joita oletan sullakin olevan.
Alue: Aihe vapaa
vai ymmärsinkö väärin?