miksi kadehdit maataloutta?

[quote author="Vierailija" time="21.06.2015 klo 13:09"]

Mahtaakohan se kuluttaja tietää, että jos Suomessa ei kasvatettaisi mallasohraa, ei täällä tehtäisi olutta. Mistä seuraisi aika iso kupla tuontitilastoihin, koska ilman kaljaa suomalainen ei voi olla. Jos suomalaista maataloutta ei tuettaisi, maksaisi kalja (myös ulkomailta tuotu) 10 e/tölkki. Siinä kun markkinavoimien lisäksi olisi välistävetäjänä verottaja.

[/quote]

Ihan hyvä, tosin onko mallasohra sellainen tuote jota kasvaa vain Suomessa ? Ja oluttakin valmistetaan vain suomessa koska mallasohraa kasvaa vain suomessa?
Nyt jotain rajaa hei...
Ehkäpä olutta saisikin HALVEMMALLA jos panimot alkaisivat ostaa muualta halvemmalla.

[quote author="Vierailija" time="21.06.2015 klo 13:25"]

[quote author="Vierailija" time="21.06.2015 klo 13:09"]

Mahtaakohan se kuluttaja tietää, että jos Suomessa ei kasvatettaisi mallasohraa, ei täällä tehtäisi olutta. Mistä seuraisi aika iso kupla tuontitilastoihin, koska ilman kaljaa suomalainen ei voi olla. Jos suomalaista maataloutta ei tuettaisi, maksaisi kalja (myös ulkomailta tuotu) 10 e/tölkki. Siinä kun markkinavoimien lisäksi olisi välistävetäjänä verottaja.

[/quote]

Ihan hyvä, tosin onko mallasohra sellainen tuote jota kasvaa vain Suomessa ? Ja oluttakin valmistetaan vain suomessa koska mallasohraa kasvaa vain suomessa?
Nyt jotain rajaa hei...
Ehkäpä olutta saisikin HALVEMMALLA jos panimot alkaisivat ostaa muualta halvemmalla.

[/quote]

Jaha, taas joku, joka ei suorittanut peruskoulua. Et sitten huomannut, että tuossa puhuttiin tuontitilastoista eli jos jotain ei tuoteta Suomessa, se ostetaan ulkomailta ja siitä seuraa, että tuonti on suurempi kuin vienti ja siitä seuraa vaihtotaseen alijäämä ja siitä seuraa lisää velkaa ja...

Jos Suomessa ei tuoteta mallasohraa, ei Suomessa kannata panna olutta kuin pienpanimoissa, joiden juoma maksaa paljon. Ja kun jotain ostetaan paljon ulkomailta (vaikka nyt sitä kaljaa), verottajan kannattaa iskeä väliin.

[quote author="Vierailija" time="21.06.2015 klo 13:21"]

[quote author="Vierailija" time="21.06.2015 klo 13:09"]Mahtaakohan se kuluttaja tietää, että jos Suomessa ei kasvatettaisi mallasohraa, ei täällä tehtäisi olutta. Mistä seuraisi aika iso kupla tuontitilastoihin, koska ilman kaljaa suomalainen ei voi olla. Jos suomalaista maataloutta ei tuettaisi, maksaisi kalja (myös ulkomailta tuotu) 10 e/tölkki. Siinä kun markkinavoimien lisäksi olisi välistävetäjänä verottaja. [/quote] Väitätkö tosiaan, että kaikki viljely loppuisi jos kansallinen maataloustuki lakkautettaisiin? Miksi Ruotsissa on edelleen maataloustuotantoa?

[/quote]

Missä ihmeessä noin väitin. Voisitko ystävällisesti lihavoida sen kohdan tekstistäni vai onko niin, että vain sinä luit tuon noin.

[quote author="Vierailija" time="21.06.2015 klo 13:14"]

[quote author="Vierailija" time="21.06.2015 klo 13:02"]

[quote author="Vierailija" time="21.06.2015 klo 12:43"]

Minä ainakin ymmärrän, sitähän tuossa juuri yritetään selittää.Tämähän olisi terve kilpailutilanne, eli ellet pysty tuottamaan hintaan jonka asiakas on valmis maksamaan, karsit kuluja, pudotat hintaa kunnes kauppa käy, ihan normaalia markkinataloutta. Ellet pysty, konkurssi ja/tai lappu luukulle, näinhän se oikea yritystoiminta yleensä menee. Luonnollisesti asiakas ostaa sieltä mistä halvemmalla saa, joko itkien sitä ylihintaista suomalaisen tuottajan ruokaa tai asiakkaalle oikean hintaista tuontiruokaa.

Ja tämäkin olisi syytä muistaa kun hinnoista ja portaista aletaan puhumaan, lainaus aiemmista viesteistä :

Tai ehkäpä kyse on siitä että suomalaiselta kuluttajalta peritään vuosittain miljardeittain veroja, jotka kanavoidaan maataloustukina kalliita raaka-aineita tuottaville suomalaisille maataloustuottajille. Kalliit raaka-aineet myydään kallistaa ruokaa tuottaville ruoantuottajille, jotka myyvät tuotteensa haittaverotuksen runtelemille, Euroopan kalleimmille, ruokakaupoille.

Koska suomalainen ruoka on niin kallista, että raskaasti verotettu suomalainen kuluttaja joutuu ostamaan Etelä-Euroopassa tuotettua ruokaa, on Suomessa tukien ansiosta ruoan ylituotantoa. Suomalaisilta otetaan veroina miljoonia euroja lisää, jotta Suomessa tuotettu Euroopan toiseksi kallein ruoka saadaan myytyä ulkomaisille kuluttajille sikäläiseen markkinahintaan, eli HALVEMMALLA kuin se suomalaisille myydään. Koska EU:n sisälläkin tuotettu halpa ruoka laskee ruoan hintaa suurissa tuottajamaissa (aiheuttaen tarvetta lisätuille), ovat suuret tuottajamaat valjastaneet EU-koneiston keräämään EU-maiden veronmaksajilta (kuten suomalaisilta kuluttajilta) miljoonia euroja lisää maksaakseen vientitukien avulla halvimman ruoan ulos Euroopan markkina-alueelta.

Euroopan ulkopuolella monissa esiteollisissa agraariyhteiskunnissa, eli tuttavallisemmin kehitysmaissa, tuotetaan ruokaa vielä huomattavasti halvemmalla kuin EU:ssa. EU-maissa on kuitenkin tukien ansiosta ylituotantoa. Niinpä mm. suomalaisilta veronmaksajilta kerätään satojamiljoonia euroja lisää veroja, jotta tuo ylituotanto voidaan ostaa tuottajilta markkinahintaan ja lähettää se kehitysmaihin muka humanitaarisena apuna.

[/quote]

Ei Suomessa ole nykyään ylituotantoa juuri mistään, jopa ruista pitää tuoda ulkomailta kun oma tuotanto ei riitä. Minä ainakaan en missään nimessä halua syödä ties missä kemikaaleissa kasvatettua ruokaa ulkomailta, vaan kotimaista, en osta edes ruotsalaisia uusia perunoita tai mansikoita, odotan kun saa suomalaisia. Kuten jossain edellä jo kerrottiin, suomalainen ruoka on paljon puhtaampaa kuin ulkomaalainen. Ja sekin on syy miksi suosin suomalaista, että haluan että työpaikat pysyy Suomessa ja maaseutu asutettuna ja vireänä.

Tottakai terve kilpailu olisi parasta, mutta miksi tälläinen systeemi on kehitetty? Sehän on moneen kertaan jo todettu, että sen takia että kaikilla olisi varaa ostaa ruokaa, muutakin kuin ulkomaista paskaa.

[/quote]

Oletat siis että ulkomaalaiset ulkomailla syövät paskaa ? Ulkomailla syödessäni olen tullut aivan päinvastaiseen tulokseen. Suomalaisen safkan oletettu puhtaus on pelkkä MTK:n rummuttama myytti, ihan samalla lailla sitä laadukasta ruokaa osataan muuallakin maailmassa tuottaa eikä vain ja ainoastaan täällä Suomessa. Outoa kuvitella että jossain toisessa valtiossa ihmiset suostuisivat tuosta vaan syömään jotain "paskaa" ruokaa. Jossain muualla tosin pystytään tuottamaan laadukasta ruokaa paljon edullisemmin kuin täällä suomessa ja nykään onneksi voimme myös tuoda tätä edullista ja laadukasta ruokaa tänne Suomeenkin, kiitos EU:n .

[/quote]

Mistä ihmeestä sitten syntyy se turistiripuli, josta matkailijoita varoitetaan? Jos ulkomailla ruoka on hyvää ja syötävää, niin miksi pitää ottaa maitohapot mukaan?

[/quote]

Koska se on TURISTIripuli. Kohdemaassa on erilainen bakteerikanta johon paikalliset asukkaat ovat tietenkin sopeutuneet ja turisti ei. Sama toimii myös kun turisti tulee Suomeen. Miten tämä liittyy maataloustukeen tai ruoan puhtauteen? Ei ihmekään jos ei talousasiat mene perille jos tämäkin on maajussille näin vaikeaa.

[/quote]

Ihan tiedoksesi, Suomeen matkaavia ei varoiteta turistiripulista tai kehoiteta syömään vain kuumennettua ruokaa. Se sinun "erilainen bakteerikantasi" tarkoittaa yleensä niitä bakteereja, joita suomalaisesta ruuasta saa vain silloin, kun sen tekijä möhlii todella pahasti. Ulkomailla ne on ihan tavallisia, koska siellä esim. kylmäketjusta ei tarvitse välittää tai ruokaa saa lannoittaa ulosteella.

Tiesitkö, että edes Norjaan matkaavia ei varoiteta turistiripulista :)

[quote author="Vierailija" time="21.06.2015 klo 13:06"]

[quote author="Vierailija" time="21.06.2015 klo 12:44"]

[quote author="Vierailija" time="21.06.2015 klo 12:43"]

Minä ainakin ymmärrän, sitähän tuossa juuri yritetään selittää.Tämähän olisi terve kilpailutilanne, eli ellet pysty tuottamaan hintaan jonka asiakas on valmis maksamaan, karsit kuluja, pudotat hintaa kunnes kauppa käy, ihan normaalia markkinataloutta. Ellet pysty, konkurssi ja/tai lappu luukulle, näinhän se oikea yritystoiminta yleensä menee. Luonnollisesti asiakas ostaa sieltä mistä halvemmalla saa, joko itkien sitä ylihintaista suomalaisen tuottajan ruokaa tai asiakkaalle oikean hintaista tuontiruokaa.

Ja tämäkin olisi syytä muistaa kun hinnoista ja portaista aletaan puhumaan, lainaus aiemmista viesteistä :

Tai ehkäpä kyse on siitä että suomalaiselta kuluttajalta peritään vuosittain miljardeittain veroja, jotka kanavoidaan maataloustukina kalliita raaka-aineita tuottaville suomalaisille maataloustuottajille. Kalliit raaka-aineet myydään kallistaa ruokaa tuottaville ruoantuottajille, jotka myyvät tuotteensa haittaverotuksen runtelemille, Euroopan kalleimmille, ruokakaupoille.

Koska suomalainen ruoka on niin kallista, että raskaasti verotettu suomalainen kuluttaja joutuu ostamaan Etelä-Euroopassa tuotettua ruokaa, on Suomessa tukien ansiosta ruoan ylituotantoa. Suomalaisilta otetaan veroina miljoonia euroja lisää, jotta Suomessa tuotettu Euroopan toiseksi kallein ruoka saadaan myytyä ulkomaisille kuluttajille sikäläiseen markkinahintaan, eli HALVEMMALLA kuin se suomalaisille myydään. Koska EU:n sisälläkin tuotettu halpa ruoka laskee ruoan hintaa suurissa tuottajamaissa (aiheuttaen tarvetta lisätuille), ovat suuret tuottajamaat valjastaneet EU-koneiston keräämään EU-maiden veronmaksajilta (kuten suomalaisilta kuluttajilta) miljoonia euroja lisää maksaakseen vientitukien avulla halvimman ruoan ulos Euroopan markkina-alueelta.

Euroopan ulkopuolella monissa esiteollisissa agraariyhteiskunnissa, eli tuttavallisemmin kehitysmaissa, tuotetaan ruokaa vielä huomattavasti halvemmalla kuin EU:ssa. EU-maissa on kuitenkin tukien ansiosta ylituotantoa. Niinpä mm. suomalaisilta veronmaksajilta kerätään satojamiljoonia euroja lisää veroja, jotta tuo ylituotanto voidaan ostaa tuottajilta markkinahintaan ja lähettää se kehitysmaihin muka humanitaarisena apuna.

[/quote]

Ei Suomessa ole nykyään ylituotantoa juuri mistään, jopa ruista pitää tuoda ulkomailta kun oma tuotanto ei riitä. Minä ainakaan en missään nimessä halua syödä ties missä kemikaaleissa kasvatettua ruokaa ulkomailta, vaan kotimaista, en osta edes ruotsalaisia uusia perunoita tai mansikoita, odotan kun saa suomalaisia. Kuten jossain edellä jo kerrottiin, suomalainen ruoka on paljon puhtaampaa kuin ulkomaalainen. Ja sekin on syy miksi suosin suomalaista, että haluan että työpaikat pysyy Suomessa ja maaseutu asutettuna ja vireänä.

Tottakai terve kilpailu olisi parasta, mutta miksi tälläinen systeemi on kehitetty? Sehän on moneen kertaan jo todettu, että sen takia että kaikilla olisi varaa ostaa ruokaa, muutakin kuin ulkomaista paskaa.

[/quote]

Oletat siis että ulkomaalaiset ulkomailla syövät paskaa ? Ulkomailla syödessäni olen tullut aivan päinvastaiseen tulokseen. Suomalaisen safkan oletettu puhtaus on pelkkä MTK:n rummuttama myytti, ihan samalla lailla sitä laadukasta ruokaa osataan muuallakin maailmassa tuottaa eikä vain ja ainoastaan täällä Suomessa. Outoa kuvitella että jossain toisessa valtiossa ihmiset suostuisivat tuosta vaan syömään jotain "paskaa" ruokaa. Jossain muualla tosin pystytään tuottamaan laadukasta ruokaa paljon edullisemmin kuin täällä suomessa ja nykään onneksi voimme myös tuoda tätä edullista ja laadukasta ruokaa tänne Suomeenkin, kiitos EU:n .

Nyt varmaan haluat luetella meille ne maat, joiden kananmunissa ei ole salmonellaa. Eli ruoka on puhdasta ja hyvää.

[/quote]

Tarloitatko siis kananmunat = ruoka ? Etsin heti kun alamme elämään pelkillä raaoilla kananmunilla.

Ainakin suomesta salmonellaa on löytynyt mutta jatkan etsintää tarvittaessa.. ehkäpä joku muu pohjoismaista täyttää ehdon.

http://www.evira.fi/portal/fi/elintarvikkeet/valmistus+ja+myynti/valvonta/salmonellavalvonta/usein+kysyttya+/

Voiko kananmunassa olla salmonellaa?
Vain jotkut salmonellat, kuten Salmonella Enteritidis, voivat päätyä kananmunan sisälle ja säilyä siellä hengissä. Suomessa kevättalvella 2009 munantuotantotiloilta on löydetty Salmonella Tennessee -tartuntoja. Salmonella Tennessee ei siirry kanasta munan sisälle. Jos kanalla on salmonellatartunta, sen tuottamien munien pinnalla voi olla salmonellabakteereita ulosteiden kautta. Tätä estetään hyvällä tuotantohygienialla ja tarkastuksilla.

[/quote]

Miksi kananmunat eivät sinun mielestäsi ole ruokaa?

Jos eivät ole, niin mitenkä sitten vadelmat? Missä maassa tuotettuja puutarhavadelmia uskaltaa syödä niitä kuumentamatta? Joo, vadelmakaan ei ole sinulle ruoka?

[quote author="Vierailija" time="03.07.2009 klo 10:26"]Sehän on saakelin raskasta työtä. Kuka sitä kadehtii? Ei kuule kovin monesta olisi maatilan töihin, joten emäntien ja isäntien pitäisi olla ylpeitä työstään.


Mediasta saa ihan väärän kuvan, kuvitellaan että tukiaisilla eletään herroiksi. Mutta nykyisin saa niin huonosti esim. lomittajia, että eipä sitä maatilan omistajat vietä 4-5 viikkoa lomaa vuodessa kuten tavallinen palkansaaja.
[/quote]

Maatilan omistajaa voi verrata yrittäjään eikä yrittäjälläkään sitä palkallista lomaa ole viikkotolkulla

En näe mitään syytä kadehtia maajusseja, jonkunlainen elämäntavan valinta se on kuten myös mun uravalintani.

[quote author="Vierailija" time="21.06.2015 klo 13:37"]

[quote author="Vierailija" time="21.06.2015 klo 13:06"]

[quote author="Vierailija" time="21.06.2015 klo 12:44"]

[quote author="Vierailija" time="21.06.2015 klo 12:43"]

Minä ainakin ymmärrän, sitähän tuossa juuri yritetään selittää.Tämähän olisi terve kilpailutilanne, eli ellet pysty tuottamaan hintaan jonka asiakas on valmis maksamaan, karsit kuluja, pudotat hintaa kunnes kauppa käy, ihan normaalia markkinataloutta. Ellet pysty, konkurssi ja/tai lappu luukulle, näinhän se oikea yritystoiminta yleensä menee. Luonnollisesti asiakas ostaa sieltä mistä halvemmalla saa, joko itkien sitä ylihintaista suomalaisen tuottajan ruokaa tai asiakkaalle oikean hintaista tuontiruokaa.

Ja tämäkin olisi syytä muistaa kun hinnoista ja portaista aletaan puhumaan, lainaus aiemmista viesteistä :

Tai ehkäpä kyse on siitä että suomalaiselta kuluttajalta peritään vuosittain miljardeittain veroja, jotka kanavoidaan maataloustukina kalliita raaka-aineita tuottaville suomalaisille maataloustuottajille. Kalliit raaka-aineet myydään kallistaa ruokaa tuottaville ruoantuottajille, jotka myyvät tuotteensa haittaverotuksen runtelemille, Euroopan kalleimmille, ruokakaupoille.

Koska suomalainen ruoka on niin kallista, että raskaasti verotettu suomalainen kuluttaja joutuu ostamaan Etelä-Euroopassa tuotettua ruokaa, on Suomessa tukien ansiosta ruoan ylituotantoa. Suomalaisilta otetaan veroina miljoonia euroja lisää, jotta Suomessa tuotettu Euroopan toiseksi kallein ruoka saadaan myytyä ulkomaisille kuluttajille sikäläiseen markkinahintaan, eli HALVEMMALLA kuin se suomalaisille myydään. Koska EU:n sisälläkin tuotettu halpa ruoka laskee ruoan hintaa suurissa tuottajamaissa (aiheuttaen tarvetta lisätuille), ovat suuret tuottajamaat valjastaneet EU-koneiston keräämään EU-maiden veronmaksajilta (kuten suomalaisilta kuluttajilta) miljoonia euroja lisää maksaakseen vientitukien avulla halvimman ruoan ulos Euroopan markkina-alueelta.

Euroopan ulkopuolella monissa esiteollisissa agraariyhteiskunnissa, eli tuttavallisemmin kehitysmaissa, tuotetaan ruokaa vielä huomattavasti halvemmalla kuin EU:ssa. EU-maissa on kuitenkin tukien ansiosta ylituotantoa. Niinpä mm. suomalaisilta veronmaksajilta kerätään satojamiljoonia euroja lisää veroja, jotta tuo ylituotanto voidaan ostaa tuottajilta markkinahintaan ja lähettää se kehitysmaihin muka humanitaarisena apuna.

[/quote]

Ei Suomessa ole nykyään ylituotantoa juuri mistään, jopa ruista pitää tuoda ulkomailta kun oma tuotanto ei riitä. Minä ainakaan en missään nimessä halua syödä ties missä kemikaaleissa kasvatettua ruokaa ulkomailta, vaan kotimaista, en osta edes ruotsalaisia uusia perunoita tai mansikoita, odotan kun saa suomalaisia. Kuten jossain edellä jo kerrottiin, suomalainen ruoka on paljon puhtaampaa kuin ulkomaalainen. Ja sekin on syy miksi suosin suomalaista, että haluan että työpaikat pysyy Suomessa ja maaseutu asutettuna ja vireänä.

Tottakai terve kilpailu olisi parasta, mutta miksi tälläinen systeemi on kehitetty? Sehän on moneen kertaan jo todettu, että sen takia että kaikilla olisi varaa ostaa ruokaa, muutakin kuin ulkomaista paskaa.

[/quote]

Oletat siis että ulkomaalaiset ulkomailla syövät paskaa ? Ulkomailla syödessäni olen tullut aivan päinvastaiseen tulokseen. Suomalaisen safkan oletettu puhtaus on pelkkä MTK:n rummuttama myytti, ihan samalla lailla sitä laadukasta ruokaa osataan muuallakin maailmassa tuottaa eikä vain ja ainoastaan täällä Suomessa. Outoa kuvitella että jossain toisessa valtiossa ihmiset suostuisivat tuosta vaan syömään jotain "paskaa" ruokaa. Jossain muualla tosin pystytään tuottamaan laadukasta ruokaa paljon edullisemmin kuin täällä suomessa ja nykään onneksi voimme myös tuoda tätä edullista ja laadukasta ruokaa tänne Suomeenkin, kiitos EU:n .

Nyt varmaan haluat luetella meille ne maat, joiden kananmunissa ei ole salmonellaa. Eli ruoka on puhdasta ja hyvää.

[/quote]

Tarloitatko siis kananmunat = ruoka ? Etsin heti kun alamme elämään pelkillä raaoilla kananmunilla.

Ainakin suomesta salmonellaa on löytynyt mutta jatkan etsintää tarvittaessa.. ehkäpä joku muu pohjoismaista täyttää ehdon.

http://www.evira.fi/portal/fi/elintarvikkeet/valmistus+ja+myynti/valvonta/salmonellavalvonta/usein+kysyttya+/

Voiko kananmunassa olla salmonellaa?
Vain jotkut salmonellat, kuten Salmonella Enteritidis, voivat päätyä kananmunan sisälle ja säilyä siellä hengissä. Suomessa kevättalvella 2009 munantuotantotiloilta on löydetty Salmonella Tennessee -tartuntoja. Salmonella Tennessee ei siirry kanasta munan sisälle. Jos kanalla on salmonellatartunta, sen tuottamien munien pinnalla voi olla salmonellabakteereita ulosteiden kautta. Tätä estetään hyvällä tuotantohygienialla ja tarkastuksilla.

[/quote]

Miksi kananmunat eivät sinun mielestäsi ole ruokaa?

Jos eivät ole, niin mitenkä sitten vadelmat? Missä maassa tuotettuja puutarhavadelmia uskaltaa syödä niitä kuumentamatta? Joo, vadelmakaan ei ole sinulle ruoka?

[/quote]

Itse taas epäsuorasti väität ja yleistät että jos jossainpäin maailmaa kananmunista löytyy salmonellaa niin siellä kaikki ruoka on sitten paskaa:

"Nyt varmaan haluat luetella meille ne maat, joiden kananmunissa ei ole salmonellaa. Eli ruoka on puhdasta ja hyvää."

Ja valitettavasti taitaa Suomestakin sitä salmonellaa munista löytyä... ainakin eviran mukaan.

[quote author="Vierailija" time="21.06.2015 klo 13:55"]

[quote author="Vierailija" time="21.06.2015 klo 13:37"]

[quote author="Vierailija" time="21.06.2015 klo 13:06"]

[quote author="Vierailija" time="21.06.2015 klo 12:44"]

[quote author="Vierailija" time="21.06.2015 klo 12:43"]

Minä ainakin ymmärrän, sitähän tuossa juuri yritetään selittää.Tämähän olisi terve kilpailutilanne, eli ellet pysty tuottamaan hintaan jonka asiakas on valmis maksamaan, karsit kuluja, pudotat hintaa kunnes kauppa käy, ihan normaalia markkinataloutta. Ellet pysty, konkurssi ja/tai lappu luukulle, näinhän se oikea yritystoiminta yleensä menee. Luonnollisesti asiakas ostaa sieltä mistä halvemmalla saa, joko itkien sitä ylihintaista suomalaisen tuottajan ruokaa tai asiakkaalle oikean hintaista tuontiruokaa.

Ja tämäkin olisi syytä muistaa kun hinnoista ja portaista aletaan puhumaan, lainaus aiemmista viesteistä :

Tai ehkäpä kyse on siitä että suomalaiselta kuluttajalta peritään vuosittain miljardeittain veroja, jotka kanavoidaan maataloustukina kalliita raaka-aineita tuottaville suomalaisille maataloustuottajille. Kalliit raaka-aineet myydään kallistaa ruokaa tuottaville ruoantuottajille, jotka myyvät tuotteensa haittaverotuksen runtelemille, Euroopan kalleimmille, ruokakaupoille.

Koska suomalainen ruoka on niin kallista, että raskaasti verotettu suomalainen kuluttaja joutuu ostamaan Etelä-Euroopassa tuotettua ruokaa, on Suomessa tukien ansiosta ruoan ylituotantoa. Suomalaisilta otetaan veroina miljoonia euroja lisää, jotta Suomessa tuotettu Euroopan toiseksi kallein ruoka saadaan myytyä ulkomaisille kuluttajille sikäläiseen markkinahintaan, eli HALVEMMALLA kuin se suomalaisille myydään. Koska EU:n sisälläkin tuotettu halpa ruoka laskee ruoan hintaa suurissa tuottajamaissa (aiheuttaen tarvetta lisätuille), ovat suuret tuottajamaat valjastaneet EU-koneiston keräämään EU-maiden veronmaksajilta (kuten suomalaisilta kuluttajilta) miljoonia euroja lisää maksaakseen vientitukien avulla halvimman ruoan ulos Euroopan markkina-alueelta.

Euroopan ulkopuolella monissa esiteollisissa agraariyhteiskunnissa, eli tuttavallisemmin kehitysmaissa, tuotetaan ruokaa vielä huomattavasti halvemmalla kuin EU:ssa. EU-maissa on kuitenkin tukien ansiosta ylituotantoa. Niinpä mm. suomalaisilta veronmaksajilta kerätään satojamiljoonia euroja lisää veroja, jotta tuo ylituotanto voidaan ostaa tuottajilta markkinahintaan ja lähettää se kehitysmaihin muka humanitaarisena apuna.

[/quote]

Ei Suomessa ole nykyään ylituotantoa juuri mistään, jopa ruista pitää tuoda ulkomailta kun oma tuotanto ei riitä. Minä ainakaan en missään nimessä halua syödä ties missä kemikaaleissa kasvatettua ruokaa ulkomailta, vaan kotimaista, en osta edes ruotsalaisia uusia perunoita tai mansikoita, odotan kun saa suomalaisia. Kuten jossain edellä jo kerrottiin, suomalainen ruoka on paljon puhtaampaa kuin ulkomaalainen. Ja sekin on syy miksi suosin suomalaista, että haluan että työpaikat pysyy Suomessa ja maaseutu asutettuna ja vireänä.

Tottakai terve kilpailu olisi parasta, mutta miksi tälläinen systeemi on kehitetty? Sehän on moneen kertaan jo todettu, että sen takia että kaikilla olisi varaa ostaa ruokaa, muutakin kuin ulkomaista paskaa.

[/quote]

Oletat siis että ulkomaalaiset ulkomailla syövät paskaa ? Ulkomailla syödessäni olen tullut aivan päinvastaiseen tulokseen. Suomalaisen safkan oletettu puhtaus on pelkkä MTK:n rummuttama myytti, ihan samalla lailla sitä laadukasta ruokaa osataan muuallakin maailmassa tuottaa eikä vain ja ainoastaan täällä Suomessa. Outoa kuvitella että jossain toisessa valtiossa ihmiset suostuisivat tuosta vaan syömään jotain "paskaa" ruokaa. Jossain muualla tosin pystytään tuottamaan laadukasta ruokaa paljon edullisemmin kuin täällä suomessa ja nykään onneksi voimme myös tuoda tätä edullista ja laadukasta ruokaa tänne Suomeenkin, kiitos EU:n .

Nyt varmaan haluat luetella meille ne maat, joiden kananmunissa ei ole salmonellaa. Eli ruoka on puhdasta ja hyvää.

[/quote]

Tarloitatko siis kananmunat = ruoka ? Etsin heti kun alamme elämään pelkillä raaoilla kananmunilla.

Ainakin suomesta salmonellaa on löytynyt mutta jatkan etsintää tarvittaessa.. ehkäpä joku muu pohjoismaista täyttää ehdon.

http://www.evira.fi/portal/fi/elintarvikkeet/valmistus+ja+myynti/valvonta/salmonellavalvonta/usein+kysyttya+/

Voiko kananmunassa olla salmonellaa?
Vain jotkut salmonellat, kuten Salmonella Enteritidis, voivat päätyä kananmunan sisälle ja säilyä siellä hengissä. Suomessa kevättalvella 2009 munantuotantotiloilta on löydetty Salmonella Tennessee -tartuntoja. Salmonella Tennessee ei siirry kanasta munan sisälle. Jos kanalla on salmonellatartunta, sen tuottamien munien pinnalla voi olla salmonellabakteereita ulosteiden kautta. Tätä estetään hyvällä tuotantohygienialla ja tarkastuksilla.

[/quote]

Miksi kananmunat eivät sinun mielestäsi ole ruokaa?

Jos eivät ole, niin mitenkä sitten vadelmat? Missä maassa tuotettuja puutarhavadelmia uskaltaa syödä niitä kuumentamatta? Joo, vadelmakaan ei ole sinulle ruoka?

[/quote]

Itse taas epäsuorasti väität ja yleistät että jos jossainpäin maailmaa kananmunista löytyy salmonellaa niin siellä kaikki ruoka on sitten paskaa:

"Nyt varmaan haluat luetella meille ne maat, joiden kananmunissa ei ole salmonellaa. Eli ruoka on puhdasta ja hyvää."

Ja valitettavasti taitaa Suomestakin sitä salmonellaa munista löytyä... ainakin eviran mukaan.

[/quote]

Tässä ketjussa on kirjoitettu näin "Jossain muualla tosin pystytään tuottamaan laadukasta ruokaa paljon edullisemmin kuin täällä suomessa ja nykään onneksi voimme myös tuoda tätä edullista ja laadukasta ruokaa tänne Suomeenkin, kiitos EU:n ." Joten kysymykseni liittyy tässä ketjussa esitettyyn väitteeseen siitä, että jossain muualla tuotetaan edullista laadukasta ruokaa, minusta salmonellavapaa on aika lailla sama asia kuin laadukkuun, kun kananmunista puhutaan.

Missä siis ne maat ovat, joissa tuotetaan laadukasta ruokaa edullisesti? Voit laittaa tähän vaikka esimerkin 5 sellaisesta maasta, joiden tuotteita ei tarvisisi tullilaboratoriossa testata, koska ne ovat aina puhtaita.

Ylläpito, poistakaa ketju välittömästi. T.: MTK:n trollitehdas.
Ps. Jos aiheesta avataan uusi ketju, maataloutta ja tukiaisia mollaavat kommentit on poistettava välittömästi.

[quote author="Vierailija" time="21.06.2015 klo 13:44"]

[quote author="Vierailija" time="03.07.2009 klo 10:26"]Sehän on saakelin raskasta työtä. Kuka sitä kadehtii? Ei kuule kovin monesta olisi maatilan töihin, joten emäntien ja isäntien pitäisi olla ylpeitä työstään.

Mediasta saa ihan väärän kuvan, kuvitellaan että tukiaisilla eletään herroiksi. Mutta nykyisin saa niin huonosti esim. lomittajia, että eipä sitä maatilan omistajat vietä 4-5 viikkoa lomaa vuodessa kuten tavallinen palkansaaja. [/quote] Maatilan omistajaa voi verrata yrittäjään eikä yrittäjälläkään sitä palkallista lomaa ole viikkotolkulla En näe mitään syytä kadehtia maajusseja, jonkunlainen elämäntavan valinta se on kuten myös mun uravalintani.

[/quote]

Aika monella yrittäjällä on pitkät lomat. Kesän alussa otetaan työkokeilija, joka tekee ilmaiseksi osan töistä ja joku oma työntekijä lomittaa yrittäjää ilman erillistä korvausta. Hyvin toimiva systeemi.

[quote author="Vierailija" time="21.06.2015 klo 13:59"]

[quote author="Vierailija" time="21.06.2015 klo 13:55"]

[quote author="Vierailija" time="21.06.2015 klo 13:37"]

[quote author="Vierailija" time="21.06.2015 klo 13:06"]

[quote author="Vierailija" time="21.06.2015 klo 12:44"]

[quote author="Vierailija" time="21.06.2015 klo 12:43"]

Minä ainakin ymmärrän, sitähän tuossa juuri yritetään selittää.Tämähän olisi terve kilpailutilanne, eli ellet pysty tuottamaan hintaan jonka asiakas on valmis maksamaan, karsit kuluja, pudotat hintaa kunnes kauppa käy, ihan normaalia markkinataloutta. Ellet pysty, konkurssi ja/tai lappu luukulle, näinhän se oikea yritystoiminta yleensä menee. Luonnollisesti asiakas ostaa sieltä mistä halvemmalla saa, joko itkien sitä ylihintaista suomalaisen tuottajan ruokaa tai asiakkaalle oikean hintaista tuontiruokaa.

Ja tämäkin olisi syytä muistaa kun hinnoista ja portaista aletaan puhumaan, lainaus aiemmista viesteistä :

Tai ehkäpä kyse on siitä että suomalaiselta kuluttajalta peritään vuosittain miljardeittain veroja, jotka kanavoidaan maataloustukina kalliita raaka-aineita tuottaville suomalaisille maataloustuottajille. Kalliit raaka-aineet myydään kallistaa ruokaa tuottaville ruoantuottajille, jotka myyvät tuotteensa haittaverotuksen runtelemille, Euroopan kalleimmille, ruokakaupoille.

Koska suomalainen ruoka on niin kallista, että raskaasti verotettu suomalainen kuluttaja joutuu ostamaan Etelä-Euroopassa tuotettua ruokaa, on Suomessa tukien ansiosta ruoan ylituotantoa. Suomalaisilta otetaan veroina miljoonia euroja lisää, jotta Suomessa tuotettu Euroopan toiseksi kallein ruoka saadaan myytyä ulkomaisille kuluttajille sikäläiseen markkinahintaan, eli HALVEMMALLA kuin se suomalaisille myydään. Koska EU:n sisälläkin tuotettu halpa ruoka laskee ruoan hintaa suurissa tuottajamaissa (aiheuttaen tarvetta lisätuille), ovat suuret tuottajamaat valjastaneet EU-koneiston keräämään EU-maiden veronmaksajilta (kuten suomalaisilta kuluttajilta) miljoonia euroja lisää maksaakseen vientitukien avulla halvimman ruoan ulos Euroopan markkina-alueelta.

Euroopan ulkopuolella monissa esiteollisissa agraariyhteiskunnissa, eli tuttavallisemmin kehitysmaissa, tuotetaan ruokaa vielä huomattavasti halvemmalla kuin EU:ssa. EU-maissa on kuitenkin tukien ansiosta ylituotantoa. Niinpä mm. suomalaisilta veronmaksajilta kerätään satojamiljoonia euroja lisää veroja, jotta tuo ylituotanto voidaan ostaa tuottajilta markkinahintaan ja lähettää se kehitysmaihin muka humanitaarisena apuna.

[/quote]

Ei Suomessa ole nykyään ylituotantoa juuri mistään, jopa ruista pitää tuoda ulkomailta kun oma tuotanto ei riitä. Minä ainakaan en missään nimessä halua syödä ties missä kemikaaleissa kasvatettua ruokaa ulkomailta, vaan kotimaista, en osta edes ruotsalaisia uusia perunoita tai mansikoita, odotan kun saa suomalaisia. Kuten jossain edellä jo kerrottiin, suomalainen ruoka on paljon puhtaampaa kuin ulkomaalainen. Ja sekin on syy miksi suosin suomalaista, että haluan että työpaikat pysyy Suomessa ja maaseutu asutettuna ja vireänä.

Tottakai terve kilpailu olisi parasta, mutta miksi tälläinen systeemi on kehitetty? Sehän on moneen kertaan jo todettu, että sen takia että kaikilla olisi varaa ostaa ruokaa, muutakin kuin ulkomaista paskaa.

[/quote]

Oletat siis että ulkomaalaiset ulkomailla syövät paskaa ? Ulkomailla syödessäni olen tullut aivan päinvastaiseen tulokseen. Suomalaisen safkan oletettu puhtaus on pelkkä MTK:n rummuttama myytti, ihan samalla lailla sitä laadukasta ruokaa osataan muuallakin maailmassa tuottaa eikä vain ja ainoastaan täällä Suomessa. Outoa kuvitella että jossain toisessa valtiossa ihmiset suostuisivat tuosta vaan syömään jotain "paskaa" ruokaa. Jossain muualla tosin pystytään tuottamaan laadukasta ruokaa paljon edullisemmin kuin täällä suomessa ja nykään onneksi voimme myös tuoda tätä edullista ja laadukasta ruokaa tänne Suomeenkin, kiitos EU:n .

Nyt varmaan haluat luetella meille ne maat, joiden kananmunissa ei ole salmonellaa. Eli ruoka on puhdasta ja hyvää.

[/quote]

Tarloitatko siis kananmunat = ruoka ? Etsin heti kun alamme elämään pelkillä raaoilla kananmunilla.

Ainakin suomesta salmonellaa on löytynyt mutta jatkan etsintää tarvittaessa.. ehkäpä joku muu pohjoismaista täyttää ehdon.

http://www.evira.fi/portal/fi/elintarvikkeet/valmistus+ja+myynti/valvonta/salmonellavalvonta/usein+kysyttya+/

Voiko kananmunassa olla salmonellaa?
Vain jotkut salmonellat, kuten Salmonella Enteritidis, voivat päätyä kananmunan sisälle ja säilyä siellä hengissä. Suomessa kevättalvella 2009 munantuotantotiloilta on löydetty Salmonella Tennessee -tartuntoja. Salmonella Tennessee ei siirry kanasta munan sisälle. Jos kanalla on salmonellatartunta, sen tuottamien munien pinnalla voi olla salmonellabakteereita ulosteiden kautta. Tätä estetään hyvällä tuotantohygienialla ja tarkastuksilla.

[/quote]

Miksi kananmunat eivät sinun mielestäsi ole ruokaa?

Jos eivät ole, niin mitenkä sitten vadelmat? Missä maassa tuotettuja puutarhavadelmia uskaltaa syödä niitä kuumentamatta? Joo, vadelmakaan ei ole sinulle ruoka?

[/quote]

Itse taas epäsuorasti väität ja yleistät että jos jossainpäin maailmaa kananmunista löytyy salmonellaa niin siellä kaikki ruoka on sitten paskaa:

"Nyt varmaan haluat luetella meille ne maat, joiden kananmunissa ei ole salmonellaa. Eli ruoka on puhdasta ja hyvää."

Ja valitettavasti taitaa Suomestakin sitä salmonellaa munista löytyä... ainakin eviran mukaan.

[/quote]

Tässä ketjussa on kirjoitettu näin "Jossain muualla tosin pystytään tuottamaan laadukasta ruokaa paljon edullisemmin kuin täällä suomessa ja nykään onneksi voimme myös tuoda tätä edullista ja laadukasta ruokaa tänne Suomeenkin, kiitos EU:n ." Joten kysymykseni liittyy tässä ketjussa esitettyyn väitteeseen siitä, että jossain muualla tuotetaan edullista laadukasta ruokaa, minusta salmonellavapaa on aika lailla sama asia kuin laadukkuun, kun kananmunista puhutaan.

Missä siis ne maat ovat, joissa tuotetaan laadukasta ruokaa edullisesti? Voit laittaa tähän vaikka esimerkin 5 sellaisesta maasta, joiden tuotteita ei tarvisisi tullilaboratoriossa testata, koska ne ovat aina puhtaita.

[/quote]

Kaikki EU:n kuuluvat maat automaattisesti tuottavat laadukasta ruokaa jota voidaan tuoda suomeen ilman mitään keinotekoisia tulli ym. rajoituksia. Eli ovat riittävän puhtaita. MTK on luonnollisesti eri mieltä.

Ja valitettavasti taitaa Suomestakin sitä salmonellaa munista löytyä... ainakin eviran mukaan.

--> Joo, salmonellan esiintyvyys kuluttajille päätyvissä munissa on jotain 0,0002 prosenttia. Eli käytännössä salmonellavapaita munia. Samaa ei voi sanoa monen muun EU-jäsenmaan tuotannosta.

[quote author="Vierailija" time="21.06.2015 klo 14:10"]

[quote author="Vierailija" time="21.06.2015 klo 13:59"]

[quote author="Vierailija" time="21.06.2015 klo 13:55"]

[quote author="Vierailija" time="21.06.2015 klo 13:37"]

[quote author="Vierailija" time="21.06.2015 klo 13:06"]

[quote author="Vierailija" time="21.06.2015 klo 12:44"]

[quote author="Vierailija" time="21.06.2015 klo 12:43"]

Minä ainakin ymmärrän, sitähän tuossa juuri yritetään selittää.Tämähän olisi terve kilpailutilanne, eli ellet pysty tuottamaan hintaan jonka asiakas on valmis maksamaan, karsit kuluja, pudotat hintaa kunnes kauppa käy, ihan normaalia markkinataloutta. Ellet pysty, konkurssi ja/tai lappu luukulle, näinhän se oikea yritystoiminta yleensä menee. Luonnollisesti asiakas ostaa sieltä mistä halvemmalla saa, joko itkien sitä ylihintaista suomalaisen tuottajan ruokaa tai asiakkaalle oikean hintaista tuontiruokaa.

Ja tämäkin olisi syytä muistaa kun hinnoista ja portaista aletaan puhumaan, lainaus aiemmista viesteistä :

Tai ehkäpä kyse on siitä että suomalaiselta kuluttajalta peritään vuosittain miljardeittain veroja, jotka kanavoidaan maataloustukina kalliita raaka-aineita tuottaville suomalaisille maataloustuottajille. Kalliit raaka-aineet myydään kallistaa ruokaa tuottaville ruoantuottajille, jotka myyvät tuotteensa haittaverotuksen runtelemille, Euroopan kalleimmille, ruokakaupoille.

Koska suomalainen ruoka on niin kallista, että raskaasti verotettu suomalainen kuluttaja joutuu ostamaan Etelä-Euroopassa tuotettua ruokaa, on Suomessa tukien ansiosta ruoan ylituotantoa. Suomalaisilta otetaan veroina miljoonia euroja lisää, jotta Suomessa tuotettu Euroopan toiseksi kallein ruoka saadaan myytyä ulkomaisille kuluttajille sikäläiseen markkinahintaan, eli HALVEMMALLA kuin se suomalaisille myydään. Koska EU:n sisälläkin tuotettu halpa ruoka laskee ruoan hintaa suurissa tuottajamaissa (aiheuttaen tarvetta lisätuille), ovat suuret tuottajamaat valjastaneet EU-koneiston keräämään EU-maiden veronmaksajilta (kuten suomalaisilta kuluttajilta) miljoonia euroja lisää maksaakseen vientitukien avulla halvimman ruoan ulos Euroopan markkina-alueelta.

Euroopan ulkopuolella monissa esiteollisissa agraariyhteiskunnissa, eli tuttavallisemmin kehitysmaissa, tuotetaan ruokaa vielä huomattavasti halvemmalla kuin EU:ssa. EU-maissa on kuitenkin tukien ansiosta ylituotantoa. Niinpä mm. suomalaisilta veronmaksajilta kerätään satojamiljoonia euroja lisää veroja, jotta tuo ylituotanto voidaan ostaa tuottajilta markkinahintaan ja lähettää se kehitysmaihin muka humanitaarisena apuna.

[/quote]

Ei Suomessa ole nykyään ylituotantoa juuri mistään, jopa ruista pitää tuoda ulkomailta kun oma tuotanto ei riitä. Minä ainakaan en missään nimessä halua syödä ties missä kemikaaleissa kasvatettua ruokaa ulkomailta, vaan kotimaista, en osta edes ruotsalaisia uusia perunoita tai mansikoita, odotan kun saa suomalaisia. Kuten jossain edellä jo kerrottiin, suomalainen ruoka on paljon puhtaampaa kuin ulkomaalainen. Ja sekin on syy miksi suosin suomalaista, että haluan että työpaikat pysyy Suomessa ja maaseutu asutettuna ja vireänä.

Tottakai terve kilpailu olisi parasta, mutta miksi tälläinen systeemi on kehitetty? Sehän on moneen kertaan jo todettu, että sen takia että kaikilla olisi varaa ostaa ruokaa, muutakin kuin ulkomaista paskaa.

[/quote]

Oletat siis että ulkomaalaiset ulkomailla syövät paskaa ? Ulkomailla syödessäni olen tullut aivan päinvastaiseen tulokseen. Suomalaisen safkan oletettu puhtaus on pelkkä MTK:n rummuttama myytti, ihan samalla lailla sitä laadukasta ruokaa osataan muuallakin maailmassa tuottaa eikä vain ja ainoastaan täällä Suomessa. Outoa kuvitella että jossain toisessa valtiossa ihmiset suostuisivat tuosta vaan syömään jotain "paskaa" ruokaa. Jossain muualla tosin pystytään tuottamaan laadukasta ruokaa paljon edullisemmin kuin täällä suomessa ja nykään onneksi voimme myös tuoda tätä edullista ja laadukasta ruokaa tänne Suomeenkin, kiitos EU:n .

Nyt varmaan haluat luetella meille ne maat, joiden kananmunissa ei ole salmonellaa. Eli ruoka on puhdasta ja hyvää.

[/quote]

Tarloitatko siis kananmunat = ruoka ? Etsin heti kun alamme elämään pelkillä raaoilla kananmunilla.

Ainakin suomesta salmonellaa on löytynyt mutta jatkan etsintää tarvittaessa.. ehkäpä joku muu pohjoismaista täyttää ehdon.

http://www.evira.fi/portal/fi/elintarvikkeet/valmistus+ja+myynti/valvonta/salmonellavalvonta/usein+kysyttya+/

Voiko kananmunassa olla salmonellaa?
Vain jotkut salmonellat, kuten Salmonella Enteritidis, voivat päätyä kananmunan sisälle ja säilyä siellä hengissä. Suomessa kevättalvella 2009 munantuotantotiloilta on löydetty Salmonella Tennessee -tartuntoja. Salmonella Tennessee ei siirry kanasta munan sisälle. Jos kanalla on salmonellatartunta, sen tuottamien munien pinnalla voi olla salmonellabakteereita ulosteiden kautta. Tätä estetään hyvällä tuotantohygienialla ja tarkastuksilla.

[/quote]

Miksi kananmunat eivät sinun mielestäsi ole ruokaa?

Jos eivät ole, niin mitenkä sitten vadelmat? Missä maassa tuotettuja puutarhavadelmia uskaltaa syödä niitä kuumentamatta? Joo, vadelmakaan ei ole sinulle ruoka?

[/quote]

Itse taas epäsuorasti väität ja yleistät että jos jossainpäin maailmaa kananmunista löytyy salmonellaa niin siellä kaikki ruoka on sitten paskaa:

"Nyt varmaan haluat luetella meille ne maat, joiden kananmunissa ei ole salmonellaa. Eli ruoka on puhdasta ja hyvää."

Ja valitettavasti taitaa Suomestakin sitä salmonellaa munista löytyä... ainakin eviran mukaan.

[/quote]

Tässä ketjussa on kirjoitettu näin "Jossain muualla tosin pystytään tuottamaan laadukasta ruokaa paljon edullisemmin kuin täällä suomessa ja nykään onneksi voimme myös tuoda tätä edullista ja laadukasta ruokaa tänne Suomeenkin, kiitos EU:n ." Joten kysymykseni liittyy tässä ketjussa esitettyyn väitteeseen siitä, että jossain muualla tuotetaan edullista laadukasta ruokaa, minusta salmonellavapaa on aika lailla sama asia kuin laadukkuun, kun kananmunista puhutaan.

Missä siis ne maat ovat, joissa tuotetaan laadukasta ruokaa edullisesti? Voit laittaa tähän vaikka esimerkin 5 sellaisesta maasta, joiden tuotteita ei tarvisisi tullilaboratoriossa testata, koska ne ovat aina puhtaita.

[/quote]

Kaikki EU:n kuuluvat maat automaattisesti tuottavat laadukasta ruokaa jota voidaan tuoda suomeen ilman mitään keinotekoisia tulli ym. rajoituksia. Eli ovat riittävän puhtaita. MTK on luonnollisesti eri mieltä.

[/quote]

Miksi puolalaiset vadelmat pitää kuumentaa ennen käyttöä, jos ne ovat automaattisesti laadukkaita?

[quote author="Vierailija" time="21.06.2015 klo 12:47"]

[quote author="Vierailija" time="21.06.2015 klo 11:48"]

[quote author="Vierailija" time="21.06.2015 klo 10:51"]

[quote author="Vierailija" time="21.06.2015 klo 01:20"]

En takuulla kadehdi! Maatilan poikana oli vara valita tilan jatkaminen tai vieras työ ja valitsin vieraan työn josta saan palkkaa 1600€kk ja elätän sillä vaimon ja 2 lasta ja maksan talolainaa... 25 vuotiaaksi asuin vanhempieni kanssa maatilalla ja valvoin öitä millon poijittamassa lehmää, korjaamassa navetan vesiputkia, talon ja navetan lämmitysjärjestelmää, koneita kädet verillä, traktorin hytissä 16 tuntia päivässä kokoajan 50 astetta lämmintä, pää kipeänä ja nälkä. Päätin että en ikinä siihen ala. Enkä kadu päivääkään vaikka olen todella köyhä...

[/quote]

Tuotahan se on... muutama viikko vuodesta kesäisin. Talvella taasen laitetaan pari kertaa päivässä lypsykoneet ja ruokinta-automaatit päälle, loppuaika lämmitellään pirttiä ja lueskellaan maaseudun tulevaisuutta. Auto hakee maidon tankista, rahat napsahtaa kerran kuussa tilille niinikään automaattisesti. Lumisateen sattuessa tosin isäntä joutuu auraamaan pihatien samalla kun hakee sen maaseudun tulevaisuuden sieltä postilaatikolta. Viljatiloilla luonnollisesti hiukan helpompaa talvisin. Joten kiirusta pittää tosiaan.

[/quote]

Niinhän sinä luulet, mutta myös talvella paikat vaativat ylläpitoa, 30 pakkasta, traktorit jäätyy eikä toimi, ne takkapuutkin pitää metsästä kaataa ja kuskata pois, siihenkin pitää kate saada joten metsähommia pitää tehdäenemmänkin että on vara myydä puita,  koneita hajosi kesällä ja niitä pitää talvella korjata, pelkät navettatyöt vievät sen 6 tuntia päivästä ja lisäksi eläimille rehujen haku yms. Jotta paikat pysyy kunnossa on huoltotöitä tehtävä kokoajan tai kohta kaikki paikat on rempallaan eikä rahat riitä korjauksiin. Se näkymättömän työn määrä on järjetöntä. Tehtaassa kun olen töissä työkaverit valittaa kun on 30 lämmintä ja kuuma, istuvat lämpötauoilla Tunnin välein, nuoruudessa kun oli lämmin tai poutainen keli ne piti olla töissä, 50 asteinen traktorin hytti oli tukahduttavan kuuma eikä niitä taukoja pidetty. Ei kadutta että annoin tilan jatkamis tehtävät veljelleni. Helppo teidän tietämättömien on valittaa kun laitatte työpaikan oven kiinni perjantaina voitte juhlia ja olla rannalla, mutta mitä tekee maanviljelijä,  töitä, korjaa yöllä navetan vesiputkia, nukkuu hikisenä 5 tuntia ja eikös töitä kun ei voi jättää tekemättä. 

[/quote]

No voi voi, onpas paljon puuhaa, ja siltikään vaan ei homma kannata vaan maataloustuen avulla eletään, olisikohan aika hieman tehostaa toimintaa siellä maataloudessakin.

[/quote]Mites tehostat, jos tukiaiset on kielletty?...

Tätä lukiessa tuntuu, kuin kuuntelisi siirtomaaisännän meuhkaamista jossain "pakana"valtiossa. Surauksena on yleensä ollut tuhoa ja kärsimystä.

Onneksi nää ns. asiantuntijat ei riehu muualla kuin palstalla. TOIVOTTAVASTI.

[quote author="Vierailija" time="21.06.2015 klo 14:00"][quote author="Vierailija" time="21.06.2015 klo 13:44"]

[quote author="Vierailija" time="03.07.2009 klo 10:26"]Sehän on saakelin raskasta työtä. Kuka sitä kadehtii? Ei kuule kovin monesta olisi maatilan töihin, joten emäntien ja isäntien pitäisi olla ylpeitä työstään.

Mediasta saa ihan väärän kuvan, kuvitellaan että tukiaisilla eletään herroiksi. Mutta nykyisin saa niin huonosti esim. lomittajia, että eipä sitä maatilan omistajat vietä 4-5 viikkoa lomaa vuodessa kuten tavallinen palkansaaja. [/quote] Maatilan omistajaa voi verrata yrittäjään eikä yrittäjälläkään sitä palkallista lomaa ole viikkotolkulla En näe mitään syytä kadehtia maajusseja, jonkunlainen elämäntavan valinta se on kuten myös mun uravalintani.

[/quote]

Aika monella yrittäjällä on pitkät lomat. Kesän alussa otetaan työkokeilija, joka tekee ilmaiseksi osan töistä ja joku oma työntekijä lomittaa yrittäjää ilman erillistä korvausta. Hyvin toimiva systeemi.
[/quote]

Tuolla samalla ajattelutavalla "aika monella" maanviljelijällä on lomittaja. Aika monella ei, kuten ei aika monella yrittäjälläkään

[quote author="Vierailija" time="21.06.2015 klo 20:18"][quote author="Vierailija" time="21.06.2015 klo 19:50"]

Rinnastatko sinä saatanan idiootti julkisen terveydenhuollon ja harrasteviljelyn toisiinsa? Ei helvetti mikä urpo!

[/quote]

Kutsu ihmisiä miksi haluat kunnes ensin todistat väitteesi että maataloustuilla tuetaan ainoastaan harrasteviljelyä.

Julkisessa terveydenhuollossa on niin paljon nipistettävää että sitä ulkopuolelta seuraavat ihmiset eivät tajuakaan.
[/quote]
kaikki maanviljely ei ole harrasteviljelyä. Ammattimainen, riittävän suuressa mittakaavassa tapahtuva maataloustuotanto ei tarvitse tukia. Siitä tässä kaikessa on kysymys. Mutta älä helvetissä rinnasta julkista terveydenhuoltoa ja tuettua maataloustuotantoa keskenään, se on idioottimaista.

Uppeli

Up

Uppelipuppeli