Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
miksi kadehdit maataloutta?
03.07.2009 |
olen kyllästynyt siihen että maataloutta kadehditaan ja haukutaan jos jonkinlaisista asioista vaikkei tiedetä asioiden oikeaa laitaa ollenkaan.
Kertokaapa rehellisesti mitä asiaa kadehditte kaikkein eniten maataloudessa ja niissä emännissä ja isännissä?
Kommentit (360)
että maanviljelijöitä haukutaan, että nostavat vaan isot tukiaiset, eikä töitä tarvi tehdä kuin vähän kesällä. Ja kyllä todella ihan yleisönosastoille ihmiset vaivautuvat kirjoittamaan näitä "viisauksiaan". Ovatko nämä yleisönosastokirjoittelijat sitten vain pieni vähemmistö, jotka pitävät kovaa meteliä itsestään? Vai onko tuo kadehtijoiden joukko kuitenkin suurempikin?
ei-ap
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Navettaan 7 päivänä viikossa, kiitos ei.
kesällä on OIKEASTI ne pahimmat työruuhkat... että silleen....mutta joku jaksaa sitäkin kadehtia....
Maatilan arvo on tukiaisten takia suurempi kuin normaali kaupallinen arvo olisi. Joudun siis omilla veroillani kustantamaan maata omistavan etuoikeutetun luokan ylisuuria perintöjä.
Se v*tuttaa.
tehdä töitä kotona. Investoinnit ovat isoja mutta niin on omaisuuskin, lomittajia kuitenkin saa ja joskus pääsee irti - tosin kotona ei oikein voi lomailla että sitten on lähdettävä. Maatalouden lajista riippuen vapaatakin joskus on, viljelijöillä on talvella vähän kevyempää, karjatilallisilla ei tietysti niinkään.
Itse olisin halunnut maanviljelijäksi, mutten ole sellaiseen perheeseen syntynyt ja se alkupääoma mikä tarvitaan toimivan tilan hankkimiseen vapailta markkinoilta on aika mieletön.
Siksi minusta maanviljelijät ovat rikkaita vaikkei tulot suuret olekaan eikä tuillakaan eletä, mutta omaisuutta heillä on. Ja mahdollisuus tuettuun lainaan investointien tekemiseksi sekä varsinaiset investointituet, jotka voivat olla 30-60% hankinnan arvosta.
Sitten kun haluat näitä selvittää itse, mikäli haluat maataloudella elää, niin tuntuu että nuo tuet ja koko MTK on aika suljettu ja salamyhkäinen piiri. Maaseudun tulevaisuuttakin tilasin, mutta lopetin koska siellä ei koskaan suostuttu kirjoittamaan aiheesta, kuinka vaikea ulkopuolisen on päästä maalle edes asumaan muuanne kuin jollekin ylihintaiselle muutaman tuhennen neliön pläntille. Ihan totta, on tosi hankalaa jos et ole maatilan perillinen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Toki maatilalla on olemassa aivan rahallinen arvokin. Mutta todellisuudessa tiloja myydään hyvin vähän, sillä myyminen tarkoittaa, että lapsilta lähtee elinkeino. Eli käytännössä sitä omaisuutta ei voida realisoida, ja niinpä sen arvo on olemassa vain teoriassa.
kohta meillä ei ole puhdasta juomavettä kun maatalous pilaa sen. Ja sitten pilaajalle vielä maksetaan yhteiskunnan tukia.
Sekin vähän harmittaa kun eivät maksa veroja, vaan ostavat aina uuden traktorin kun verojen maksu rupeaa uhkaamaan. Monelle pienelle paikkakunnalle verot olisivat elinehto.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Itse olen maatilalta kotoisin. Vanhempani saivat sukupolvenvaihdoksesta rahaa, jonka käyttivät eläketalonsa rakentamiseen. Jos elävät siinä talossa edes parikymmentä vuotta, niin sen talon arvo siellä korvessa on sen jälkeen tuskin kovin paljon. Ja se perintö kun vielä jaetaan meidän neljän lapsen kesken, niin eipä sitä perintöä ole luvassa muutamaa tonnia enempää.
Oikeastiko joku jaksaa olla moisesta kateellinen!!!
kohta meillä ei ole puhdasta juomavettä kun maatalous pilaa sen. Ja sitten pilaajalle vielä maksetaan yhteiskunnan tukia. Sekin vähän harmittaa kun eivät maksa veroja, vaan ostavat aina uuden traktorin kun verojen maksu rupeaa uhkaamaan. Monelle pienelle paikkakunnalle verot olisivat elinehto.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ehkäpä siksi, että lähisukuun kuuluu maitotilallinen perhe... raakaa työtä se on, eikä ne mitään rikkaita ole. Laskennallisesti omaisuutta on varmaan paljon (suuri metsä, iso tila, satapäinen karja), mutta sehän on KIINNI, heidän elinkeinonsa riippuu siitä. Ei ne sitä rahaa koskaan nää.
Mutta ihana siellä on lasten kanssa kyläillä: kaupunkilaislapsista on ihanaa leikkiä maalaisserkkujensa kanssa navetassa, pellolla, heinäladossa jne. =) Ja hoidella koiria ja kissoja ja juottaa vasikoita.
ja ne maksetaan meidän veroista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ap taisi tarkoittaa juuri näitä "asiantuntevia" kadehtijoita.
kohta meillä ei ole puhdasta juomavettä kun maatalous pilaa sen. Ja sitten pilaajalle vielä maksetaan yhteiskunnan tukia. Sekin vähän harmittaa kun eivät maksa veroja, vaan ostavat aina uuden traktorin kun verojen maksu rupeaa uhkaamaan. Monelle pienelle paikkakunnalle verot olisivat elinehto.
he tuottavat sen ruuan jota me syömme.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kummasti sitä pystyy johtajahommien lisäksi hoitamaan muutamankymmenen hehtaarin kynnöt, äestykset, kylvöt ja niitot eikä tee tiukkaakaan. Ladossa on puoli tusinaa traktoria, uusin puimuri ja pihassa kaksi hienoa autoa.
on aivan yhtä lailla väitteitä, että maatalouden osuus on minimaalinen.
Ap taisi tarkoittaa juuri näitä "asiantuntevia" kadehtijoita.
kohta meillä ei ole puhdasta juomavettä kun maatalous pilaa sen. Ja sitten pilaajalle vielä maksetaan yhteiskunnan tukia. Sekin vähän harmittaa kun eivät maksa veroja, vaan ostavat aina uuden traktorin kun verojen maksu rupeaa uhkaamaan. Monelle pienelle paikkakunnalle verot olisivat elinehto.
Johtajilla on usein tapana olla hienot autot ja kaikenlaista harrastusvehjettä. Onko tuo mitään ihmeellistä.
Jos maatilallinen on töissä kodin ulkopuolella saat olla varma, että joku muu (palkollinen tai perheenjäsenet) tekevät ne työt.
Ja minä en ainakaan tahdo, että ruokani tuotetaan kaukana. Lisäksi luotan enemmän suomen kuin vaikkapa kiinan valvontaan.
Ja mitäs sitten, jos täällä ei olisikaan ruuantuotantoa ja jokin maailmankriisi sulkisi rajat?
"Ruokaa saa muualtakin. Halvemmaksi tulisi tuottaa se muualta ja maksaa työttömyystukea. "
Tietysti voisi ottaa huomioon ympäristövaikutukset, kuljetukset, pakkaamisen? Tai sen miten tärkeää työnteko on henkisen hyvinvoinnin kannalta? Tai sen, että maan olisi hyvä olla omavarainen edes perusasioissa (viljat, maitotalous, lihatalous). Kotimaisen ruuan valvominen on helpompaa kuin ulkomailta tuodun.
http://www.wwf.fi/tiedotus/tiedotteet/tiedotteet_2009/tilaisuutta_itame…
http://www.environment.fi/default.asp?contentid=66666&lan=fi
http://www.hs.fi/paakirjoitus/artikkeli/Maatalous+on+It%C3%A4meren+heik…
http://www.mtv3.fi/uutiset/kotimaa.shtml/arkistot/kotimaa/2009/05/876832
Viimeisen uutisen loppu: "Itämeren maat sopivat vuonna 2007 kunnianhimoisista päästövähennystavoitteista hyväksyessään Itämeren toimintaohjelman. Tavoitteena on vähentää fosforipäästöjä 15 000 tonnia ja typpipäästöjä 135 000 tonnia vuoteen 2021 mennessä. Fosforin vähennystavoitteesta on jo saavutettu 20 prosenttia ja typen vähennystavoitteesta 40 prosenttia.
- Jotta Itämeri olisi oleellisesti nykyistä paremmassa kunnossa vuonna 2021, päästövähennykset pitää saada kokonaan toteutettua. Tavoitteiden saavuttaminen on erityisen vaikeaa maataloudelle kaikissa rantavaltioissa - varsinkin kun ilmastonmuutos uhkaa lisätä ravinnevalumia pelloilta, varoittaa Seppo Knuuttila."
Niin että se siitä maatalouden "minimaalisesta vaikutuksesta", noin ei kehtaa väittää edes MTK.
Alue: Aihe vapaa
Sehän on saakelin raskasta työtä. Kuka sitä kadehtii? Ei kuule kovin monesta olisi maatilan töihin, joten emäntien ja isäntien pitäisi olla ylpeitä työstään.
Mediasta saa ihan väärän kuvan, kuvitellaan että tukiaisilla eletään herroiksi. Mutta nykyisin saa niin huonosti esim. lomittajia, että eipä sitä maatilan omistajat vietä 4-5 viikkoa lomaa vuodessa kuten tavallinen palkansaaja.