Lapsilisät pitäisi ehdottomasti olla tulosidonnaisia.

Mitä isommat tulot, sitä isompi lapsilisä. Se olisi oikeudenmukaista.

Hyvätuloiset maksavat viulut, joten kyllä hyvätuloisilla on joitain oikeuksiakin oltava.

Lapsilisä on pienen pieni tulonsiirto lapsettomilta lapsiperheille, toisin sanoen lapsiperheen taakkaa koetetaan hieman keventää lapsettomiin verrattuna. Tarhamaksuista valittaminen on surkuhupaisaa, ne ovat jo muutenkin huimat 10-20% hotomaksun suuruudesta, joten oikeasti Suomessa päivähoito on lähes ilmaista (meinasin laittaa puoli-ilmaista, mutta itse asiassa on enemmän kuin sen).



Suomessa on voimakkaasti progressiivinen verotus, joka siirtää tuloja rikkailta köyhille. Ihan suoraan. Jokainen rikas lapsiperhe (joille sinusta lapsilisä ei kuulu) on maksanut veroja valtiolle ja kunnalle monikymmenkertaisena tuohon lapsilisään nähden.



Minä olen sitä mieltä, että vain verotuksen tulisi olla progressiivista. Kaikesta muusta piiloprogressiosta (tulosidonnaisista maksuista) tulisi tehdä tasamaksuja. Näin vähennettäisiin tuloloukkoja, sekä muutenkin selkeytettäisiiin systeemiä. Yksinkertainen progressio riittää, se takaa kuitenkin optimaalisesti tilanteen, jossa rikkaat ja isotuloiset huolehtivat merkittävästi enemmän valtion ja kuntien kustannuksista kuin pienituloiset.

Luuletko että hyvätuloisemat palkansaajat tänne enää jäisivät makselemaan kaikki vuosien opiskelujen jälkeen tienaamansa rahat suoraan muille, jos siitä ei mitään saisi jäädä käteen? Totuus on jo nyt se, että töitä tekemällä ei Suomessa rikastu. Siitä pitää tiukka progressiivinen verotus huolta.

hyvätuloiset maksaa kuitenkin paljon veroja, joten olisi onnetonta jos ei mitään etua sitten saisi vaan kaikki menisi ns. köyhille.



Ei siis tulosidonnaiseksi - jotain tasa-arvoa oltava. Ei kaikkea voi ajatella demarivetoisesti.

kenelle ei? Aina rikkaat haluavat väkisin joka paikasta lisää rahaa. Keplottelevat omaisuutensa niin ettei niitä nähdä ja lapsilisät maksetaan. Varmaan onnistuvat joka tapauksessa virallisesti ilmoittamaan tulorajansa just niin että saavat lapsilisät. Helpommalla pääsee kun ei tarvitse valtion/Kelan vahtia. Oli muuten tylsää kun pankkivirkailija kysyi, kun avasin lapselle tilin, että ohjataanko lapsilisät tälle tilille? Meillä ei tosiaan niin tehdä, en tiedä miksi kysyi mutta on kai yleistä että lapsilisät kaikki säästyy lapsen tulevaisuuteen kun perhe ei niitä tarvitse.

lapsettomien ja lapsiperheiden välillä.



Ei niitä ole tarkoitus verrata lapsiperheiden välillä.



Suurituloisena maksan jo moninverroin enemmän veroja kuin pienituloinen, vien lapseni yksityislääkärille koska työni takia en voi jonotella tuntitolkulla terveyskeskuksessa, ja sitten riittää terveyskeskuksissa kuitenkin paremmin teille aikoja, kaikki tarha- yms kerhomaksut maksan aina kalleimmasta päästä, kun toinen saa ne ilmaiseksi.



Sinä voit ap ajaa ihan mitä haluat, mutta minä olen itse sitä mieltä että olen tehnyt lujasti ja pitkään töitä tämän elintason eteen, eli olen siihen oikeutettu. Ihan rehellisellä työllä hankittu kaikki, nähtävästi sinulla ap ei ole samanlaiseen rahkeet riittäneet.

Lipposen ja Ahon välillä tästä juttua, kun Esko Aho sanoi, että lapsilisät pitäisi olla sidottuina tuloihin.



Tähän oli Lipposen "viisas" vastaus: "mutta sittenhän lapset ovat eri arvoisessa asemassa"



Hei haloo, niin kuin ei olisi nytkin. Rikkaat pistävät lapsilisät lapsilleen säästöön ja köyhät maksaa ruuat ja muut laskut.

Meillä esim. tällä hetkellä bruttotulot yhteensä n. 90 000€, eivätkä lapsilisät mene säästöön vaan ihan käyttöön. Perheessä kolme lasta ja iso asuntolaina.

Meillä ei mene kyllä lapsilisät säästöön vaan ihan käyttöön, vaikka ollaankin ns. hyvätuloisia.

mutta aiemmat vastenneet on kyllä jo selittäneet tuon veroprogression ja koulutus/työaspektin, joten en viitsi toistaa

että jotkut joutuisivat (ja joutuvatkin verotuksen vuoksi) tekemään paljon enemmän töitä jotta saavat maksettua köyhien kulut. Epätasa-arvoa parhaimmillaan.

Ärsyttää kovasti, että esim. minä joudun yrittäjänä tekemään niin paljon enemmän työtunteja kuin köyhä kaduntallaaja jotta saan maksettua päivähoitopaikat jotka jotkut saavat lähes ilmaiseksi.

Musta on hyvä, että tietyt palvelut ja tulosiirrot tarjotaan kaikille eikä vain alemmille sosiaaliluokille/köyhille tai muuten tuen tarpeessa oleville, esim. neuvolapalvelut ja lapsilisä. Aina tulorajat vedetään niin alas, että keskiluokka maksaa suhteellisesti eniten.

(ei koske minua kun en edes asu suomessa), mutta eiko ne suurituloiset periaatteessa ole jo maksaneet omat lapsilisansa kun maksavat jopa 60% tuloveroa.

Töissä ollaan oltu, veroja maksettu! Niin me vanhemmat kuin lasten isovanhemmatkin.



Miksi te luulette saavanne päivähoidon siihen hintaan kuin nyt? Miksi te pääsette julkiseen terveydenhoitoon? Miksi saatte käyttää neuvolaa ilmaiseksi? Voisin jatkaa listaa loputtomiin... Siksi, kun me työssäkäyvät maksamme hiton paljon veroja!



Ja sillä, että sukulaiset lahjoittavat rahaa, ei ole mitään tekemistä sen kanssa, kuuluuko meidän saada lapsilisää vai ei.

Jos on työllä/perinnöllä/muulla rehellisellä keinolla rikastunut, minusta sellainen ihminen pitäisi nostaa mielummin esikuvaksi kuin alentaa sylkykupiksi! Isäni teki töitä koko ikänsä ja keräsi huikean omaisuuden, josta perin sitten osuuteni aikoinaan. Kummasti kaikki olivat sitä mieltä että minun pitäisi antaa/lainata rahaa jokaiselle persaukiselle- vaikka itsekin elin minimituella opiskellessa!! Maksoin muuten tuosta perinnöstä viidesosan veroja.

kaikille jaettavat tuet ja toisaalta maksut eivät saisi olla tulosidonnaisia. Kaksinkertainen progressiivisuus on pahemmanluokan sosialisointia.

köyhät ja kouluttautumattomat ovat oikeutettuja parempaan lapsilisään? Ei kuulosta oikein tasa-arvoiselta.

hyvätuloisia.



Päivähoidosta maksamme suurimman mukaan.



Veroja maksamme reilusti.



Kiva saada edes jotakin takaisin.

Suomessa sen verran hyvinvointivaltiota jäljellä, että on aika paljon tulonsiirtoja ja tukia, jotka mahdollistavat perheiden perustamisen pienituloisille tai jopa tulottomille - äitiys- ja vanhempainpäivärahat, käytännössä osalle ihmisistä ilmainen päivähoito, ilmainen koulutus, asumistuet, vuokra-asuntojärjestelmä, joka suosii pienituloisia lapsiperheitä, toimeentulotuki, lapsilisät jne. Tähän tilanteeseen ovat vaikuttaneet monet jutut Suomen historiassa 1940-luvulta lähtien. Ap tuntuu ajattelevan että nykysysteemi on itsestäänselvyys ja että "köyhille" kuuluisi edellämainittujen juttujen lisäksi "lisää liksaa" lastenteosta. Äitiyden huumassa on kuitenkin hyvä huomata, että yhteiskunta ei välttämättä ole valmis maksamaan suurta "palkkaa" pelkästä pirttiviljelystä, jos lapsia ei todellisuudessa ole itsellä varaa elättää.