Lue keskustelun säännöt.
Naisen euro on 80 senttiä!
06.06.2009 |
Tämä lause hyppäsi silmilleni yhdetä toisesta ketjusta. Tämä usein naisten suusta kuultu lause saa aina niskakarvani pystyyn!
Faktaahan se ei ole, ainoastaan naisten tapa nähdä asia ja käyttää sitä aseena työnantajia vastaan.
Aina palkoista keskustellessa naiset unohtaa ne rahalliset etuudet mitä he saavat, mutta miehet ei. Työnantajille tulee naisen palkkaamisesta välillisiä kustannuksia henkiöstä riippuen jopa tuhansia euroja työsuhteen aikana. Samoja kustannuksia miehistä kertyy 0 euroa...
Eikö teidän mielestänne äitiyspäiväraha (useimmilla aloilla työnantaja joutuu maksamaan täyttä palkkaa työntekijälle 3 kk tämän ollessa äitiyslomalla), raskaudesta johtuvat sairauslomapäivät, neuvolaan yms. käytetyt työtunnit ole teille palkkaa? Lisäksi äitiysloma-ajalta kertyy loma-ajanpalkka, joka on siis työnantajalle täysin vastikkeetonta palkanmaksua. Välillisesti tähän vielä lisätään sijaisen palkkaus- ja koulutuskulstannukset jotka vain nostavat summaa entuudestaan.
Miehet eivät saa asepalvelusajalta palkaa, eivät myöskään loma-ajanpalkaa eikä siten myöskään lomapäiviä. Lisäksi asepalvelus on pakollinen, lasten teko ei.
Kaiken tämän lisäksi naiset huutavat itselleen jatkuvalla syötöllä lisää etuuksia ja tasa-arvoa palkkoihin. Tuskin kuitenkaan naisille kelpaa sama tunti- / kk-palkka kuin miehille jos nämä kaikki muuta rahalliset etuudet otetaan vastaavasti pois... Eipä tietenkään koska silloinhan he jäisivät tappiolle!
Kommentit (38)
Miksi miesten aloja arvostetaan niin paljon enemmän?
Ai niin: toki raskaan paperirullan pyörittely josta maksetaan 3-4000e ON tärkeämpää kuin vaikkapa sisätautikirurgisen sairaanhoitajan työ, jonka palkka on jossakin 2000e tienoilla.
Tietysti paperimiesten työ on arvokkaampaa ja vaativampaa...
Ei tässä ollut kyse siitä mikä ala on arvokas, vaan naisten valituksesta siitä, että eivät tienaa yhtä paljon kuin miehet. Jos haluat paperimiehen liksan, pyri paperimieheksi. Jos taas valitset vaikkapa kutsumuksesta sairaanhoitajan työn, tiedät varmaan valitessasi mikä alan palkkaus on, eikä se muuksi muutu vaikka kasvattaisit yön aikana itsellesi peniksen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
että se on naisvaltainen ala. Piste. Se ei ole reilua. Piste. Asia on muutettava. Piste.
äitiyslomarahasta jne. jos saisin paremman palkan ja mies saisi ne "etuudet" eli kärvistellä olemattomalla rahalla kotona. Mä voisin sitten vähän "auttaa" kotitöissä ja vauvan hoidossa ja sitten mua kehuttais.
Mene töihin ja auttele vähän kotitöissä ja lapsen hoidossa. Ei miehesi hoitavapaalla saa latiakaan enempää kuin sinäkään!
olisi naisala, siitä maksettaisiin pientä palkkaa. Ja jos joskus hoitajat olisivat järjestään miehiä, se olisi vastuullinen työ josta olisi saatava vähintään 4000e/kk.
Arvaa saako mieheni aivottomasta teknisestä työstään enemmän palkkaa kuin minä naisvaltaisella matalapalkkaisella korkeakoulutetulla alallani?
Eli ei mitään järkeä taloudellisesti olisi miehen jäädä. Näinhän se toimii: muijat saa vähemmän palkkaa koska kuitenkin jäävät äitiyslomalle ja jäävät äitiyslomalle koska saavat vähemmän palkkaa.
MOT. Hyvin suunniteltu patriarkaatilta...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
että se on naisvaltainen ala. Piste. Se ei ole reilua. Piste. Asia on muutettava. Piste.
Nekin ovat arvokasta työtä josta maksetaan vähän. Piste. Ja tekijöinä miehet. Piste.
Naisethan olettavat että mies elättää, asumistaso valitaan miehen palkan mukaan, nainen päättää yksin hoitovapaan pituuden, mies maksaa matkat ja ravintolaillalliset "kun on herrasmies".
Harva nainen huolii itseään huonommin tienaavaa miestä joten tämä keskustelu on tarpeeton. Mies jää maksajaksi kuitenkin.
Esimerkki elävästä elämästä: pariskunta, jossa mies on paperimies ja nainen sairaanhoitaja. Kiitos verotuksemme käteen jäävässä osuudessa on vain hajurako. Ja kun mies tietysti isomman bruttopalkkansa takia maksaa lähes kaiken, todellinen nettoaja tilanteessa on nainen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Arvaa saako mieheni aivottomasta teknisestä työstään enemmän palkkaa kuin minä naisvaltaisella matalapalkkaisella korkeakoulutetulla alallani?
Eli ei mitään järkeä taloudellisesti olisi miehen jäädä. Näinhän se toimii: muijat saa vähemmän palkkaa koska kuitenkin jäävät äitiyslomalle ja jäävät äitiyslomalle koska saavat vähemmän palkkaa.
MOT. Hyvin suunniteltu patriarkaatilta...
Painu sitten tekemään sitä aivotonta teknistä duunia! Mikään ei estä. Ei me eletä missään Sudanissa missä nainen tarvii koko suvun miesten hyväksynnän työlleen, vaan meillä on ilmainen koulutus jonka alan saa itse valita. Turha lässyttää jostain patriarkaateista, kuinka moni nainen edes suostuisi luopumaan äitiyslomasta/hoitovapaasta ja painumaan töihin kun vauva on vaikka puolivuotias? Tai parikuinen?
vanhempainvapaalle ja hoitovapaalle?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
sillä naiset ovat sen verran itsekkäitä, että eivät ikinä koskaan milloinkaan tule uskomaan, että mies voisi pärjätä lapsen kanssa kahdestaan. Tämä' istekkyys on syynä tähän "palkkaongelmaan".
Pitää antaa itsestään jotain pois saadakseen jotain.
"Asia korjautuisi jos vaatisitte miehiänne jäämään
Vierailija - 06.06.09 08:24 (ID 8785325)
Näytä viestit peräkkäin | Näytä viestipuu
vanhempainvapaalle ja hoitovapaalle?"
Ei vaan miehet (valtaosa) ei ole niin tyhmiä että suostuisivat jäämään karjuvan kersan kanssa kotiin ilman kunnollista kompensaatiota ja vielä niin, että se söisi eläkekertymää. ;))
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Arvaa saako mieheni aivottomasta teknisestä työstään enemmän palkkaa kuin minä naisvaltaisella matalapalkkaisella korkeakoulutetulla alallani?
Eli ei mitään järkeä taloudellisesti olisi miehen jäädä. Näinhän se toimii: muijat saa vähemmän palkkaa koska kuitenkin jäävät äitiyslomalle ja jäävät äitiyslomalle koska saavat vähemmän palkkaa.
MOT. Hyvin suunniteltu patriarkaatilta...
Painu sitten tekemään sitä aivotonta teknistä duunia! Mikään ei estä. Ei me eletä missään Sudanissa missä nainen tarvii koko suvun miesten hyväksynnän työlleen, vaan meillä on ilmainen koulutus jonka alan saa itse valita. Turha lässyttää jostain patriarkaateista, kuinka moni nainen edes suostuisi luopumaan äitiyslomasta/hoitovapaasta ja painumaan töihin kun vauva on vaikka puolivuotias? Tai parikuinen?
Sinä puhut yksilösitä, minä rakenteista. En taida jaksaa edes selittää, koska käsityskykysi on tuota luokkaa.
Peace, sisters! =))
mistä tulee väite "naisen euro on 80 senttiä".. mietin, että lasketaanko siihen mahdolliset äitiyslomat ja muut, mitkä laskee tulotasoa. Ku en oo ainakaan omalla alallani huomannu, että miehillä ja naisilla olis erilainen palkkaus. Oon linja-autonkuljettaja. Ja muuten miehenkin kanssa palkat suunnilleen samat, eikä olla eri aloilla. Mutta ainahan on niitä, jotka ei oo ikinä tyytyväisiä saamaansa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Naiset ei ansaitse mitään, miehethän sen perheen kuitenkin elättää.
Muistatteko keskustelut ns. korvamerkitystä vapaasta (osa isälle, osa äidille)? Sehän herätti lähes pelkkää VASTUSTUSTA, ja argumentit oli luokkaa "pitääkö naiset pakottaa töihin jo suoraan synnytyssalista, viedäänkö meiltä viimeisetkin etuudet?"
Sanokaa täällä mitä sanotte, mutta minä en usko että monikaan mamma HALUAA töihin tienaamaan kun talossa on pieni vauva.
Sinä puhut yksilösitä, minä rakenteista. En taida jaksaa edes selittää, koska käsityskykysi on tuota luokkaa.
Peace, sisters! =))
Mutta jos on tyytymätön omaan palkkaansa, eikö kannata tehdä ratkaisut ihan itse. Netissä rakenteista ruikuttaminen ei nosta kenenkään palkkaa :)
Aiheuttaisi huomattavaa ekoloogista rasitusta luonnolle, jos naisten palkkoja lisättäisiin. Ylimääräinen raha valuisi väistämättä rättien, kemikaalien jne. valmistukseen.
Miksi miesten aloja arvostetaan niin paljon enemmän?
Ai niin: toki raskaan paperirullan pyörittely josta maksetaan 3-4000e ON tärkeämpää kuin vaikkapa sisätautikirurgisen sairaanhoitajan työ, jonka palkka on jossakin 2000e tienoilla.
Tietysti paperimiesten työ on arvokkaampaa ja vaativampaa...