Lue keskustelun säännöt.
Minkälaista ihmistä pitäisit pahan ruumiilistumana?
Kommentit (49)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Aina ajattelen, että vauvoina nämäkin ovat olleet suloisia. Sitten pohdituttaa kyllä, että mikä meni ja missä vaiheessa pieleen.
Ihan sairastunutta ihmistä en kyllä luokittele tällaiseen missään nimessä, sillä useinmiten sairaudet eivät ole sairaan omaa syytä (joku keuhosyöpä yms. poikkeuksena).
En taida uskoa, että tuollaisia ihmisiä onkaan, joka olisi pahan ruumiillistuma. Tosin moni ihminen pystyy saamaa pahaa aikaiseksi ja se on tuomittavaa. Ja se mikä on mennyt pieleen elämässä voi olla sellainen asia, joka ei ole enää korjattavissa. Ja siksi ihminen ei koskaan paranna tapojaan.
Aina ajattelen, että vauvoina nämäkin ovat olleet suloisia. Sitten pohdituttaa kyllä, että mikä meni ja missä vaiheessa pieleen. Ihan sairastunutta ihmistä en kyllä luokittele tällaiseen missään nimessä, sillä useinmiten sairaudet eivät ole sairaan omaa syytä (joku keuhosyöpä yms. poikkeuksena). En taida uskoa, että tuollaisia ihmisiä onkaan, joka olisi pahan ruumiillistuma. Tosin moni ihminen pystyy saamaa pahaa aikaiseksi ja se on tuomittavaa. Ja se mikä on mennyt pieleen elämässä voi olla sellainen asia, joka ei ole enää korjattavissa. Ja siksi ihminen ei koskaan paranna tapojaan.
Hän on vain yksinkertaisesti paha. Psykopaatit eivät oikeudessa ole syyntakeettomia. He eivät ole sairaita, koska heitä ei pystytä parantamaan. Näin ollen ajattelisin, että psykopaatti, joka tuhoaa ihmisiä henkisesti ja/tai fyysisesti, on paha.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
toisten tunteille (erityisesti kärsimykselle), ajavat omaa etuaan ja ehkä nauttivat vielä muiden kärsimyksistä/epäonnesta.
sen ja jättää sen sitten syömättä. Onko kissa paha? Kissa ei pysty tuntemaan empatiaa hiirtäkohtaan. Psykopaatti ei pysty tuntemaan empatiaa uhriaan kohtaan. Joskus syntyy ihmisiä joilla on häntä (kaikillahan on surkastumana häntäluu, muisto aiemmilta kehitysasteilta kaukaa menneisyydestä). Ehkä psykopatia on psyykkisen puolen vastaava surkastuma.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Hitler tai Stalin eivät olleet todella pahoja ihmisiä, vain sairaita, tai kehitysvammaisia, eikä yhteiskunnalla olisi oikeutta tuomita tai rangaista heitä.
Tämä on ainoa mielihyvä, mitä sadistinen psykopaatti tuntee, oli sitten kyseessä oma biologinen lapsi tai kissa tai hiiri.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Hitler tai Stalin eivät olleet todella pahoja ihmisiä, vain sairaita, tai kehitysvammaisia, eikä yhteiskunnalla olisi oikeutta tuomita tai rangaista heitä.
Yhteiskunnankin on pakko laittaa rajat.
Ovat kukin olleet oman aikansa kasvatteja. Omassa erityisessä ympäristössään kasvaneita ja omilla tietyillä geeneillään varustettuja. Ovatko he pahoja? En menisi siitä sanomaan mitään.
Oletko sinä paha ihminen kenties 100 vuoden kuluttua jos vaikka eläinten lihan syöminen kielletäisiin maapallolla kokonaan?
Ovatko ne jossakin afrikan syvissä viidakoissa eläneet kansat pahoja, jotka harrastivat muinoin kannibalismia?
Jokainen ihminen elää omassa todellisuudessaan ja omien lähtökohtien mukaan jolloin kunkin teon selitys saattaa ollaa hyvinkin loogiselta tuntuva vaikka se muiden ihmisten mielestä olisikin pahaa ja tuomittavaa.
Pitäisikö Josef fritzl sitten päästää vapaaksi? Mielestäni ehdottomasti ei.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Hitlerillä ja Fritzlillä oli yhteistä arvaamaton, erittäin väkivaltainen vanhempi. Se (yhdistettynä geneettiseen psykopatiaan?)luo näitä pahimpia hirviöitä. Ihmisaivot nyt vaan toimii periaatteella garbage in, garbage out.
Niin tietysti. Itse uskonkin että pahuutta ja pahoja, siis todella läpeensä pahoja ihmisiä on olemassa. Ihmisiä, jotka eivät kadu, tunne syyllisyyttä tai myötätuntoa, eivätkä ole minkään terapian parannettavissa. Tämä on vaikea kysymys sellaiselle, joka ei usko, että on olemassa sinänsä oikeaa tai väärää ja että ihmisellä on oikeus tehdä mitä vain, jos se tuntuu hänestä itsestään hyvältä ja oikealta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
ovat tällaisia. Tunnenkin erään, taitava näyttelijä joka käyttää ihmisiä nerokkaasti hyväkseen ja on toiminnallaan aiheuttanut usean mielenterveyden romahtamisen.
Rikkonut jo ainakin yhden hoitolaitokseen.
Siellä on jopa ravintoloita joissa saa elävistä koirista valita minkä niistä haluaa tälläkertaa valmistettavan syötäväksi.
Meillä länsimaissa koiran syöminen on ollut tuomittavaa sillä onhan koira ihmisen paras ystävä. Sitä vastoin ahmimme lehmän lihaa minkä kerkeämme huolimatta siitä, että se on Intiassa pyhä eläin :)
Ruoka on ruokaa, voi lehmäkin olla jonkun paras ystävä, tai vaikka broileri, jos asiat on tosi surkeasti. Uskotteko ylipäätään, että on olemassa jotakin absoluuttisen pahaa? Vai oletteko sitä mieltä, että on olemassa tilanteita, joissa oman lapsen raiskaaminen ja syöminen olisi hyväksyttävä teko?
Tämä on vaikea kysymys sellaiselle, joka ei usko, että on olemassa sinänsä oikeaa tai väärää ja että ihmisellä on oikeus tehdä mitä vain, jos se tuntuu hänestä itsestään hyvältä ja oikealta.
Kuka näin edes uskoo? Eiköhän suurin osa usko, että omat tekemiset täytyy suhteuttaa ympäristön kärsimään vahinkoon jo oman edunkin takia.
Niin tietysti. Itse uskonkin että pahuutta ja pahoja, siis todella läpeensä pahoja ihmisiä on olemassa. Ihmisiä, jotka eivät kadu, tunne syyllisyyttä tai myötätuntoa, eivätkä ole minkään terapian parannettavissa. Tämä on vaikea kysymys sellaiselle, joka ei usko, että on olemassa sinänsä oikeaa tai väärää ja että ihmisellä on oikeus tehdä mitä vain, jos se tuntuu hänestä itsestään hyvältä ja oikealta.
Vai oletteko sitä mieltä, että on olemassa tilanteita, joissa oman lapsen raiskaaminen ja syöminen olisi hyväksyttävä teko?
ovat tällaisia. Tunnenkin erään, taitava näyttelijä joka käyttää ihmisiä nerokkaasti hyväkseen ja on toiminnallaan aiheuttanut usean mielenterveyden romahtamisen.