Kotitalouden nettovarallisuuden määrä Yhdysvalloissa on keskimäärin 1,24 miljoonaa dollaria, kun Suomessa se on 230 000 euroa

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

taitavat olla keskimäärin - jenkkilässä. aika paljon on velkaa siinä maassa ja velalla pelataan paljon. muistaakseni jostain luin että keskiverto kiinalainen meni jo ohi

Kiina on amerikan siirtomaa vaikka ne muuta sanoo.

Höpsis. Kiina omisti 761 miljardia dollaria Yhdysvaltain velkakirjoja tammikuun lopussa, mikä tekee siitä toiseksi suurimman ulkomaisen omistajan Japanin jälkeen, jolla on hallussaan 1,08 biljoonaa dollaria.

590 miljardia, ja suunta on alaspäin. 

https://www.ceicdata.com/en/china/holdings-of-us-treasury-securities/ho…

Usassa keskiluokka hiipuu hiljalleen, samalla kun rikkain prosentti väestöstä on vaurastunut rajusti viimeisten parin kymmenen vuoden aikana. Mitenköhän tuo näkyy kulutuksessa ja tulojen keskiarvoissa, sitä voi itse kukin miettiä.

Keskiluokan osuus Yhdysvaltain väestöstä ja sen saama osuus koko maan yhteenlasketuista tuloista on pienentynyt tasaisesti. Esimerkiksi keskiluokan osuus väestöstä on pudonnut noin 61 prosentista (vuonna 1971) noin 50–51 prosenttiin 2020-luvulle tultaessa. Arjen kustannukset kuten asuminen, terveydenhuolto ja koulutus – ovat nousseet jyrkästi. 

Samalla kun ultravarakkaiden (ylimmän 1 %:n tai 0,1 %:n) tulot ja erityisesti varallisuus ovat kasvaneet moninkertaisesti verrattuna muuhun väestöön.

Ei hiivu USA:ssa keskiluokka, keskiluokka kukoistaa USA:ssa, tämä on niin helppo tarkistaa nykyään  tekoälyllä kuten tuolla aikaisemmin oli tästä on OECD:n tutkimus:

 Kysyin tekoälyltä Usa vastaan Suomen normaalit kansalaiset, kun otetaan huomioon verojen kautta saadut palvelut, USAssa iso osa bkt:stä menee miljardööreille, vastaus on aika tyly:

Se mielikuva, että Yhdysvaltojen korkea sijoitus johtuisi vain muutamasta miljardööristä, jotka vääristävät keskiarvoa, ei pidä paikkaansa.

Kun katsotaan OECD:n virallista mediaanidataa (Median Equivalised Household Disposable Income), jossa mitataan nimenomaan sitä täysin keskimmäistä kotitaloutta (50. prosenttipistettä), Yhdysvallat voittaa Suomen ja lähes kaikki muutkin maat selvästi. [1, 2]

Miten luvut jakautuvat mediaanitilastossa?

OECD:n tuoreimmissa ostovoimakorjatuissa (PPP) mediaanitulo-vertailuissa tilanne näyttää tältä: [1]

Yhdysvallat (Median): noin 46 600 USD PPP.

Suomi (Median): noin 35 100 USD PPP. [1, 2]

Tämä tarkoittaa, että amerikkalaisen keskivertokotitalouden käytettävissä olevat reaalitulot ovat noin 32 % korkeammat kuin suomalaisen keskivertokotitalouden. Yhdysvaltojen edellä tässä mediaanitilastossa on tyypillisesti vain Luxemburg. Siten pelkkä rikkaiden "keskiarvon vääristäminen" ei selitä USA:n johtoasemaa, vaan yhdysvaltalainen keskiluokka on puhtaalla ostovoimalla mitattuna maailman vauraimpaa. [1, 2]

Miksi USA voittaa myös mediaanilla mitattuna?

Vaikka tuloerot ovat USA:ssa suuret (mikä näkyy Gini-kertoimessa), maan yleinen palkkarakenne ja talouden koko ovat niin massiivisia, että koko tulojakauma on siirtynyt ylöspäin Eurooppaan verrattuna. [1, 2]

Yhdysvaltojen "köyhä" vs. Euroopan keskitulo: USA:n talouskasvu on ollut niin pitkään Eurooppaa nopeampaa, että amerikkalainen alempi keskiluokka saavuttaa usein saman ostovoimatason kuin monen Euroopan maan todellinen keskiluokka.

Kevyempi verokiila keskipalkoista: Progressiivinen verotus iskee Suomessa kiinni jo hyvin tavallisiin keskituloihin, kun taas USA:ssa keskituloinen maksaa tuloistaan huomattavasti vähemmän veroja. [1, 2]

Kiinan omistus USA:n valion velasta on vain 1,5%, USAn instituutiot ja yksityiset ovat ostaneet USAn valtiovelan bondeja ja omistavat siitä suurimman osan sijoituksina. USAn valtio ei tietenkää normaalisti paina lisää rahaa koska se kasvattaa inflaatiota, mutta se on erittäin hyvä turva kriisiä vastaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomessa työssäkäyvä ei rikastu ikinä töitä tekemällä, koska verotus vie kaiken. Suomalaisista puhutaan aina rikkaina, mutta olisi mielenkiintoista jos joskus puhuttaisiin niistä ihmisten nettotuloista eli siitä mitä jokainen oikeasti saa käteensä. Jos ero työttömän ja työssäkäyvän nettotuloissa on muutaman satasen luokkaa, eikä tässä ole huomioitu vielä mitenkään työmatkakuluja ja päivähoitomaksuja, niin helppoa on päätellä, ettei tämä kauheasti työn tekemiseen kannusta.

Sitten on ihmisiä, jotka osaavat säästää ja niitä, jotka pistävät ihan kaiken menemään. Jälkimmäiset haluavat jostain syystä kertoa, että työnteolla ei rikastu. Omia kulutustottumuksia ei osata yhtään säädellä.

Tavistyönteolla ei todellakaan rikastu.

Yhdysvallat (Median): noin 46 600 USD PPP.

Suomi (Median): noin 35 100 USD PPP. [1, 2]

Jos otetaan huomioon terveys, koulutus ym. kulut Yhdysvalloissa, ero ei ole enää kovin suuri. Suomen tulosta on jo vähennetty merkittävä noin 17 prosentin työnantajan  eläkevakuutusmaksu, Yhdysvalloissa eläkesäästäminen on suurlelta osin omissa käsissä. Myös verotuksen rakenne on erilainen mm. kiinteistöveron osalta, jolloin suora vertailu ei ole kovin selkeää.

Vierailija kirjoitti:

Yhdysvallat (Median): noin 46 600 USD PPP.

Suomi (Median): noin 35 100 USD PPP. [1, 2]

 

Jos otetaan huomioon terveys, koulutus ym. kulut Yhdysvalloissa, ero ei ole enää kovin suuri. Suomen tulosta on jo vähennetty merkittävä noin 17 prosentin työnantajan  eläkevakuutusmaksu, Yhdysvalloissa eläkesäästäminen on suurlelta osin omissa käsissä. Myös verotuksen rakenne on erilainen mm. kiinteistöveron osalta, jolloin suora vertailu ei ole kovin selkeää.

Tuossa on laskettu mukaan kaikki verovaroin saadut palvelut kuten koulutus, eläkkeet ja terveydenhuolto. 

Vierailija kirjoitti:

Ei hiivu USA:ssa keskiluokka, keskiluokka kukoistaa USA:ssa, tämä on niin helppo tarkistaa nykyään  tekoälyllä kuten tuolla aikaisemmin oli tästä on OECD:n tutkimus:

 

 Kysyin tekoälyltä Usa vastaan Suomen normaalit kansalaiset, kun otetaan huomioon verojen kautta saadut palvelut, USAssa iso osa bkt:stä menee miljardööreille, vastaus on aika tyly:

 

 

Se mielikuva, että Yhdysvaltojen korkea sijoitus johtuisi vain muutamasta miljardööristä, jotka vääristävät keskiarvoa, ei pidä paikkaansa.

Kun katsotaan OECD:n virallista mediaanidataa (Median Equivalised Household Disposable Income), jossa mitataan nimenomaan sitä täysin keskimmäistä kotitaloutta (50. prosenttipistettä), Yhdysvallat voittaa Suomen ja lähes kaikki muutkin maat selvästi. [1, 2]

Miten luvut jakautuvat mediaanitilastossa?

OECD:n tuoreimmissa ostovoimakorjatuissa (PPP) mediaanitulo-vertailuissa tilanne näyttää tältä: [1]

Yhdysvallat (Median): noin 46 600 USD PPP.

Suomi (Median): noin 35 100 USD PPP. [1, 2]

Tämä tarkoittaa, että amerikkalaisen keskivertokotitalouden käytettävissä olevat reaalitulot ovat noin 32 % korkeammat kuin suomalaisen keskivertokotitalouden. Yhdysvaltojen edellä tässä mediaanitilastossa on tyypillisesti vain Luxemburg. Siten pelkkä rikkaiden "keskiarvon vääristäminen" ei selitä USA:n johtoasemaa, vaan yhdysvaltalainen keskiluokka on puhtaalla ostovoimalla mitattuna maailman vauraimpaa. [1, 2]

Miksi USA voittaa myös mediaanilla mitattuna?

Vaikka tuloerot ovat USA:ssa suuret (mikä näkyy Gini-kertoimessa), maan yleinen palkkarakenne ja talouden koko ovat niin massiivisia, että koko tulojakauma on siirtynyt ylöspäin Eurooppaan verrattuna. [1, 2]

Yhdysvaltojen "köyhä" vs. Euroopan keskitulo: USA:n talouskasvu on ollut niin pitkään Eurooppaa nopeampaa, että amerikkalainen alempi keskiluokka saavuttaa usein saman ostovoimatason kuin monen Euroopan maan todellinen keskiluokka.

Kevyempi verokiila keskipalkoista: Progressiivinen verotus iskee Suomessa kiinni jo hyvin tavallisiin keskituloihin, kun taas USA:ssa keskituloinen maksaa tuloistaan huomattavasti vähemmän veroja. [1, 2]

 

Kiinan omistus USA:n valion velasta on vain 1,5%, USAn instituutiot ja yksityiset ovat ostaneet USAn valtiovelan bondeja ja omistavat siitä suurimman osan sijoituksina. USAn valtio ei tietenkää normaalisti paina lisää rahaa koska se kasvattaa inflaatiota, mutta se on erittäin hyvä turva kriisiä vastaan.

Koko "analyysi" kaatuu jo tuohon väitteeseen, että "keskiluokka kukoistaisi". Se ei ole totta yhdessäkään länsimaassa. 

Dollari on kallis tällä hetkellä. Kun maantie poliisi tienaa 150 000$/a, eli 3 kertaa suomalaiskollegansa verran niin tietää, että dollari on korkealla

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei hiivu USA:ssa keskiluokka, keskiluokka kukoistaa USA:ssa, tämä on niin helppo tarkistaa nykyään  tekoälyllä kuten tuolla aikaisemmin oli tästä on OECD:n tutkimus:

 

 Kysyin tekoälyltä Usa vastaan Suomen normaalit kansalaiset, kun otetaan huomioon verojen kautta saadut palvelut, USAssa iso osa bkt:stä menee miljardööreille, vastaus on aika tyly:

 

 

Se mielikuva, että Yhdysvaltojen korkea sijoitus johtuisi vain muutamasta miljardööristä, jotka vääristävät keskiarvoa, ei pidä paikkaansa.

Kun katsotaan OECD:n virallista mediaanidataa (Median Equivalised Household Disposable Income), jossa mitataan nimenomaan sitä täysin keskimmäistä kotitaloutta (50. prosenttipistettä), Yhdysvallat voittaa Suomen ja lähes kaikki muutkin maat selvästi. [1, 2]

Miten luvut jakautuvat mediaanitilastossa?

OECD:n tuoreimmissa ostovoimakorjatuissa (PPP) mediaanitulo-vertailuissa tilanne näyttää tältä: [1]

Yhdysvallat (Median): noin 46 600 USD PPP.

Suomi (Median): noin 35 100 USD PPP. [1, 2]

Tämä tarkoittaa, että amerikkalaisen keskivertokotitalouden käytettävissä olevat reaalitulot ovat noin 32 % korkeammat kuin suomalaisen keskivertokotitalouden. Yhdysvaltojen edellä tässä mediaanitilastossa on tyypillisesti vain Luxemburg. Siten pelkkä rikkaiden "keskiarvon vääristäminen" ei selitä USA:n johtoasemaa, vaan yhdysvaltalainen keskiluokka on puhtaalla ostovoimalla mitattuna maailman vauraimpaa. [1, 2]

Miksi USA voittaa myös mediaanilla mitattuna?

Vaikka tuloerot ovat USA:ssa suuret (mikä näkyy Gini-kertoimessa), maan yleinen palkkarakenne ja talouden koko ovat niin massiivisia, että koko tulojakauma on siirtynyt ylöspäin Eurooppaan verrattuna. [1, 2]

Yhdysvaltojen "köyhä" vs. Euroopan keskitulo: USA:n talouskasvu on ollut niin pitkään Eurooppaa nopeampaa, että amerikkalainen alempi keskiluokka saavuttaa usein saman ostovoimatason kuin monen Euroopan maan todellinen keskiluokka.

Kevyempi verokiila keskipalkoista: Progressiivinen verotus iskee Suomessa kiinni jo hyvin tavallisiin keskituloihin, kun taas USA:ssa keskituloinen maksaa tuloistaan huomattavasti vähemmän veroja. [1, 2]

 

Kiinan omistus USA:n valion velasta on vain 1,5%, USAn instituutiot ja yksityiset ovat ostaneet USAn valtiovelan bondeja ja omistavat siitä suurimman osan sijoituksina. USAn valtio ei tietenkää normaalisti paina lisää rahaa koska se kasvattaa inflaatiota, mutta se on erittäin hyvä turva kriisiä vastaan.

Koko "analyysi" kaatuu jo tuohon väitteeseen, että "keskiluokka kukoistaisi". Se ei ole totta yhdessäkään länsimaassa. 

Jenkeissä keskiluokan kukoistukausi on loppunut kymmeniä vuosia sitten. Nyt juhlia pitää porukka jolla kolmi- tai nelinumeroinen määrä miljoonia taaloja osakesalkuissaan --> inflaatio, hyväpalkkaisten työpaikkojen väheneminen, korkokulut, luottokorttivelka jne. Työstä jos/kun tulee kenkää niin trailer park on hyvin pian seuraava osoite, ja pöytä katetaan eläkesäästöt syömällä.

Suomessakin vastaava ilmiö on lisääntynyt, tosin paljon loivemmassa mittakaavassa kuin jenkeissä. Osakkeenomistajat ja ylin johto rikastuvat nyt nopeammin kuin palkansaajat ja velalliset.

Vierailija kirjoitti:

Suomessakin vastaava ilmiö on lisääntynyt, tosin paljon loivemmassa mittakaavassa kuin jenkeissä. Osakkeenomistajat ja ylin johto rikastuvat nyt nopeammin kuin palkansaajat ja velalliset.

Näitä höpö höpö shokumenttejä on joka lähtöön. Tutkimustiedon perusteella jenkkien keskiluokan varallisuus ja tulot ovat kasvaneet jatkuvasti, kun taas länsi-Eurooppa on taantunut ja itä Eurooppa noussut

Yhdysvaltain perinteinen "ydinkeskiluokka" on tilastollisesti kaventunut (noin 61 prosentista vuonna 1971 noin 50–51 prosenttiin). : [1, 2]

Nousu ylempään keskiluokkaan: Suurin syy keskiluokan kutistumiseen on se, että suuri osa perheistä on noussut ylempään keskiluokkaan. Perheet, jotka ansaitsevat 133 000 – 400 000 dollaria vuodessa, muodostavat nykyään jo lähes kolmanneksen (31 %) kaikista yhdysvaltalaisista kotitalouksista.

Länsi- ja Etelä-Euroopan taantuminen: Ranskan, Saksan ja Italian kaltaisissa maissa keskiluokan koko on hieman kaventunut. Eurofoundin tutkimusten mukaan luokasta poistuneet kotitaloudet ovat siirtyneet useammin alempiin tuloluokkiin kuin ylempiin.[1, 2]

Itä-Euroopan nousu: Puolassa, Romaniassa ja Virossa talouskasvu on ollut nopeaa ja Eurostatin tilastot osoittavat köyhyysriskin vähentyneen huomattavasti, mikä on laajentanut näiden maiden keskiluokkaa

Maailman suurin julkiset hallintohimmelit suhteutettuna maksajamäärään eli väestöön on suomessa suurin koska poliittiset suojatyöpaikat ja hyvä puolueveli järjestelmä vaativat valtavasti verotuloja joissa korvaukset ovat suuret.

Mittari Yhdysvallat.         Suomi

Keskimääräinen nettovarallisuus

             1 241 500 $          228 700 €

Mediaaninettovarallisuus

                215 900 $            96 000 €

Ai mitäkö ajatuksia?

No ei mitään?

Tai no sen, että superrikkaat on oikeasti rikkaita ja vääristää täysin tällaiset populistiset vertailut.