Lue keskustelun säännöt.
Ottaa näköjään koville kun säännöt muuttuvat, eikä misogyniaa enää niellä
29.10.2026 |
Naiset ovat kollektiivisesti saaneet tarpeekseen ja patriarkka kaatuu. Osa miehistä ei millään hyväksy sitä että he menettävät vääjäämättä valta-asemansa.
Kommentit (543)
Vierailija kirjoitti:
Mä en tykkää kun miesviha yleistetään kaikkiin miehiin! Mulla on kaksi empaattista, herkkää ja eläinrakasta poikaa, nuoria aikuisia jo. Joutuvatko he nyt puolustamaan miehyyttään ja misogyyniäijien temppuja mitkä ovat heille täysin vieraita?! Enpä olis arvannut kun heidät ysärillä ylpeinä synnytin että miespolvien syntitaakka lankeaa heidän vastuulleen!
Minä sain ihanan, älykkään, herkän ja eläinrakkaan pojan myös ysärillä. Tänä päivänä kahden ihanan tytön ihana isä. Ei ole joutunut kantamaan mitään taakkaa eikä ole kohdannut mitään miesvihaa missään. Päinvastoin, näkee selkeästi sukupuolensa tuoman etuoikeuden. Jo koulu- ja opiskelu aikoina totesi, et monet tytöt/naiset tekevät sen, minkä hänkin, mutta jostain syystä hän saa niistä huomion.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naisena pariudun mieluummin karhun kanssa kuin miehen.
Pariutuminen on turhaa ja aikanaan yliarvostettua.
Toivotko, että omat vanhempasi olisivat aikanaan ajatelleet noin?🤔🤔
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Teoriani on että ihmiskunnan valtavan pitkän historian aikana on kokeiltu useita kertoja sitä että naisten annetaan päättää joko kaikesta tai tasavertaisesti miesten kanssa.
Miksi ne yhteiskunnat ovat kadonneet niin että lähihistoria tuntee lähinnä miesten johtamia yhteiskuntia? Jokainen tehköön omat johtopäätöksensä.
Sun teoria? Perustuu siis mihin? Olisko jotain lähteitä väitteellesi? Vai hatustako vedät teorioitas!
Miksi pitäisi olla? Mitä seuraavaksi? Lähde mielipiteelle? Eiku sitähän sä oot jo vaatinut...
Ai mielipide on se, että on kokeiltu? Ei, sitä ei sanota mielipiteeksi. Se on jotain, joka joko on tapahtunut, tai sitten ei ole. Nyt on pahasti peruskäsitteet hakusessa. Sellaista se on, kun motiivina on puhdas naisviha.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naisena pariudun mieluummin karhun kanssa kuin miehen.
Pariutuminen on turhaa ja aikanaan yliarvostettua.
Toivotko, että omat vanhempasi olisivat aikanaan ajatelleet noin?🤔🤔
Minä toivon. Olisi ollut kaikille paras, jos he ei olisi koskaan tavanneet toisiaan.
eri
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aika säälittävää että tänne kirjoittelee keskellä päivää nuoret miehet tai miehet ylipäätään. Minä olen 50 v täti- ihminen,työtön, ja kirjoittelette perhepalstalle kaltaiseni kanssa kinaten?
Menkää nyt vaikkasalille tai juoksulenkille välillä. Tämän palstan nimi on vauva.fi.
Miettikää kun yritätte päästä deiteille ja deitille paljastuu että kirjoittelette tänne?
Tää. Säälittävyys on naisten etuoikeus, sitä voisi pitää naisellisena piirteenä.
Minä olen 50 v muija jo, mielestäni nuorilla miehillä voisi olla muuta tekemistä kuin nettiin kirjoittelu. En minäkään tänne nuorena kirjoitellut en edes silloin kun lapsi asui kanssani.
Minusta taas vauva-ajat vuosikymmenten taakse jättäneet mummot voisivat olla muualla kuin vauvapalstalla. Minulla sentään on oikea 3kk vauva.
Mut meillä mummoilla on omien lasten jälkeen lastenlapset ja äitiys jatkuu aina vaan...siitäkin seuraavaan polveen...
Iso osa katkerista rummoista ei näy mitenkään lastenlasten elämissä
Eikä katkerot miehet näy kenenkään elämässä. Siksi täällä katkeroina huutelette, että olisistte edes palstan mammoille "näkyviä".
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Järkyttävää riitelyä tämä keskustelu täällä! Oikein kihistään vihaa toista sukupuolta kohtaan! Ettekö ymmärrä, että tämä epäsopu sataa tiettyjen valtaapitävien laariin! Näin jakautunut kansa ei vedä kovan paikan tullen yhtä köyttä ja on siten helpompi hajoittaa ja hallita!
Naisille tuntuu olevan kova paikka ymmärtää että nämä asiat eivät toteudu kuin naisten ulinoissaan. Miehillä menee edelleen jopa paremmin kuin 30 vuotta sitten. Vaikka naiset räksyttävät.
Niin jos kerran teillä menee niin hyvin, miksi ihmeessä riitelet palstalla ja yrität painaa naisia alas?? Ei sellaiseen ole tarvetta, jos itsellä menee hyvin. Jokin tässä kuviossa ei täsmää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ymmärrä miksi miehiä harmittaisi se etteivät naiset tarvitse heitä? Lapset saadaan ilman miehiä,eletään omaa elämää. Miesten ei tarvitse sietää ikävää muijaa eikä maksaa elareita. Miehetkin voivat vihdoin elää omaa elämäänsä. Siksi tasa- arvo on hyväksi kaikille.
Voit sano ettei naiset tarvitse miehiä, mutta todellisuudessa tarvitsette. Ehkä ette parisuhteeseen, mutta yhteiskunnassa tarvitsette. Armeija koostuu miehistä. Poliisi samoin enimmäkseen. Samoin monet insinöörityöt. Puhumattakaan siitä että kaikki tieteellinen kehitys tuntuu yhä olevan miesten varassa. Naisten yhteiskunta romahtaisi siihen epäloogiseen käytökseen ja sosiaaliseen draamaan.
Ilman miehiä ei tarvittaisi armeijaa. Tekoäly tulee auttamaan monissa töissä. Fyysistä voimaa ei oikein enää tarvita.
Kyse on kuitenkin siitä että miehet vihaavat naisia,ei toisinpäin. Miehet ovat vuosituhansia halunneet että naiset ovat onnettomia ja kun naiset vaativat tasa- arvoa he ovat ongelma miehille.
Siksi se on winwin nimenomaan miehille ettei tarvitse ärsyttäviä muijia sietää tai maksaa elareita lapsista. Voivat elää ilman naisia kuten ovat aina halunneet.
Tätähän on oikein tutkittukin, viimeksi 2025 ja tulos oli, että 1% miehistä suhtautuu naisiin erittäin negatiivisesti. Ja olikohan 5 prosenttia jonkin verran negatiivisesti?
Hypoteesina oli teoria, että naisviha on suorastaan räjähtänyt läntisessä maailmassa.
70% naisista taas suhtautui miehiin erittäin tai jonkin verran negatiivisesti. "Ongelmat" olivat sitä klassista naisten punaviherpaskaa, jota miehet eivät yllättäen silmät hohtaen ryntää tukemaan. Tai että miehillä saatta olla seksi mielessä.
Tässä ei nyt ehkä voida luottaa miesten omiin vastauksiin. Kuitenkin huomattavasti enemmän kuin 1 % miehistä on esim. käyttänyt väkivaltaa naisia kohtaan.
Vielä useampi mi.hiä kohtaan.
Kuinka moni nainen on käyttänyt väkivaltaa miestä kohtaan? Ai niin. Ketään ei kiinnosta, joten sitä ei vaivauduta edes selvittämään. Tai siksi että tulos ei olisi miellyttävä.
Teillä miehillä on täysi vapaus tehdä selvitystä miehiin kohdistuvasta väkivallasta. Luulis myös miehiä kiinnostavan.
Kuten sinua? Teet kaikkesi jotta mitään ei selviäisi.
Nyt on tää jäbä kyl sekaisin. Voi voi.
Niitä selvityksiä ja tutkimuksia on kyl tehty. On hyvä, ja ottaa selvää ihan itse.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Piti oikein katsoa miltä vuodelta tämä ketju on. Ap ei ole ehkä ymmärtänyt että naisten piipitystä ei oikein jaksa miehet enää kuunnella. Menkää takaisin keittiöön ja pitäkää turpa kiinni.
Oi oi, nyt on rajua tekstiä. Hui. Onneks oot tuollainen miehekäs ja ryhdikäs, etkä yhtään piipitä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miehet ovat kyllä erikoisia otuksia kun haluavat maailman millainen on Afganistanissa. Luulevatko he todella että siellä miehet ovat onnellisempia kuin länsimaissa? Näyttävätkö he varakkailta ja onnellisilta?
Toki, jos haluaa vastuulleen elättää vaikka 3 vaimoa 10 lasta,mikäs siinä.
Tuskin kukaan haluaa Afganistania. Se on vain esimerkki siitä, että voimaantuneet naiset ovat täysin miesten armoilla. Kirjaimellisesti miesten armosta riippuvaisia. Länsimaissa sitä armoa on viimeiset sata vuotta riittänyt. Afganistanissa ei. Kukaan ei kuule Afganistanin naisia. Jumala, ufot tai universaali moraali ei tule apuun. Naapurimaan siskot eivät auta.
Varakkuuteen taas vaikuttaa moni muukin asia kuin se, että ovatko naiset valloillaan? Länsimaat olivat Afganistania vauraampia jo 1800-luvulla. Saudit taas ovat rikkaita nyt.
Minä olen profeetta, joka kertoo teille, ettei naisten miesviha johda voittoon. Se johtaa säkkiin. Minulle itselleni sellainen 1980-luku kuin itse sen näen sopisi. Tasa-arvo oli jo saavutettu ilman miesvihaa ja jatkuvaa ämmäin sekoilua kuvitteellisesta sorrosta. Mutta ilmeisesti se ei voi olla pysyvä tila, vaan jo silloin myönnetyt vapaudet johtavat automaattisesti tähän nykyiseen miesvihaan ja sitä myöten säkkiin.
Tän tyypin täytyy olla feminismin puolella, kun näin "ovelasti" kääntäen tekee kaikkensa, et feminismi jatkaa nousuaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ymmärrä miksi miehiä harmittaisi se etteivät naiset tarvitse heitä? Lapset saadaan ilman miehiä,eletään omaa elämää. Miesten ei tarvitse sietää ikävää muijaa eikä maksaa elareita. Miehetkin voivat vihdoin elää omaa elämäänsä. Siksi tasa- arvo on hyväksi kaikille.
Miehet jäävät ilman pimppaa. Pimppa on kuitenkin miesten päätavoite.
Aivan. Täällähän moni mies itse ilmoittaa, ettei halua naisesta mitään muuta. Selvä, kuunnellaan nyt sitten kerrankin miehiä, eli käsi ylös naiset, kuka haluaa se ksiorjaksi?
Olisivatko kuitenkin naiset ihan itse jotka tästä asiasta ulisevat? Mies saa aina kun haluaa. Sekö teitä harmittaa niin paljon?
Miksi se naisia harmittaisi? Kunhan se mies ei vastentahtoiselta mitään ole vaatimassa. Hyvä vaan sulle jos saat kun haluat, pysytpähän erossa meistä, jotka sinusta eivät kiinnostu.
Miksi ihmeessä minä olisin naisen kimpussa joka ei minusta kiinnostu? Sehän vasta outoa olisi näin miehen näkökulmasta että pitäisi yrittää iskeä naisia jotka eivät minusta kiinnostu. Enemmänhän niitä kiinnostuneita naisia on kokoajan kimpussa kuin ehtii heidän kanssaan touhuilla. Pahimpia saa juosta karkuun.
Kaikki on hyvin siis. Ei muita naisia tuo kiinnosta, tyytyväisiä olemme kaikin puolin asian suhteen.
Jos joku nainen liiaksi häiritsee, niin sitten kannattaa tehdä ilmoitus siitä.
Minä olen juossut karkuun heitä jotka eivät kiinnosta. Olen mies, en ulise kuten naiset vastaavassa.
No uliset! Just tässä palstalla olet ulissut asiasta ja monella kommentilla!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Teoriani on että ihmiskunnan valtavan pitkän historian aikana on kokeiltu useita kertoja sitä että naisten annetaan päättää joko kaikesta tai tasavertaisesti miesten kanssa.
Miksi ne yhteiskunnat ovat kadonneet niin että lähihistoria tuntee lähinnä miesten johtamia yhteiskuntia? Jokainen tehköön omat johtopäätöksensä.
Sun teoria? Perustuu siis mihin? Olisko jotain lähteitä väitteellesi? Vai hatustako vedät teorioitas!
Miksi pitäisi olla? Mitä seuraavaksi? Lähde mielipiteelle? Eiku sitähän sä oot jo vaatinut...
Ai mielipide on se, että on kokeiltu? Ei, sitä ei sanota mielipiteeksi. Se on jotain, joka joko on tapahtunut, tai sitten ei ole. Nyt on pahasti peruskäsitteet hakusessa. Sellaista se on, kun motiivina on puhdas naisviha.
Miksi motiivisi on puhdas naisviha?
Etkö muuta keksinyt?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miehille kostetaan heidän naisia kohtaan harjoittamansa vuosituhantinen sorto. Viimeinkin osat kääntyvät ja valta on jatkossa naisilla.
Naurettava ja lapsellinen asenne. Ihan sama kummalta "puolelta" tällainen kommentti irtoaa.
No toihan on selkeä provo.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tässä odottelen, että joku muukin hoksaisi, että kumpaakin tarvitaan. Mutta kai tässä täytyy antaa naisten ensin raivota omaa alistettua historiaansa ja miesten tajuta tämän raivon edessä, mikä meni mönkään. Vasta sitten me harvat asian hoksanneet saamme seuraa ja aito tasapaino alkaa näkyä myös maailmalla. Jos jotain toivon, niin olkaa ihan rauhassa poteroissanne, mutta kun saatte tarpeeksenne, tulkaa pois sieltä. Täällä on paljon helpompaa olla.
Olen samaa mieltä, mutta onhan se nykyisiä nuoria poikia kohtaan täysin väärin, että miehillä nyt kostetaan jotain mihin heillä ei ole osaa eikä arpaa.
Jos pojat tai miehet ottavat koston vastaan niin he ovat heikkoja ja ansaitsevat paskansa. Jos taas pojat ovat terveitä, niin he sanovat, että tää paska ei vetele ja panevat akat säkkiin ja viisikymppisiä demarikaleveja pitkin korvia
Tällaisia väkivaltafantasioita. Onko siis mielestäai ok, jos naiset toimis samoin?
Sitä on turha miettiä, kun eivät pysty. Minulle sopisi tasa-arvo, jos siten ajettaisiin yhteisön ja kansan yhteistä hyvää. Mutta nyt on tullut selväksi, että tuo on utopia. Naisten katkeruus ja viha lisääntyy samaan tahtiin kuin saavat valtaa. Nainen ei ole lähtökohtaisesti sisäryhmäuskollinen, joten naisvalta tuhoaa kansan ja yhteiskunnan. On reilumpaa säkittää naiset ja pelastaa kansa, johon lapseni kuuluvat kuin antaa naisten vapaasti tuhota kaikki kaunis ja hyvä.
Melkoiset harhat siellä. Annat erittäin onnettoman kuvan itsestäsi, kaikilla tasoilla. Toivottavasti saat helpotusta tuskaasi.
Joo menin henkilöön. Tämän tason ulostulot tekevät sen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
"Miehille kostetaan heidän naisia kohtaan harjoittamansa vuosituhantinen sorto. Viimeinkin osat kääntyvät ja valta on jatkossa naisilla."
Tämä on kyllä hauska toteamus. Poikalasta saa hakata koska "vuosituhantinen sorto".
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tässä odottelen, että joku muukin hoksaisi, että kumpaakin tarvitaan. Mutta kai tässä täytyy antaa naisten ensin raivota omaa alistettua historiaansa ja miesten tajuta tämän raivon edessä, mikä meni mönkään. Vasta sitten me harvat asian hoksanneet saamme seuraa ja aito tasapaino alkaa näkyä myös maailmalla. Jos jotain toivon, niin olkaa ihan rauhassa poteroissanne, mutta kun saatte tarpeeksenne, tulkaa pois sieltä. Täällä on paljon helpompaa olla.
Olen samaa mieltä, mutta onhan se nykyisiä nuoria poikia kohtaan täysin väärin, että miehillä nyt kostetaan jotain mihin heillä ei ole osaa eikä arpaa.
Jos pojat tai miehet ottavat koston vastaan niin he ovat heikkoja ja ansaitsevat paskansa. Jos taas pojat ovat terveitä, niin he sanovat, että tää paska ei vetele ja panevat akat säkkiin ja viisikymppisiä demarikaleveja pitkin korvia
Tällaisia väkivaltafantasioita. Onko siis mielestäai ok, jos naiset toimis samoin?
Sitä on turha miettiä, kun eivät pysty. Minulle sopisi tasa-arvo, jos siten ajettaisiin yhteisön ja kansan yhteistä hyvää. Mutta nyt on tullut selväksi, että tuo on utopia. Naisten katkeruus ja viha lisääntyy samaan tahtiin kuin saavat valtaa. Nainen ei ole lähtökohtaisesti sisäryhmäuskollinen, joten naisvalta tuhoaa kansan ja yhteiskunnan. On reilumpaa säkittää naiset ja pelastaa kansa, johon lapseni kuuluvat kuin antaa naisten vapaasti tuhota kaikki kaunis ja hyvä.
Melkoiset harhat siellä. Annat erittäin onnettoman kuvan itsestäsi, kaikilla tasoilla. Toivottavasti saat helpotusta tuskaasi.
Joo menin henkilöön. Tämän tason ulostulot tekevät sen.
Ja uliset. Kun ulistaan. Kun ette muuta osaa.
Siis yksi patriarkka kaatuu? No hyvä, säilyypä patriarkaatti muutoin.
Vierailija kirjoitti:
Miehille kostetaan heidän naisia kohtaan harjoittamansa vuosituhantinen sorto. Viimeinkin osat kääntyvät ja valta on jatkossa naisilla.
Minulle riittää tasavertaisuus.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miehille kostetaan heidän naisia kohtaan harjoittamansa vuosituhantinen sorto. Viimeinkin osat kääntyvät ja valta on jatkossa naisilla.
Minulle riittää tasavertaisuus.
Sama
Ilmeisesti useimmat naiset eivät jaa tätä mielipidettä
-mies sivusta
Vierailija kirjoitti:
Nyt kun nämä kitisevät "miehet" vielä osaisivat olla kuten kuuluu. Kun naisia sanottiin hysteerisiksi, kitiseviksi ja ties miksi, silloin piti vain laskea katse maahan ja ottaa nöyrästi nimittelyt vastaan. Mutta nuo eivät nyt ymmärrä asemaansa ja miten siinä ollaan.
Tik-Tok naiset ovat tämän ajan sairaus, joka pitäisi parantaa laittamalla ne lääkitykselle ja poistamalla heiltä äänioikeus. Lindsey Clansy ja nyt tuorein "joukkoraiskaus" tapaus osittaa osan naisista olevan ihan sairaita ja kykenemättömiä tekemään päätöksiä siitä, että mikä parasta koko maalle. Heidän tietolähde on TIK-TOK ja siellä olevat muut naiset. Muuta ei tarvitsisi tehdä kuin lukea alkuperäinen juttu, niin tietäisi mitä on tapahtunut. Naiset uskovat mitä hulluimpiin asioihin, kunhan toiset naiset siitä kertovat. Faktat eivät kiinnosta. Hyvä esimerkki tästä on USA:ssa tapahtunut yliopistojuhla, johon tilattiin 2 stripparia. Toinen väitti tulleensa raiskatuksi ja tottahan toki naiset siitä nosti ison metelin. Nyt hän sitten tunnustanut, että valehteli koko jutun, mutta se ei näitä naisia kiinnosta kun uutta TIK-TOK materiaalia taas, johon voi purkaa kaikki kiukut ja syyttää miehiä kaikista heidän ongelmista.
Tämä 3% maan naisista elää TIK-TOK algoritmin mukaan. Heillä ei ole omia mielipiteitä. He toistelevat millloin WOKE-ideolgiaa tai feministi propagandaa. Ehdotan, että nämä tunteiden ja hormoonien armoilla olevat naiset joutuisivat suorittamaan testin, että ovatko he kykeneviä äänestämään asioista tulemalla itse oman ajattelun avulla ilman tunteita ja ulkopuolista vaikutusta päätelmään, minkä perusteella äänestys vaaleissa sitten tehdään. Jos testi paljastaa, että äänestyspäätös tehtäisiin täysin omien tunteiden pohjalta tai jonkin vallitsevan ideologian perusteella =>ei äänestys oikeutta. Muut ihmiset eivät saa joutua kärsimään jonkun tunteellisen naisjoukon päätöksistä. Keskenään he saavat minun puolesta huutaa ja juhlia Charlie Kirkin salamurhasta niin paljon kuin haluavat, mutta ymmärtäen siitä voi tulla myös seuraamuksia. Feminismi on tulossa tiensä päähän. Historia on osoittanut sen niin monta kertaa, että turha kuvitella, että naiset johtaisivat kaikkia yrityksiä ja miehet tekisivät vain "paska jobia".
Tälläkin hetkellä peliyrityksiä kaatuu ja irtisanomisia tapahtuu koko ajan yrityksissä, jotka ovat naisjohtoisia ja trendi on kasvava. McDonalds löytää näille naisille töitä. Sama tapahtuu myös viihde-bisneksessä, jossa nämä DEI palkatut henkilöt jäävät yhä suuremmissa määrin työttömiksi tai tulevat irtisanotuksi. Enään ei heitä ei haluta palkata, kun on todettu, että firmat kärsivät tästä taloudellisesti.
Tämä kaikki lähti MeToo-liikkeestä ja nyt sitä yritetään uudelleen, mutta se ei valitettavasti enään toimi, kun markkinataloudessa osakkeenhaltijat haluavat voittoa ja ovat huomanneet, että naisjohtoiset tai jos naisia on palkattu DEI:n takia töihin, tulot tippuvat liian rajusti ja se on paljon tärkeämpää heille kuin 3% naisten mielipiteet ja huutaminen, vinkuminen netissä.
Itse asiassa oikeudessa käytetty usein miehen ikää argumenttina syyllisyydestään. Eli sanotaan, että ei ole uskottavaa että 17v tyttö lähtisi 33-vuotiaan nussittavaksi vapaaehtoisesti, joten täytyy olla raiskaus.