Millaisia red flageja teillä ollut suhteen alussa?

Tyyppiä ärsytti aivan käsittämättömän paljon kun käytin sanaa: siis.

Laski kuinka monta kertaa olin kirjoittanut sen viesteihin, kävi läpi viestit kolmen viikon ajalta, ja sanoi ettei pidä kun "te Hesassa kasvaneet akat sanotte sen ärsyttävästi sössöttäen". Vaikken sössötä, olin vain ollut Helsingissä opiskelemassa, ja miten hän minun kuulee sössöttävän siinä kun olen kirjoittanut siis. Kännissä alkoi avautua ja haukkua minua, yhden sanan takia. Ilmeisesti kun ei muuta vikaa keksimällä keksinyt.

Sai jäädä kelkasta tuollainen kännivalittaja, lähetin vielä perään viestin että: "Olet Ääliö, siis niinks siis niinks SIIS!" Ihan vaan piruuttain. Siis. ;D

Joo no edelleenkään täällä ei ymmärretä, mikä on red flag. Se, ettei pidä tatuoinneista, ei tee niistä varoitusmerkkiä. Joustamattomuus ei ole varoitusmerkki vaan ominaisuus, jota ei voi kumppanissa sietää. Sama uskonto on puolison valintakriteeri, mutta se ei tee hindulaisuudesta red flagia.

Red flag on ennakoiva, usein aluksi huomaaton tai jopa hyvältä tuntuva juttu, jonka merkitys tulee esiin yleensä vasta suhteen edettyä tai loputtua. Se voi olla vaikkapa innokkuus ostaa sinulle uusia vaatteita, mutta lopulta huomaatkin, että tyyppi vain halusikin kontrolloida sinua pukeutumistasi myöten. Klassinen red flag on eksien haukkuminen, mutta edelleen moni nainen kuvittelee, että muut ovat tosiaan olleet pettäviä hulluja, miesparka, kunnes käsittää, kuka se hullu oikeasti on.

Tämän ketjun aihe ei ollut luetella kumppanin ei-toivottuja piirteitä. Mikä voisi olla helpompaa. Kukaan ei halua väkivaltaista köyhää juoppoa, turha sitä on tänne erikseen tulla mainitsemaan. Sitä paitsi nuo eivät ole red flageja vaan deal brakereita.

Vierailija kirjoitti:

Joo no edelleenkään täällä ei ymmärretä, mikä on red flag. Se, ettei pidä tatuoinneista, ei tee niistä varoitusmerkkiä. Joustamattomuus ei ole varoitusmerkki vaan ominaisuus, jota ei voi kumppanissa sietää. Sama uskonto on puolison valintakriteeri, mutta se ei tee hindulaisuudesta red flagia.

Red flag on ennakoiva, usein aluksi huomaaton tai jopa hyvältä tuntuva juttu, jonka merkitys tulee esiin yleensä vasta suhteen edettyä tai loputtua. Se voi olla vaikkapa innokkuus ostaa sinulle uusia vaatteita, mutta lopulta huomaatkin, että tyyppi vain halusikin kontrolloida sinua pukeutumistasi myöten. Klassinen red flag on eksien haukkuminen, mutta edelleen moni nainen kuvittelee, että muut ovat tosiaan olleet pettäviä hulluja, miesparka, kunnes käsittää, kuka se hullu oikeasti on.

Tämän ketjun aihe ei ollut luetella kumppanin ei-toivottuja piirteitä. Mikä voisi olla helpompaa. Kukaan ei halua väkivaltaista köyhää juoppoa, turha sitä on tänne erikseen tulla mainitsemaan. Sitä paitsi nuo eivät ole red flageja vaan deal brakereita.

Tosi hyvin sanottu tuo, että varoitusmerkki voi aluksi kuulostaa myönteiseltä tai jopa asiaankuuluvalta. Perhoset vatsassa tai salamaihastuminen ovat tästä hyviä esimerkkejä: voi tuntua siltä, että toinen on kuin puuttuva palanen ja kaikki, mitä on ikinä kumppanilta toivonut, mutta jos se ei perustu toisen ihmisen todelliseen tuntemiseen ja turvallisuuteen, ne kielivät jostain muusta, joka vain tulkitaan myönteisenä.

Exän kohdalla varoitusmerkki oli vaikutelma avoimuudesta. Hänen avoimuutensa ei ollutkaan todellista, vaan hän keksi valheita elämästään, pahimmillaan jopa päivänsä kulusta. Näillä tarinoillaan hän vetosi tunteisiin, sai tuntemaan empatiaa tai sai nauramaan. Lopulta hän käytti sitä kontrolloimiseen. Aluksi ajattelin että kylläpä hänelle sattuu ja tapahtuu, ja että hän saa arkisetkin sattumukset kuulostamaan lumoavasti hienoilta tarinoilta. Näin olisi ollut, jos hän olisi puhunut totta, mutta kun hän liioitteli, vääristeli ja valehteli. Aloin tajuamaan tämän, kun sama tarina muuttui seuraavalla kerralla oleellisesti, eikä hän myöntänyt sitä, tai oli unohtanut kokonaan valheensa. Pian hän kertoi outoja juttuja yhteisistä tutuistamme, ja lopulta alkoi kertoa minulle mitä minä olen tehnyt ja sanonut. Kesti kuitenkin todella kauan, että ymmärsin hänen valehtelevan jatkuvasti, ja kaasuvalottavan ihan täysillä. Epäilin itseäni, ja luulin vain että ehkä muistin/käsitin väärin. Eron jälkeen hän kertoi tutuille aivan hirveitä valheita minusta, samalla empatiaan vetoavalla taktiikalla.

Vierailija kirjoitti:

Karkasi aina vähintään muutaman metrin päähän, jos seurassa oli muita (viehättäviä) naisia, muulloin veti herrasmiehen roolia. Äijäseurassa hän piti kädestä, kehui ja kertoi kavereilleen meidän yhteisistä tekemisistä. Kauniiden naisten läsnä ollessa hän käyttäytyi kuin hädin tuskin tuntisi minut. Eipä siis yllätys että eräässä tapahtumassa, missä oli taas karistanut minut kannoiltaan, hän löytyi nojailemasta johonkin naiskaveriinsa intiimeissä merkeissä. Veti hirveät raivarit minulle, ja käyttäytyi naisen edessä aivan kuin olisin joku stalkkeri. Seuraavana päivänä tyyppi yritti selitellä että olen vähän hupsu ja taisin juoda liikaa kuohuvaa, kun minulla on niin vilkas mielikuvitus. Täyttä kaasuvalotusta. Varoitusmerkki hänessä oli käytöksen totaalinen muuttuminen eri tilanteissa.

Mulla vähän samanlainen kokemus, mutta tämä herra mielisteli myös omasta mielestään vähemmän viehättäviä naisia. Sanoi jopa syyksi, että ei halunnut pahoittaa näiden naisten mieltä sillä että on valinnut kauniimman naisen. Eli esitti siis heille että emme ole treffeillä, ja oli olevinaan hyväkin ihminen käytöksensä takia. Tosiasiassa petasi vain varapanoja, mikä selvisi aika karvaalla tavalla, kun yksi näistä tuli sitten ravintolassa lirkuttelemaan ja kyselemään uusintaa. Kun pistin homman poikki, herra selitti että hivelee itsetuntoa, kun saa rumilta (itse en siis kutsuisi ketään koskaan rumaksi) muijilta niin helposti huomiota. Eipä ollut siis niin jalo tyyppi mitä ensin esitti.

Vierailija kirjoitti:

Joo no edelleenkään täällä ei ymmärretä, mikä on red flag. Se, ettei pidä tatuoinneista, ei tee niistä varoitusmerkkiä. Joustamattomuus ei ole varoitusmerkki vaan ominaisuus, jota ei voi kumppanissa sietää. Sama uskonto on puolison valintakriteeri, mutta se ei tee hindulaisuudesta red flagia.

Red flag on ennakoiva, usein aluksi huomaaton tai jopa hyvältä tuntuva juttu, jonka merkitys tulee esiin yleensä vasta suhteen edettyä tai loputtua. Se voi olla vaikkapa innokkuus ostaa sinulle uusia vaatteita, mutta lopulta huomaatkin, että tyyppi vain halusikin kontrolloida sinua pukeutumistasi myöten. Klassinen red flag on eksien haukkuminen, mutta edelleen moni nainen kuvittelee, että muut ovat tosiaan olleet pettäviä hulluja, miesparka, kunnes käsittää, kuka se hullu oikeasti on.

Tämän ketjun aihe ei ollut luetella kumppanin ei-toivottuja piirteitä. Mikä voisi olla helpompaa. Kukaan ei halua väkivaltaista köyhää juoppoa, turha sitä on tänne erikseen tulla mainitsemaan. Sitä paitsi nuo eivät ole red flageja vaan deal brakereita.

Aivan totta. Mulla takaraivossa soi vähitellen hälytys kun mies pikkuhiljaa, melkein huomaamatta alkoi "ohjailla" mun pukeutumista ja vapaa-ajan käyttöä. Eikä halunnut tavata mun ystäviä eikä sukulaisia. "Ollaan vaan kahestaan, eikö oo kivaa"

Hellitteli kovasti ja kohteli kuin prinsessaa. Mutta vain kahden kesken.

En lopulta jaksanut aina varoa menemisiäni ja tekemisiäni kun joka kaupankäynnistä piti tehdä tiliä. Soitin ja sanoin ettei tästä tule mitään, raivostui ja uhkasi kostaa tavalla tai toisella. Ei onneksi pystynyt siihen.

Tuo kontrollointi on vakava "red flag".