Lue keskustelun säännöt.
Nooan arkki on totta
27.10.2026 |
Tutkimusryhmä löysi kammioita ja orgaanista puu materiaalia.
Kommentit (75)
1. puumateriaalia ei ole löydetty. Kivessä on todistettavasti hiilijäämiä, mutta se ei ole mikään todiste nimenomaisesti puumateriaalista. Sen voisi jättää ihan vaikka kasvillisuus kivenpinnalla.
2. Tuollainen "laivan muoto" voi ihan hyvin geologisissa prosesseissa muodostua luonnostaankin kiveen. Todella iso osa luonnon muodostelmista on säännöllisen ja symmetrisen muotoisia, se ei itsessään ole todiste yhtään mistään. Vai ovatko kaikki vuonotkin mielestäsi muodostuneet muinaisista haaksirikkoutuneista laivoista, kun niiden muoto on V/U-mainen niin kuin laivojen pohjat?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Yhtä totta kuin kirkonrotta notkea rotta sen päässä on potta
💥 Vauviksen Kiistaton Sanaseppo 💥
Vierailija kirjoitti:
1. puumateriaalia ei ole löydetty. Kivessä on todistettavasti hiilijäämiä, mutta se ei ole mikään todiste nimenomaisesti puumateriaalista. Sen voisi jättää ihan vaikka kasvillisuus kivenpinnalla.
2. Tuollainen "laivan muoto" voi ihan hyvin geologisissa prosesseissa muodostua luonnostaankin kiveen. Todella iso osa luonnon muodostelmista on säännöllisen ja symmetrisen muotoisia, se ei itsessään ole todiste yhtään mistään. Vai ovatko kaikki vuonotkin mielestäsi muodostuneet muinaisista haaksirikkoutuneista laivoista, kun niiden muoto on V/U-mainen niin kuin laivojen pohjat?
Aika yllättävää, että laivan mitat sopii täydellisesti Raamatun ilmoitukseen laivan koosta, kuten joku jo edellä mainitsikin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se on Nooan arkki. Tutka näyttää laivan muodon.
Niin, JONKUN laivan. Mikään ei yhdistä sitä Nooaan tai oletettuun vedenpaisumukseen.
Itseasiassa yhdistää :D Nooan arkin pituus Raamatussa on 300 kyynärää, ja se täsmää Turkin muodostelman pituuteen.
300 kyynärää 157 metriä 517 jalkaa
https://encrypted-tbn0.gstatic.com/images?q=tbn:ANd9GcTLpDiMmlsiLIul1e0…
Jos auto A ja auto B ovat ulkomitoiltaan samat, ovatko ne kuitenkaan sama auto? Eivät ole.
On myös mahdollista, että laiva on tieten tahtoen rakennettu muistuttamaan Raamatun kuvausta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se on Nooan arkki. Tutka näyttää laivan muodon.
Niin, JONKUN laivan. Mikään ei yhdistä sitä Nooaan tai oletettuun vedenpaisumukseen.
Itseasiassa yhdistää :D Nooan arkin pituus Raamatussa on 300 kyynärää, ja se täsmää Turkin muodostelman pituuteen.
300 kyynärää 157 metriä 517 jalkaa
https://encrypted-tbn0.gstatic.com/images?q=tbn:ANd9GcTLpDiMmlsiLIul1e0…
Jos auto A ja auto B ovat ulkomitoiltaan samat, ovatko ne kuitenkaan sama auto? Eivät ole.
On myös mahdollista, että laiva on tieten tahtoen rakennettu muistuttamaan Raamatun kuvausta.
Monta tuhatta vuotta sitten:D
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jännästi se tulva ei myöskään ulottunut Egyptiin tai Eurooppaan asti.
Kuinka niin?
Kun ei ole merkkejä tulvasta ja samaan aikaan kun raamattu väittää sen olleen, on ollut asutusta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jännästi se tulva ei myöskään ulottunut Egyptiin tai Eurooppaan asti.
Kuinka niin?
Kun ei ole merkkejä tulvasta ja samaan aikaan kun raamattu väittää sen olleen, on ollut asutusta.
Totta kait on ollut. Missä ne tulvan alle jääneet on muka asuneet?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jännästi se tulva ei myöskään ulottunut Egyptiin tai Eurooppaan asti.
Kuinka niin?
Kun ei ole merkkejä tulvasta ja samaan aikaan kun raamattu väittää sen olleen, on ollut asutusta.
Totta kait on ollut. Missä ne tulvan alle jääneet on muka asuneet?
Hienosti sivutit koko kommentin pointin. Samaan aikaan on ollut asutusta joka ei tuhoutunut missään tulvassa. Siis yhtäjaksoista merkkejä asutuksesta ennen, tulvan aikana ja jälkeen tulvan. Aika heikko globaali vedenpaisumus.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se on Nooan arkki. Tutka näyttää laivan muodon.
Niin, JONKUN laivan. Mikään ei yhdistä sitä Nooaan tai oletettuun vedenpaisumukseen.
Itseasiassa yhdistää :D Nooan arkin pituus Raamatussa on 300 kyynärää, ja se täsmää Turkin muodostelman pituuteen.
300 kyynärää 157 metriä 517 jalkaa
https://encrypted-tbn0.gstatic.com/images?q=tbn:ANd9GcTLpDiMmlsiLIul1e0…
Jos auto A ja auto B ovat ulkomitoiltaan samat, ovatko ne kuitenkaan sama auto? Eivät ole.
On myös mahdollista, että laiva on tieten tahtoen rakennettu muistuttamaan Raamatun kuvausta.
Monta tuhatta vuotta sitten:D
Siis oliko löydöksen ikä muka selvitetty?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
En edelleenkään ymmärrä, miksi se, että kyseessä on Nooan arkki olisi parempi selitys kuin se, että kyseessä on jonkun paikallisen raharuhtinaan "uuden vedenpaisumuksen" pelossa rakennuttama pakolaiva?
Jos siis oletetaan, että kyseessä on laivan jäänteet - erittäin kiistanalainen oletus sekin.
Kyseessä eivät ole laivan jäänteet. Jos ne olisivat laivan jäänteet, ne olisivat jäänteet Nooan arkista, koska kukaan hallitsija alueen hallitsija ei ole ollut niin kaistapäinen, että olisi tehnyt ruotsinlaivan kokoisen puulaivan vuoren rinteelle. Mutta ne siis eivät ole Nooan arkin jäänteet, koska kyseessä on kalliomuodostelma eikä laivanraunio.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jännästi se tulva ei myöskään ulottunut Egyptiin tai Eurooppaan asti.
Kuinka niin?
Kun ei ole merkkejä tulvasta ja samaan aikaan kun raamattu väittää sen olleen, on ollut asutusta.
Totta kait on ollut. Missä ne tulvan alle jääneet on muka asuneet?
Hienosti sivutit koko kommentin pointin. Samaan aikaan on ollut asutusta joka ei tuhoutunut missään tulvassa. Siis yhtäjaksoista merkkejä asutuksesta ennen, tulvan aikana ja jälkeen tulvan. Aika heikko globaali vedenpaisumus.
Miksi se edes tuhoutuisi. Vedenpaisumus han oli vain hetken aikaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jännästi se tulva ei myöskään ulottunut Egyptiin tai Eurooppaan asti.
Kuinka niin?
Kun ei ole merkkejä tulvasta ja samaan aikaan kun raamattu väittää sen olleen, on ollut asutusta.
Totta kait on ollut. Missä ne tulvan alle jääneet on muka asuneet?
Hienosti sivutit koko kommentin pointin. Samaan aikaan on ollut asutusta joka ei tuhoutunut missään tulvassa. Siis yhtäjaksoista merkkejä asutuksesta ennen, tulvan aikana ja jälkeen tulvan. Aika heikko globaali vedenpaisumus.
Eli tulva on ollut.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jännästi se tulva ei myöskään ulottunut Egyptiin tai Eurooppaan asti.
Kuinka niin?
Kun ei ole merkkejä tulvasta ja samaan aikaan kun raamattu väittää sen olleen, on ollut asutusta.
Totta kait on ollut. Missä ne tulvan alle jääneet on muka asuneet?
Hienosti sivutit koko kommentin pointin. Samaan aikaan on ollut asutusta joka ei tuhoutunut missään tulvassa. Siis yhtäjaksoista merkkejä asutuksesta ennen, tulvan aikana ja jälkeen tulvan. Aika heikko globaali vedenpaisumus.
Eli tulva on ollut.
Miten on ollut globaali tulva jos ennen tulvaa, väitetyn tulvan aikana ja sen jälkeen on ollut kokoajan asutusta esim Egyptissä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En edelleenkään ymmärrä, miksi se, että kyseessä on Nooan arkki olisi parempi selitys kuin se, että kyseessä on jonkun paikallisen raharuhtinaan "uuden vedenpaisumuksen" pelossa rakennuttama pakolaiva?
Jos siis oletetaan, että kyseessä on laivan jäänteet - erittäin kiistanalainen oletus sekin.
Kyseessä eivät ole laivan jäänteet. Jos ne olisivat laivan jäänteet, ne olisivat jäänteet Nooan arkista, koska kukaan hallitsija alueen hallitsija ei ole ollut niin kaistapäinen, että olisi tehnyt ruotsinlaivan kokoisen puulaivan vuoren rinteelle. Mutta ne siis eivät ole Nooan arkin jäänteet, koska kyseessä on kalliomuodostelma eikä laivanraunio.
Mikä todennäköisyys on, että raamatun ilmoittamalle paikalle ilmestyy muodostelma, joka on juurikin raamatun ilmoituksen mukaisen laivan kokoinen?
Itseasiassa yhdistää :D Nooan arkin pituus Raamatussa on 300 kyynärää, ja se täsmää Turkin muodostelman pituuteen.
300 kyynärää 157 metriä 517 jalkaa
https://encrypted-tbn0.gstatic.com/images?q=tbn:ANd9GcTLpDiMmlsiLIul1e0…