Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Poistakaa leskieläke
25.10.2026 |
Tarpeeton meno nykyaikana kun naisetkin ovat työelämässä.Ainakin jos on hyvä työeläke, evätkää leskieläke.
Kommentit (118)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niin että valtiolle se kuolleen kerryttämä eläke? Sekö on oikein?
Ei se itse kerätty eläke riitä kuin muutamaksi vuodeksi. Lopun rahoittaa nykyiset veronmaksajat.
Komppaan aloittajaa. Pitäisi lopettaa. Äänestäisin politiikkoa joka ehdottaisi.
Paitsi sitten kun itse olisit edunsaaja. Et takuulla kieltäytyisi ottamasta eläkettä vastaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sanoisin myös, niin kuin se eräs lakimies, jota näistä asioista haastateltiin, että MENKÄÄ NAIMISIIN. Se oli hänen ehdoton neuvonta kaikille pariskunnille. Se selkeyttää niin monta asiaa.
En ymmärrä näitä avoliittolaisia, jotka vielä lapsia hankkii siihen suhteeseensa. Mikä ihme estää menemästä naimisiin ja virallistamasta suhdettaan?
Sitten ollaan katkeria sisaren sun muitten leskeneläkkeistä.
Kun ollaan naimisissa, asia on selvä. Avoliitot on mitä on. Avioliitto antaa myös avio-oikeuden perintöön. Jos näillä asioilla ei ole merkitystä, niin olkaa sitten hiljaa. Elämä on valintoja.
Vierailija kirjoitti:
Se on vanha "jäänne" ennen suuri turva.
Eri asia jos vielä pieniä lapsia talossa.
Voisi varmaan miettiä etuuden/ tuen uusiksi.
Silloin kun on pieniä lapsia, niin ollaan yleensä myös nuoria, eikä työeläkettä ole kertynyt juurikaan. Itse sain aikoinaan leskeneläkettä 50 euroa kuukaudessa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Leskeneläke on yleensä 50% kuolleen puolison ansaitsemasta työeläkkeestä. Laski maksaa leskenläkkeestään verot, joten leskelle käteen jää muutamista euroista muutamiin tonneihin riippuen millainen palkka kuolleella oli työikäisenä.
Kun leski jää eläkkeelle hänen leskeneläkkeensä suhteutetaan lesken oman työeläkkeen mukaisesti.
Ei puhuta suurista summista monenkaan kohdalla, joten en käsitä miksi leskeneläke pitäisi laukkauttaa. Ehkä ennemminkin asumistuet ja muut tuet , koska kysehän on vain ylimääräisen rahan saamisesta ja jonka eteen ei monikaan ole tehnyt yhtään mitään elämässään.Leskihän ei nimenomaan ole tehnyt mitään tuon rahan eteen. Sen on edesmennyt puoliso tienannut
Hän on mennyt naimisiin sen puolisonsa kanssa, mikä on tahdonilmaisu siitä, että he haluavat turvata toistensa toimeentulon niin elävinä kuin toisen kuoltuakin. Puolisoillahan on elättämisvastuu toisistaan.
Siksi he ovat maksaneet eläkevakuutusmaksuja palkastaan. Siksi he ovat käyneet töissä.
Siksihän he hankkivat yhteistä omaisuuttakin.
Se, että jotkut muut eivät ole avioituneet eivätkä ottaneet vastuuta toisesta ihmisestä, ei ole heidän asiansa eikä syynsä.
Minun mieheni kuoli hyvin nuorena. Hän ehti olla työelämässä vain kuusi vuotta, teki tehtaassa keskeytymätöntä kolmivuorotyötä elättääkseen meidät kaikki, meille ehti syntyä lapsi.
Jos emme olisi olleet naimisissa, olisin jäänyt puille paljaille, koska en ollut työssä enkä ehtinyt vielä aloittaa opintojanikaan. Siihen aikaan ei ollut nykyisiä asumistukia eikä mitään hoitotukia sun muita.
Ja kadehtijoille sanon, että tämän leskeneläkkeen vuoksi en ole sitten koskaan kuluttanut niitä Kelan eli veronmaksajien varoja omaan elämääni, ellei sitä kaikista lapsista maksettavaa lapsilisä oteta lukuun. Mitään yh-korotuksiakaan ei muuten silloin ollut.
Eli en ole saanut asumistukea koskaan lanttiakaan. En mitään muitakaan tukia. En ole ikinä käynyt sossun luukulla. Siitä piti siis huolen edesmennyt mieheni ja lapseni isä.
Mutta lapsellani ei ole ollut isää. Ei ole ollut sitä toista vastuunkantajaa eikä sitä, joka olisi minut vapauttanut lapsenhoidosta joka toinen vkl., niin kuin naapurissa asuneella yh:lla jolla oli bileet asunnossaan vähän väliä. No minä en kaivannut bileitä, mutta olisihan joskus ollut mukava saada sitä omaa aikaa tai edes sitä, että olisi voinut toisen kanssa yhdessä olla lapsen kanssa, eikä vain aina yksin.
Näissä asioissa on monia muitakin puolia kuin vain raha.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miettikääpä nyt oikeasti ihan perusperhettä, jossa vaikka kaksi keskituloista palkansaajaa ja kolme alaikäistä. Jos toinen vanhemmista kuolee, perhe on välittömästi ahdingossa taloudellisesti, jos on asuntolainat ym. ja nykyään elinkustannukset on nousseet muutenkin aivan tolkuttomasti. Olisiko oikein, että perheen surun keskellä pitäisi samaan syssyyn laittaa koti myyntiin, muuttaa pois kun elämä on muutenkin solmussa? Eikö ole hienoa, että tästä ajasta voi selvitä määräaikaisen leskeneläkkeen turvin? Minun mielestäni ei missään nimessä saa leskeneläkettä lakkauttaa.
Leskeneläke tai ei, niin suosittelisin henkivakuutusta. Meilläkin on vaikka ei ole edes lapsia, koska nimenomaan ei haluta pahimmassa tapauksessa joutua omasta kodista kadulle siinä samassa syssyssä, kun muutenkin elämä on sekaisin puolison menetyksen takia.
Tämä! Henkivakuutus on järkevä hankinta. Jopa itselläni on sellainen, vaikka olen lapseton yksineläjä. Mutta sitähän on sanottu, että suomalaiset ovat kovin huonosti varautuneet kuoleman varalle. Jos on jälkikasvua, niin silloin varsinkin tulisi ottaa henkivakuutus. Ei voi aina olettaa, että kyllä yhteiskunta ottaa kopin ja hoitaa asiat kuntoon. Niinhän se ei mene ja sitten ollaan yllättyneitä ja asiat sekaisin.
Ainakin kaikki vähänkin isommat työnantaja firmat on ottaneet työntekijöilleen ryhmähenkivakuutuksen.
Mun työkaveri, joka oli siis kaupungin työntekijä, kuoli ja puoliso sai melkoisen hyvät vakuutusrahat, lapset myös.
Äitini sai myös, kun isäni kuoli suht. nuorena eli viisikymppisenä ja oli siis valtiolla työssä, Valtiokonttori maksoi äidille aika ison korvauksen myös. En muista summaa, kun se oli markka-aikaa vielä. Me lapset oltiin jo täysi-ikäisiä.
Se pitää vain osata hakea. Ja edellyttää tietysti vakituista työsuhdetta, tai ainakin niin kuvittelisin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei ne eläkeläiset ole työelämässä.
Leskeneläkettähän ei saa jos on juurikaan omia tuloja.Suvussa yksi nainen saa oman muhkean eläkkeen ja sen päälle leskieläkettä 850 euroa nettona.
Omat tulot tai oma eläke vähentävät tai poistavat työeläkelaitoksen leskeneläkkeen:
Lapsettoman, alle 65-vuotiaan lesken työeläkelaitoksen maksamaa leskeneläkettä vähennetään tai se voi jäädä kokonaan maksettamatta, jos lesken oma eläke tai työtulo ylittää tietyt rajat (vuonna 2026 raja on 856,00 €/kk).
Jos lesken oma eläke ylittää vainajan eläkkeen tarpeeksi paljon (esim. työeläkelaitoksen sääntöjen mukaan yli 819 euroa suurempi), työeläkelaitoksen leskeneläkkeeksi ei jää mitään.
Vierailija kirjoitti:
Sehän on jo poistettu nuoremmilta sukupolvilta.
Ei, sitä on heikennetty.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se on vanha "jäänne" ennen suuri turva.
Eri asia jos vielä pieniä lapsia talossa.
Voisi varmaan miettiä etuuden/ tuen uusiksi.
Silloin kun on pieniä lapsia, niin ollaan yleensä myös nuoria, eikä työeläkettä ole kertynyt juurikaan. Itse sain aikoinaan leskeneläkettä 50 euroa kuukaudessa.
Leskeneläkettä laskettaessa ei oteta huomioon pelkästään vainajalle jo kertynyttä eläkettä, vaan lisäksi myös se eläke, joka vainajalle olisi kertynyt, jos hän olisi jatkanut töissä eläkeikään asti.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Leskeneläke on yleensä 50% kuolleen puolison ansaitsemasta työeläkkeestä. Laski maksaa leskenläkkeestään verot, joten leskelle käteen jää muutamista euroista muutamiin tonneihin riippuen millainen palkka kuolleella oli työikäisenä.
Kun leski jää eläkkeelle hänen leskeneläkkeensä suhteutetaan lesken oman työeläkkeen mukaisesti.
Ei puhuta suurista summista monenkaan kohdalla, joten en käsitä miksi leskeneläke pitäisi laukkauttaa. Ehkä ennemminkin asumistuet ja muut tuet , koska kysehän on vain ylimääräisen rahan saamisesta ja jonka eteen ei monikaan ole tehnyt yhtään mitään elämässään.
Miksi lesken pitää saada ilmasta rahaa?
Kait selviää jos yksin elää.
Leskellä voi olla lapsia, onko yllätys?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kaikki työnantajat maksavat pakollista ryhmähenkivakuutusta. Se on iso yhteispooli josta maksetaan leskelle ja nuorille aikuisillekin lapsille summat, ihan tonneja.
Vierailija kirjoitti:
Kaikki työnantajat maksavat pakollista ryhmähenkivakuutusta. Se on iso yhteispooli josta maksetaan leskelle ja nuorille aikuisillekin lapsille summat, ihan tonneja.
Jatkan vielä.
Mikä siis estää menemästä naimisiin?Varsinkin kun on yhteisiä lapsia ja ehkä asuntolainaakin. Avioliitto on kuin vakuutus pahan päivän varalle. Enpä tiedä ketään joka olisi leskeneläkkeestä kieltätynyt puolison kuoleman jälkeen. Mutta valitettavasti tiedän joitakin pikkulastenäitejä avoleskiä, vailla leskeneläkettä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Pois ilman muuta tämä epätasa-arvoinen muinaisjäänne. Me sinkut maksamme 2% joka tilistämme tätä elintasoeläkettä muille.
Määräaikainen saisi olla.
Alle 20-vuotiainen elatusta voisi vastaavasti nostaa. Mutta kukaan tolkun aikuinen ei tarvitse lisäsatasia vain siksi että ollut aviosäädysså eli elänyt jo puoleen hintaan monta vuotta.
Vierailija kirjoitti:
Pois ilman muuta tämä epätasa-arvoinen muinaisjäänne. Me sinkut maksamme 2% joka tilistämme tätä elintasoeläkettä muille.
Määräaikainen saisi olla.
Alle 20-vuotiainen elatusta voisi vastaavasti nostaa. Mutta kukaan tolkun aikuinen ei tarvitse lisäsatasia vain siksi että ollut aviosäädysså eli elänyt jo puoleen hintaan monta vuotta.
Arvoisa sinkku, hommaa puoliso ja mene naimsiin. Ei tarvitse kadehtia muiden elämää ja mahdollisia leskeneläkkeitä enää.
Ihan sama jos lapseton kadehtisi lapsilisää ja ilmaista neuvolajärjestelmää. Yhteiskunnassamme vain on joitakin etuja erilaisille ihmisryhmille erilaisiin elämäntilanteisiin.Ja hyvä niin!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tilalle Läskieläke. Olisi paljon enemmän tarpeen nykypäivänä.
Minun ikäluokka ei ehtinyt ansaita kovinkaan paljon eläkettä, koska lastenhoitoa ei ollut mahdollisuutta saada. Monelta meni 5-10 vuotta kotona, mistä ei kertynyt mitään. Tämän jakson jälkeen sai jotain työtä, jossa palkka oli pieni. Eräskin tapaus, jossa nainen pääsi juuri takaisin työelämään sairastui mies, jonka omaishoitajana joutui elämään seuraavat 10 vuotta ennekuin mies kuoli. Minusta on todellakin hyvä, että nainen saa leskeneläkkeen. Jos joku kadehtii, voi aloitta laskemisen, mitä miehen hoitaminen jossain laitoksessa olisi maksanut. Nainen saa oman pienen eläkkeen lisäksi 700 leskeneläkettä ja pärjää ilman mitään muita yhteiskunnan tukia. Asioilla on aina monta puolta.
Vierailija kirjoitti:
Minun ikäluokka ei ehtinyt ansaita kovinkaan paljon eläkettä, koska lastenhoitoa ei ollut mahdollisuutta saada. Monelta meni 5-10 vuotta kotona, mistä ei kertynyt mitään. Tämän jakson jälkeen sai jotain työtä, jossa palkka oli pieni. Eräskin tapaus, jossa nainen pääsi juuri takaisin työelämään sairastui mies, jonka omaishoitajana joutui elämään seuraavat 10 vuotta ennekuin mies kuoli. Minusta on todellakin hyvä, että nainen saa leskeneläkkeen. Jos joku kadehtii, voi aloitta laskemisen, mitä miehen hoitaminen jossain laitoksessa olisi maksanut. Nainen saa oman pienen eläkkeen lisäksi 700 leskeneläkettä ja pärjää ilman mitään muita yhteiskunnan tukia. Asioilla on aina monta puolta.
Kuinka vanha oikein olet, jos et pystynyt käymään töissä lasten takia? Vuonna 1925 syntynyt anoppini teki täyden työurana, vaikka hänellä oli kolme lasta, samoin muutamaa vuotta nuorempi äitini.
Vierailija kirjoitti:
Leskeneläke on yleensä 50% kuolleen puolison ansaitsemasta työeläkkeestä. Laski maksaa leskenläkkeestään verot, joten leskelle käteen jää muutamista euroista muutamiin tonneihin riippuen millainen palkka kuolleella oli työikäisenä.
Kun leski jää eläkkeelle hänen leskeneläkkeensä suhteutetaan lesken oman työeläkkeen mukaisesti.
Ei puhuta suurista summista monenkaan kohdalla, joten en käsitä miksi leskeneläke pitäisi laukkauttaa. Ehkä ennemminkin asumistuet ja muut tuet , koska kysehän on vain ylimääräisen rahan saamisesta ja jonka eteen ei monikaan ole tehnyt yhtään mitään elämässään.
Lesken oma eläke huomioidaan, ja jos se on kohtuullisen hyvä, se vähentää leskeneläkettä.
Saan leskeneläkettä nettona 177 euroa kuussa. Ei köyhdytä yhtäkään eläkeyhtiötä. Unohda kateus, siihen ei ole aihetta.
Alue: Aihe vapaa
Voi ap rassuparka. Mene naimisiin, kumppaisi kanssa, niin saat leskeneläkkeen. Jos olet sinkku, hommaa työssäkäyvä mies ja mene naimisiin. Ongelma ratkaistu. Jos et naimisiin mene, elä valintasi kanssa. Vihillä käyminen on riittävä todiste parisuhteesta työeläkelaitoksille ja kelalle. Muutenhan voisi vaan vaatia naapurikylän Peran perusteella leskeneläkettä.
Avioliitto on juridis-taloudellinen sopimus, ei niinkään kristillis-moraalinen. Sitä paitsi: työeläkkeen ihmiselle on kerryttänyt työnantaja. Se peritään palkasta ja työnantajan se pitää työeläkelaitokselle tilittää joka kuukausi, oli firman kassassa varaa tai ei.