Mitä jotkut kristityt oikein luulevat?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mikä siinä niin kovasti ahdistaa?

Sekö että Jumala vain ei lakkaa olemasta.

No en tiedä onko aloitus totta. Ehkä ei.

Itse uskovana en nyt välttämättä tuollaisissa yhteyksissä noin toimi.. Mutta.

Kuitenkin minusta tälläisen aloitukset osoittaa enemmän sitä uskoa jotain Jumalaa kohtaan kuin epäuskoa.

Muistutus Jumalan olemassaolosta saa aikaan reaktion koska Jumala on.

Kenellä sitten minkinlaisen.

Minusta taas sinunkin kommenttisi on selkeä muistutus siitä, että jumalaa ei ole.

Kukin saa ajatella niin kuin haluaa.

Varmasti sinullekin sopisi, että joku kokouksen lopussa toteaa kaikille, että kristinuskon jumalaa ei ole olemassa, ja että siihen uskominen on pöljää. Eihän se ole sen kummempaa kuin se siunausten toivottelu. Kukin saa ilmaista oman tapansa ajatella, eikä siitä pidä toisten loukkaantua. Eikö niin?

No ei mua uskovana haittaisi jos joku tekis noin. 

Eri

Ja silti on aivan eri toivottaa siunausta (=hyvän toivotus, toivotetaan myös ystäville ja toisille uskoville) kuin kuin sanoa että on pöljää tai väärin uskoa johonkin. 

Jos haluaa toimivamman vertailukohdan voisi siunauksen toivotuksen ei-uskova vastinpari olla toivottaa esim. syntistä viikonloppua. "Syntinen" viittaa maallistuneessa yhteiskunnassa monesti nautintoon ja hyviin asioihin. Niinpä sitä käytetään monesti hyvän synonyyminä jossain piireissä ihan vilpittömästi ja hyvää tarkoittaen. 

Sen sijaan  "kristinuskon jumalaa ei ole olemassa, ja että siihen uskominen on pöljää" lausahduksen vastinpari olisi jos uskova sanoisi "jos ette tee käänny, päädytte helvetin lieskoihin". Näissä kummassakaan ei ole hyvät tarkoitusperät vaan tuputtaa omaa aatetta henkisesti väkivaltaisesti ja epärakentavasti ja ilkeämielisesti. 

Niinpä tuo pöljäksi haukkuminen ei ole vertailukelpoinen siunauksen toivotuksen kanssa. Jos haluat tuoda omaa maallisuuttasi esiin ilman että olet ilkeä, voit toivottaa syntisen hyvää viikonloppua.