Voiko pettäjä todella muuttua?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Toimivaan ja hyvään parisuhteeseen ei pääse kukaan väliin. Jos joku pettää niin parisuhteessa on jotain ongelmia.

Tämä on valhetta. Voit olla vaikka maailman kaunein/komein ja täydellisin kumppani, mutta pettäjä pettää aina. Koska pettäjät ovat luonteeltaan viallisia, eivätkä kykene aitoon rakkauteen tai muista välittämiseen tai huolehtimiseen.

Parisuhteen väliin pääsee vain, jos parisuhteen sisällä on vähintään yksi viallinen pettäjä.

Onko parisude sitten hyvä jis aitoa rakkautta ei ole?

Ei. Mutta tämä kertookin nimenomaan siitä, että pettäjät käyttävät muita ihmisiä hyväksi ja rakastavat vain sitä mitä he muilta saavat, eivät aidosti sitä toista henkilöä. Siksi pettäjien kanssa ei kannata seurustella, koska pettäminen ja pettäjänä oleminen on vahva luonnevika ja kykenemättömyys aidosti välittämään muista ihmisistä.

Pettäjän kanssa ei tule ikinä saamaan onnellista suhdetta, vaikka he eivät koskaan uudelleen ehkä pettäisi, koska he aina ajattelevat vain sitä mitä he saavat, eivätkä rakasta sitä toista osapuolta, vaikka hetkellisesti muuttuisivatkin ehkä niin, etteivät petä.

Mistä voi tietää seurusteleeko pettäjän kanssa vai ei?

Mistä voi tietää rakastaako joku sinua oikeasti?

Jos tulee tietoon, että on pettänyt, tai jää kiinni pettämisestä, edes pienimuotoisesta.

Miten henkilö kohtelee sinua, miten hän puhuu sinulle, miten hän on kanssasi. Jos toinen alkaa mököttämään, kun et suostu seksiin, niin silloin hän ei rakasta sinua, vaan on sen takia kanssasi, koska annat hänelle jotain.

Ihminen rakastaa vain silloin jos tekee kuten sinä haluat? Ei tunne surua tai pettymystä jos hänen tarpeet ei tule tyydytetyksi?

Voiko ihminen tuntea rakkautta jos ei tunne pettymystä tai surua?

Pettävä ihminen ei voi tuntea mitään aitoa koska on himojensa orja.

Eli pettäjän kanssa ei voi edes päätyä yhteen koska hänellä ei ole tunteita? 

Mitä väliä voiko tämä ihminen sitten muutta vai ei?

Kyllä pettäjän kanssa voi päätyä yhteen ja usein pahaa aavistamaton päätyykin. Eihän se pettäjä aluksi välttämättä itsekään tiedä olevansa pettäjä.

Ja kyllä pettäjällä on tunteita, vaikka kuinka paljon. Vihaa ja halua, joilla oikeuttaa oman toimintansa. Hän vain pistää ne omat tunteensa aina muiden tunteiden edelle, eikä tunne empatiaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Muuttuu tai ei, mutta en haluaisi seurustella tai olla parisuhteessa ihmisen kanssa joka pystyy/on pystynyt loukkaamaan puolisoa pettämällä. 

Ymmärrän kantasi. Mietin vaan että miten voit olla varma?

Itse ajattelen etten halua puolisoksi ketään joka on käynyt maksullisissa, hurvitellut jossain Pattayalla tai tilaa OF:a. Vaan mistäpä minä voin tietää. Ei noita kukaan kerro.

Eihän sitä voikaan olla. Mutta kannattaa kysyä mihin ja miten kumppanin edellinen suhde päättyi. Jos tulee kovasti sellaista edellisen vähättelyä ja suhteet eksään/eksiin ovat todella huonot, kannattaa vetää omat johtopäätökset. Fiksut ihmiset osaavat myös erota fiksusti.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Muuttuu tai ei, mutta en haluaisi seurustella tai olla parisuhteessa ihmisen kanssa joka pystyy/on pystynyt loukkaamaan puolisoa pettämällä. 

Ymmärrän kantasi. Mietin vaan että miten voit olla varma?

Itse ajattelen etten halua puolisoksi ketään joka on käynyt maksullisissa, hurvitellut jossain Pattayalla tai tilaa OF:a. Vaan mistäpä minä voin tietää. Ei noita kukaan kerro.

Eihän sitä voikaan olla. Mutta kannattaa kysyä mihin ja miten kumppanin edellinen suhde päättyi. Jos tulee kovasti sellaista edellisen vähättelyä ja suhteet eksään/eksiin ovat todella huonot, kannattaa vetää omat johtopäätökset. Fiksut ihmiset osaavat myös erota fiksusti.

Luotatteko oikeasti vastauksiin? Eiköhän se ole aika helppoa vastata vaan, että oltiin liian erilaisia tai toinen muutti toiseen kaupunkiin. Kuka kertoo että viestittelin toisen kanssa tai menetin hermoni riidan yhteydessä?? Kierot ihmiset tietää miten pitää vastata.

Miksi ihminen muuttaa käytöstään, voi monesta syystä. Elämässä on erivaiheita, ihminen oppii virheistään, ihminen huomaa, että oma käytös ei ole hyvää.  Kyllä ihmiset muuttuvat.

Never say never, mutta veljeni on ollut vaimolleen uskollinen nyt neljätoista vuotta.

Sitä ennen tuo petti kaikkea ja moneen kertaa.. mua pyysi jatkuvasti valehtelemaan jne 

Kyllä se vaimoaankin petti monesti, mutta kun heidän esikoinen syntyi, pettäminen loppui kuin seinään. Ihana nainen antoi hänelle lapsia, ei semmoista saa pettää! Veli on sanonut.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Muuttuu tai ei, mutta en haluaisi seurustella tai olla parisuhteessa ihmisen kanssa joka pystyy/on pystynyt loukkaamaan puolisoa pettämällä. 

Ymmärrän kantasi. Mietin vaan että miten voit olla varma?

Itse ajattelen etten halua puolisoksi ketään joka on käynyt maksullisissa, hurvitellut jossain Pattayalla tai tilaa OF:a. Vaan mistäpä minä voin tietää. Ei noita kukaan kerro.

Eihän sitä voikaan olla. Mutta kannattaa kysyä mihin ja miten kumppanin edellinen suhde päättyi. Jos tulee kovasti sellaista edellisen vähättelyä ja suhteet eksään/eksiin ovat todella huonot, kannattaa vetää omat johtopäätökset. Fiksut ihmiset osaavat myös erota fiksusti.

Luotatteko oikeasti vastauksiin? Eiköhän se ole aika helppoa vastata vaan, että oltiin liian erilaisia tai toinen muutti toiseen kaupunkiin. Kuka kertoo että viestittelin toisen kanssa tai menetin hermoni riidan yhteydessä?? Kierot ihmiset tietää miten pitää vastata.

Kannattaako alkaa parisuhteeseen ihmisen kanssa, jonka vastauksiin et voi luottaa? Vaikka yleisesti olen sitä mieltä, että parisuhdehistoriaa ei ole tarvetta ruotia, mutta tuollaisesta keskustelusta (mikä edellisessä suhteessa ei toiminut) saattaa nähdä onko toinen oppinut jotain.

Vierailija kirjoitti:

Miksi ihminen muuttaa käytöstään, voi monesta syystä. Elämässä on erivaiheita, ihminen oppii virheistään, ihminen huomaa, että oma käytös ei ole hyvää.  Kyllä ihmiset muuttuvat.

Voi olla. Mutta muuttuvatko arvot niin helposti? Epäilen.

Pettäminen edellyttää aikamoista empatian puutetta, ja sitä että pistää itsensä ja tarpeensa aina muiden edelle. Siihen liittyy valehtelua ja huijaamista, joskus todella pitkään ja suunnitelmallisesti. Voiko tällainen muuttua? Ja kiinnostaako ketään jäädä odottamaan, että muuttuuko vai tuleeko sama p*ska vastaan jälleen uudestaan?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Muuttuu tai ei, mutta en haluaisi seurustella tai olla parisuhteessa ihmisen kanssa joka pystyy/on pystynyt loukkaamaan puolisoa pettämällä. 

Ymmärrän kantasi. Mietin vaan että miten voit olla varma?

Itse ajattelen etten halua puolisoksi ketään joka on käynyt maksullisissa, hurvitellut jossain Pattayalla tai tilaa OF:a. Vaan mistäpä minä voin tietää. Ei noita kukaan kerro.

Eihän sitä voikaan olla. Mutta kannattaa kysyä mihin ja miten kumppanin edellinen suhde päättyi. Jos tulee kovasti sellaista edellisen vähättelyä ja suhteet eksään/eksiin ovat todella huonot, kannattaa vetää omat johtopäätökset. Fiksut ihmiset osaavat myös erota fiksusti.

Luotatteko oikeasti vastauksiin? Eiköhän se ole aika helppoa vastata vaan, että oltiin liian erilaisia tai toinen muutti toiseen kaupunkiin. Kuka kertoo että viestittelin toisen kanssa tai menetin hermoni riidan yhteydessä?? Kierot ihmiset tietää miten pitää vastata.

Kyllähän se parisuhde lähtee siitä, että luotetaan kunnes toisin todistetaan. Ei mitään järkeä lähteä suhteeseen toisen ihmisen kanssa sillä ajatuksella, että toinen on kuitenkin kiero valehtelija.

Vierailija kirjoitti:

Never say never, mutta veljeni on ollut vaimolleen uskollinen nyt neljätoista vuotta.

Sitä ennen tuo petti kaikkea ja moneen kertaa.. mua pyysi jatkuvasti valehtelemaan jne 

Kyllä se vaimoaankin petti monesti, mutta kun heidän esikoinen syntyi, pettäminen loppui kuin seinään. Ihana nainen antoi hänelle lapsia, ei semmoista saa pettää! Veli on sanonut.

No, tuo veljesi vastaus ei kyllä, ainakaan sellaisenaan, olisi vakuuttanut minua. Oliko se pettäminen jotenkin vähemmän väärin niiden naisten kohdalla, jotka eivät antaneet lapsia?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Muuttuu tai ei, mutta en haluaisi seurustella tai olla parisuhteessa ihmisen kanssa joka pystyy/on pystynyt loukkaamaan puolisoa pettämällä. 

Ymmärrän kantasi. Mietin vaan että miten voit olla varma?

Itse ajattelen etten halua puolisoksi ketään joka on käynyt maksullisissa, hurvitellut jossain Pattayalla tai tilaa OF:a. Vaan mistäpä minä voin tietää. Ei noita kukaan kerro.

Eihän sitä voikaan olla. Mutta kannattaa kysyä mihin ja miten kumppanin edellinen suhde päättyi. Jos tulee kovasti sellaista edellisen vähättelyä ja suhteet eksään/eksiin ovat todella huonot, kannattaa vetää omat johtopäätökset. Fiksut ihmiset osaavat myös erota fiksusti.

Luotatteko oikeasti vastauksiin? Eiköhän se ole aika helppoa vastata vaan, että oltiin liian erilaisia tai toinen muutti toiseen kaupunkiin. Kuka kertoo että viestittelin toisen kanssa tai menetin hermoni riidan yhteydessä?? Kierot ihmiset tietää miten pitää vastata.

Kannattaako alkaa parisuhteeseen ihmisen kanssa, jonka vastauksiin et voi luottaa? Vaikka yleisesti olen sitä mieltä, että parisuhdehistoriaa ei ole tarvetta ruotia, mutta tuollaisesta keskustelusta (mikä edellisessä suhteessa ei toiminut) saattaa nähdä onko toinen oppinut jotain.

Teiltä menee mun pointti ohi. Otetaan sitten lähtökohdaksi se, että luotan. Muuttuuko asia sitten niin, että Pattayalla pa nolomalla ollut kertoo tästä? Ei muutu eikä hän vastaa rehellisesti. Kun hän kuulee, että minä tykkään matkustamisesta, niin hänhän sanoo käyneensä temppeleitä katsomassa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Muuttuu tai ei, mutta en haluaisi seurustella tai olla parisuhteessa ihmisen kanssa joka pystyy/on pystynyt loukkaamaan puolisoa pettämällä. 

Ymmärrän kantasi. Mietin vaan että miten voit olla varma?

Itse ajattelen etten halua puolisoksi ketään joka on käynyt maksullisissa, hurvitellut jossain Pattayalla tai tilaa OF:a. Vaan mistäpä minä voin tietää. Ei noita kukaan kerro.

Eihän sitä voikaan olla. Mutta kannattaa kysyä mihin ja miten kumppanin edellinen suhde päättyi. Jos tulee kovasti sellaista edellisen vähättelyä ja suhteet eksään/eksiin ovat todella huonot, kannattaa vetää omat johtopäätökset. Fiksut ihmiset osaavat myös erota fiksusti.

Luotatteko oikeasti vastauksiin? Eiköhän se ole aika helppoa vastata vaan, että oltiin liian erilaisia tai toinen muutti toiseen kaupunkiin. Kuka kertoo että viestittelin toisen kanssa tai menetin hermoni riidan yhteydessä?? Kierot ihmiset tietää miten pitää vastata.

Kyllähän se parisuhde lähtee siitä, että luotetaan kunnes toisin todistetaan. Ei mitään järkeä lähteä suhteeseen toisen ihmisen kanssa sillä ajatuksella, että toinen on kuitenkin kiero valehtelija.

Ei olekaan järkeä lähtökohtaisesti epäillä toista. Mutta kun ei vieraan ihmisen vastauksiin vaan voi luottaa. Kun siitä on takeina ainoastaan sanat. Aivan hämmentävän moni elää suhteessa, missä toinen elää kaksoiselämää tietämättä mitään. Mitä siinä luottamus auttaa.

Somesta sen näkee. Tehkääpä nopea testi, että katsotte jonkun tis sityrkyn sometilin kommentoijia. Siellä on perheelliset miehet kuorossa kommentoimassa. Monella ei ole edes yksityinen tili. Siellä näkyy vaimot ja lapset. Ja näitä riittää. Suomen kokoisessa maassa se hämmästyttää. Kuinka moni vielä tilaa OF. Jääkö jäljelle kunnollisia miehiä? Jää, mutta häviävän vähän.

Ei voi muuttua. Sama asia kun perheväkivallassakin että kun lyö kerran niin lyö varmasti toistekin vaikka muuta valehtelis ja vannois.

Mikähän siinä on, että tästä aiheesta saadaan näinkin mustavalkoista aikaan?

Joskus omien virheiden itsellä pitäminen voi olla isompaa rakkautta. Itse ainakin arvostan sitä, että puoliso pitäisi yksittäisen sekoilun omana tietonaan, ellei se liity jotenkin suhteeseemme. Että hän teki sen hakeakseen jotain, mitä suhteestamme puuttuu.

Ja samoin myös toisinpäin. Puoliso oli ollut pitkään terveydellisistä syistä haluton ja nyt, kun tilanne on normalisoitunut, ei hän edes halua tietää mitä olen tehnyt sillä välillä. Jos olisin pettänyt, olisiko minun oikeasti pitänyt ilmoittaa tästä puolisolle ja katkaista 25 vuoden onnellinen avioliitto?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Muuttuu tai ei, mutta en haluaisi seurustella tai olla parisuhteessa ihmisen kanssa joka pystyy/on pystynyt loukkaamaan puolisoa pettämällä. 

Ymmärrän kantasi. Mietin vaan että miten voit olla varma?

Itse ajattelen etten halua puolisoksi ketään joka on käynyt maksullisissa, hurvitellut jossain Pattayalla tai tilaa OF:a. Vaan mistäpä minä voin tietää. Ei noita kukaan kerro.

Eihän sitä voikaan olla. Mutta kannattaa kysyä mihin ja miten kumppanin edellinen suhde päättyi. Jos tulee kovasti sellaista edellisen vähättelyä ja suhteet eksään/eksiin ovat todella huonot, kannattaa vetää omat johtopäätökset. Fiksut ihmiset osaavat myös erota fiksusti.

Luotatteko oikeasti vastauksiin? Eiköhän se ole aika helppoa vastata vaan, että oltiin liian erilaisia tai toinen muutti toiseen kaupunkiin. Kuka kertoo että viestittelin toisen kanssa tai menetin hermoni riidan yhteydessä?? Kierot ihmiset tietää miten pitää vastata.

Kannattaako alkaa parisuhteeseen ihmisen kanssa, jonka vastauksiin et voi luottaa? Vaikka yleisesti olen sitä mieltä, että parisuhdehistoriaa ei ole tarvetta ruotia, mutta tuollaisesta keskustelusta (mikä edellisessä suhteessa ei toiminut) saattaa nähdä onko toinen oppinut jotain.

Teiltä menee mun pointti ohi. Otetaan sitten lähtökohdaksi se, että luotan. Muuttuuko asia sitten niin, että Pattayalla pa nolomalla ollut kertoo tästä? Ei muutu eikä hän vastaa rehellisesti. Kun hän kuulee, että minä tykkään matkustamisesta, niin hänhän sanoo käyneensä temppeleitä katsomassa.

Kyllä me sun pointti jo tajuttiin. Sanoit, ettet luota ihmisiin tai ainakaan miehiin. Siihen sinulle sanottiin, että tuolla asenteella ei kannata olla parisuhteessa. Vasta sitten, kun löydät ihmisen, jonka sanaan voit luottaa. Mutta se on ihan ok olla sinkkuna.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Muuttuu tai ei, mutta en haluaisi seurustella tai olla parisuhteessa ihmisen kanssa joka pystyy/on pystynyt loukkaamaan puolisoa pettämällä. 

Ymmärrän kantasi. Mietin vaan että miten voit olla varma?

Itse ajattelen etten halua puolisoksi ketään joka on käynyt maksullisissa, hurvitellut jossain Pattayalla tai tilaa OF:a. Vaan mistäpä minä voin tietää. Ei noita kukaan kerro.

Eihän sitä voikaan olla. Mutta kannattaa kysyä mihin ja miten kumppanin edellinen suhde päättyi. Jos tulee kovasti sellaista edellisen vähättelyä ja suhteet eksään/eksiin ovat todella huonot, kannattaa vetää omat johtopäätökset. Fiksut ihmiset osaavat myös erota fiksusti.

Luotatteko oikeasti vastauksiin? Eiköhän se ole aika helppoa vastata vaan, että oltiin liian erilaisia tai toinen muutti toiseen kaupunkiin. Kuka kertoo että viestittelin toisen kanssa tai menetin hermoni riidan yhteydessä?? Kierot ihmiset tietää miten pitää vastata.

Kyllähän se parisuhde lähtee siitä, että luotetaan kunnes toisin todistetaan. Ei mitään järkeä lähteä suhteeseen toisen ihmisen kanssa sillä ajatuksella, että toinen on kuitenkin kiero valehtelija.

Ei olekaan järkeä lähtökohtaisesti epäillä toista. Mutta kun ei vieraan ihmisen vastauksiin vaan voi luottaa. Kun siitä on takeina ainoastaan sanat. Aivan hämmentävän moni elää suhteessa, missä toinen elää kaksoiselämää tietämättä mitään. Mitä siinä luottamus auttaa.

Somesta sen näkee. Tehkääpä nopea testi, että katsotte jonkun tis sityrkyn sometilin kommentoijia. Siellä on perheelliset miehet kuorossa kommentoimassa. Monella ei ole edes yksityinen tili. Siellä näkyy vaimot ja lapset. Ja näitä riittää. Suomen kokoisessa maassa se hämmästyttää. Kuinka moni vielä tilaa OF. Jääkö jäljelle kunnollisia miehiä? Jää, mutta häviävän vähän.

Minkä vieraan ihmisen? Ei kai kukaan nyt suhteeseen ala täysin vieraan ihmisen kanssa.

Valitettavasti pettäjän helmasynti on myös valehteleminen.

Höpöhöpö noita teidän juttuja. Nuorena petin koska paneminen vaan oli niin kivaa. Tarpeeksi saatuani menin naimisiin ja lupasin olla uskollinen. Olen ollut. Nuorena on kaikkea kokeiltava. 

Ihminen ei välttämättä ole luonteeltaan pettäjä, mutta se voi olla tapa ratkaista ongelmia. Jos on yrittänyt ja yrittänyt oman puolison kanssa parantaa asioita vuosikausia, ja mitään ei muutu kuitenkaan, silloin voi tapahtua näin. Tulee joku joka tarjoaa valmiin paketin ja ratkaisun siihen ongelmaan mikä on. Ollaan sen puolison kanssa jo eron tiellä, silloin siihen mahtuu kolmas osapuoli. Pitää kuitenkin muistaa, että siinä tilassa ei välttämättä kannata tehdä lopullisia valintoja. Se kolmas saattaa olla vielä huonompi vaihtoehto toisella tavalla ja luottamusta on vaikea rakentaa, kun on lähdetty pettämisellä alkuun. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Muuttuu tai ei, mutta en haluaisi seurustella tai olla parisuhteessa ihmisen kanssa joka pystyy/on pystynyt loukkaamaan puolisoa pettämällä. 

Ymmärrän kantasi. Mietin vaan että miten voit olla varma?

Itse ajattelen etten halua puolisoksi ketään joka on käynyt maksullisissa, hurvitellut jossain Pattayalla tai tilaa OF:a. Vaan mistäpä minä voin tietää. Ei noita kukaan kerro.

Eihän sitä voikaan olla. Mutta kannattaa kysyä mihin ja miten kumppanin edellinen suhde päättyi. Jos tulee kovasti sellaista edellisen vähättelyä ja suhteet eksään/eksiin ovat todella huonot, kannattaa vetää omat johtopäätökset. Fiksut ihmiset osaavat myös erota fiksusti.

Luotatteko oikeasti vastauksiin? Eiköhän se ole aika helppoa vastata vaan, että oltiin liian erilaisia tai toinen muutti toiseen kaupunkiin. Kuka kertoo että viestittelin toisen kanssa tai menetin hermoni riidan yhteydessä?? Kierot ihmiset tietää miten pitää vastata.

Kyllähän se parisuhde lähtee siitä, että luotetaan kunnes toisin todistetaan. Ei mitään järkeä lähteä suhteeseen toisen ihmisen kanssa sillä ajatuksella, että toinen on kuitenkin kiero valehtelija.

Ei olekaan järkeä lähtökohtaisesti epäillä toista. Mutta kun ei vieraan ihmisen vastauksiin vaan voi luottaa. Kun siitä on takeina ainoastaan sanat. Aivan hämmentävän moni elää suhteessa, missä toinen elää kaksoiselämää tietämättä mitään. Mitä siinä luottamus auttaa.

Somesta sen näkee. Tehkääpä nopea testi, että katsotte jonkun tis sityrkyn sometilin kommentoijia. Siellä on perheelliset miehet kuorossa kommentoimassa. Monella ei ole edes yksityinen tili. Siellä näkyy vaimot ja lapset. Ja näitä riittää. Suomen kokoisessa maassa se hämmästyttää. Kuinka moni vielä tilaa OF. Jääkö jäljelle kunnollisia miehiä? Jää, mutta häviävän vähän.

Minkä vieraan ihmisen? Ei kai kukaan nyt suhteeseen ala täysin vieraan ihmisen kanssa.

Mitä?! Usein ihmiset tapaa jonkun, tapailee hetken ja sitten seurustellaan. Kyllä siinä edelleen aika vieraita ollaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Muuttuu tai ei, mutta en haluaisi seurustella tai olla parisuhteessa ihmisen kanssa joka pystyy/on pystynyt loukkaamaan puolisoa pettämällä. 

Ymmärrän kantasi. Mietin vaan että miten voit olla varma?

Itse ajattelen etten halua puolisoksi ketään joka on käynyt maksullisissa, hurvitellut jossain Pattayalla tai tilaa OF:a. Vaan mistäpä minä voin tietää. Ei noita kukaan kerro.

Eihän sitä voikaan olla. Mutta kannattaa kysyä mihin ja miten kumppanin edellinen suhde päättyi. Jos tulee kovasti sellaista edellisen vähättelyä ja suhteet eksään/eksiin ovat todella huonot, kannattaa vetää omat johtopäätökset. Fiksut ihmiset osaavat myös erota fiksusti.

Luotatteko oikeasti vastauksiin? Eiköhän se ole aika helppoa vastata vaan, että oltiin liian erilaisia tai toinen muutti toiseen kaupunkiin. Kuka kertoo että viestittelin toisen kanssa tai menetin hermoni riidan yhteydessä?? Kierot ihmiset tietää miten pitää vastata.

Kyllähän se parisuhde lähtee siitä, että luotetaan kunnes toisin todistetaan. Ei mitään järkeä lähteä suhteeseen toisen ihmisen kanssa sillä ajatuksella, että toinen on kuitenkin kiero valehtelija.

Ei olekaan järkeä lähtökohtaisesti epäillä toista. Mutta kun ei vieraan ihmisen vastauksiin vaan voi luottaa. Kun siitä on takeina ainoastaan sanat. Aivan hämmentävän moni elää suhteessa, missä toinen elää kaksoiselämää tietämättä mitään. Mitä siinä luottamus auttaa.

Somesta sen näkee. Tehkääpä nopea testi, että katsotte jonkun tis sityrkyn sometilin kommentoijia. Siellä on perheelliset miehet kuorossa kommentoimassa. Monella ei ole edes yksityinen tili. Siellä näkyy vaimot ja lapset. Ja näitä riittää. Suomen kokoisessa maassa se hämmästyttää. Kuinka moni vielä tilaa OF. Jääkö jäljelle kunnollisia miehiä? Jää, mutta häviävän vähän.

Minkä vieraan ihmisen? Ei kai kukaan nyt suhteeseen ala täysin vieraan ihmisen kanssa.

Tämäpä. Kyllä sitä seurustelua aina edeltää jonkinlainen tutustumisvaihe jossa selvitetään sitä, onko seurustelulle mitään edellytyksiä. Jos siinä vaiheessa huomaa, että toinen kyttää kaikki vastaantulijat, salailee menneisyyttään, syyttelee exiään ja seuraa lukuisia kyseenalaisia somesisältöjä, voi päätellä, että tämä nyt ei ole se mihin kannattaa lähteä. Jos taas tulee hyvät virat, lähdetään parisuhteeseen ja luotetaan kunnes jotain sitä rikkovaa ilmenee.

Terve, tilanteen tullen uudelleen arvioitava luottamus on eri asia kuin sokea luottamus.