Lue keskustelun säännöt.
Työhöntulotarkastuksen huumetesti, tuoreita kokemuksia?
16.10.2024 |
Eli pitäisi yksityisellä lääkäriasemalla käydä antamassa huumetesti virtsatestinä osana työhöntulotarkastusta. En ole koskaan käyttänyt mitään aineita joten sen suhteen ei ole ongelmaa.
Vieläkö nykyään hoitsu on samassa vessakopissa kuin virtsanäytteen antaja ja valvoo pissaamista purkkiin?
Olen viimeksi antanut näytteen 7 vuotta sitten ja mulla oli vaikeuksia pissata purkkiin hoitajan seisoessa vieressäni, en osaa kunnolla pissata jos vieras ihminen seisoo vieressä.
Olen kuullut että joissain paikoissa saa mennä yksin vessakoppiin pissaamaan purkkiin. Mikä on käytäntö nyypäivänä?
Kommentit (17)
Ei nyt vallan tuoretta kokemusta, ei hoitaja samaan pieneen vessakoppiin tullut. Vessan ovi oli sen verran raollaan ja hoitaja siinä ulkopuolella odotti. Se pieni kontrolli riitti siihen, että olisi nähnyt jos olisin touhunnut jotain omiani siellä kopissa (vaihtanut näytteen tms.)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Yleensä nykyään kameravalvonta vessassa. Ja nyt hyvä ihminen vähän suomalaista sisua, ja menet paikalle rakko aivan täynnä. Ps. Sain labran virheen takia itse ensin väärän positiivisen buprenorfiinista :) Näitä kuulemma sattuu välillä. Tarkistusanalyysi toki antoi sitten oikean eli puhtaan tuloksen koska se on erehtymätön.
Valvonta kameran kautta. Ei kannata juoda liikaa nestettä, muuten tulee analysointikelvottomuuden vuoksi hylky ja joudut uusintaan.
Valvova hoitsu on viereisessä huoneessa ja vessan ovi on auki. Mulle hoitsu jutusteli että ei näissä huumausainetesteissä ole tarpeen olla samassa tilassa eli vieressä kyttäämässä toisin kuin urheilijoiden testeissä. Kun näyte on purkissa hoitsu tarksitaa sen ja mittaa liuskalla lämpötilan. Ymmärrettävästi kehon sisältä tullut tuore näyte on eri lämpöstä kuin pussista suhutettu kaverin pissa. Kannattaa ottaa vesippullo mukaan ja juoda reilusti juuri ennen omaa vastaanottoaikaa. Ja Terveystalossa kävin itsekin.
Se riippuu missä tehdään.
Itse kävin terveystalossa.
Ei tullut hoitaja samaan koppiin. Mutta tarkasti vaatteet ja taskut ennen testiä. Eikä ovea saanut laittaa lukkoon. Kameravalvontaa ei ollut.
Hoitaja seisoi siinä oven takana koko ajan.
Ennen testiä hoitaja peitti vesihanan siten ettei sitä voi käyttää. Pönttöön kaatoi väriainetta, jotta pöntön vedellä ei voisi laimentaa näytettä.
Heti testin jälkeen mittasi testipurkin lämpötilan ja jotain muutakin, en muista mitä. Niillä testeillä varmistetaan että näyte on vasta annattu eikä siihen ole lisätty mitään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mulle tehtiin ja menet koppiin missä kameravalvonta, ei hoitaja nykyisin ole vieressä.
Vierailija kirjoitti:
Valvonta kameran kautta. Ei kannata juoda liikaa nestettä, muuten tulee analysointikelvottomuuden vuoksi hylky ja joudut uusintaan.
Pitää juoda puhdasta vettä ihan helvetisti että sen takia tulisi hylky. Siitä näytteestä testataan joku virtsan perusarvo, joka jos alittuu niin voidaan epäillä näytteen olevan vedellä jatkettu ja hylätään. Se kuitenkin vaatis sen että vettä olisi tankattu kehoon vuorokauden sisällä litratolkulla yli sen normaalin 2-3l, eikä olisi hikoillut ollenkaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Pitäs olla työpaikan pomokin aina mukana testeissä testattavana. Jos luottamus on tuolla tasolla että tällaisia testejä tarvii niin halaisin todisteet myös pomolta. Toinen vaihtoehto että luotetaan toisen sanaan molemmin puolin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
En suostu moiseen testiin. Kiellän myös alkohlin käyttöni testaamisen verikokeesta. En tosin käytä alkoholia tai huumeita ja se onkin syy testaamisen kieltämiseen.
Lähes kaikki aikuoset käyttävät alkoholia joten tod. testiäni tutkii enemmän tai vähemmän juoppo henkilö. Semmoisella ei ole mitään mahdollisuutta tutkia päihteitä harvinaisen puhtaasta verestäni. Joku todistetusti raitis saisi tutkia vertani mutta niitähän ei ole.
Ihan alkaa olla monessa työpaikassa normisettiä. Miläli sinulla ei ole huumetaustaa niin mikä siinä hiertää. Nollatoleranssi pitääkin olla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
En suostu moiseen testiin. Kiellän myös alkohlin käyttöni testaamisen verikokeesta. En tosin käytä alkoholia tai huumeita ja se onkin syy testaamisen kieltämiseen.
Lähes kaikki aikuoset käyttävät alkoholia joten tod. testiäni tutkii enemmän tai vähemmän juoppo henkilö. Semmoisella ei ole mitään mahdollisuutta tutkia päihteitä harvinaisen puhtaasta verestäni. Joku todistetusti raitis saisi tutkia vertani mutta niitähän ei ole.
Mutta jos menet testiin ja annat puhtaan tuloksen, niin sitten sinulla on antaa todiste siitä ettet käytä huumeita, eikä alkoholia. Kieltäytyminen testistä asettaa sinut epäilyksen alaiseksi.
Voiko sitä hoitajaa pyytää auttamaan ja pitämään penistä ja virtsapurkkia paikallaan jos sanoo että jännittää niin että käsiä tärisee?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
nämä käytännöthän riippuvat täysin paikasta mutta testi annetaan aina valvotusti, miten valvonta tapahtuu on tietenkin fasiliteeteistä kiinni. Lisäksi se näytteen lämpötila mitataan heti, jolloin esim jostain erillisestä säiliöstä kaadettu näyte jää kiinni lämpötilan vuoksi.. Ja ei, ihoa vasten olevassa pussissa oleva neste ei ole saman lämpöistä kuin ihmisen sisältä tulevan nesteen.
Nauraako se hoitaja jos testattavalla on pieni penis?
Vierailija kirjoitti:
Nauraako se hoitaja jos testattavalla on pieni penis?
Ne kuvaa sen näytöltä omalla kännykkäkameralla ja lähettää sen työyhteisön epävirallisen whatsapp-ryhmään niin että potilaan naama näkyy. Kaikki työkaverit näkee sen. Seuraavan kerran kun käyt niin huomaat että ne hoitajat vähän pidättelee naurua kun näkee sinut.
Ei ollut hoitaja vieresssä kun kusin purkkiin terveystalossa. Minun piti mennä olkiluodon ydinvoimalaan töihiin, minulle luvattiin työpaikka mutta kun olin antanut kusitestin niin soitettiin etten pääsekkään töihin. Haastoin sen firman oikeuteen ja sain 9400 euroa korvauksia. Lupaus on lupaus töistä ilman sopimustakin. Olin myös hommannut työturvallisuuskortin sitä työtä varten.