Lue keskustelun säännöt.
Omaisten velvollisuudet liittyen vanhuksiin?
Sain puhelun liittyen tätiini. Hän on 87v ja kaaduttuaan hän on ollut leikkauksessa ja sen jälkeen siirtymässä ainakin toipumisen ajaksi palveluasumiseen. Kuulin nämä asiat fysioterapeutilta, joka soitti. Kun ihmettelin, onko hänellä lupa kertoa tätini terveystietoja minulle, hän sanoi minun olevan tätini kontaktihenkilönä terveystiedoissa. Ja hänen puhelunsa koski sitä, että omaisen velvollisuus on hakea tädille suunnitellut apuvälineet apuvälinelainaamosta ja viedä ne tädin asumisyksikköön ennen päivä x, jolloin hän tulee opastamaan tätiä niiden käytössä. Kerroin, että.olen kuullut tädistä viimeksi 7kk sitten, asun 250km päässä ja minulla ei ole aikomusta kuljetella apuvälineitä. Fysioterapeutti pahoitteli, että apuvälineiden noudot ja palautukset eivät kuulu fysioterapeutin, vaan omaisten vastuulle. Toistin, että en aio mitään noutaa ja haluan että tietoni poistetaan tädin terveystiedoista. Fysioterapeutti pahoitteli, että hän ei voi tehdä muutosta ja kysyi, että perutaanko fysioterapiakäynti tädin luo. Sanoin, että en aio kommentoida mitenkään etäisen tätini terveysasioita ja päätin puhelun.
Haluaisin kuulla, mitä kaikkea muuta voi kuulua "omaisen" vastuulle? Olin tästä aivan ällikällä lyöty ja pelkään, että pian tulee lisää yhteydenottoja.
Kommentit (259)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yhteiskunta ei voi hoitaa kaikkea. Jos ei mikään kiinnosta, niin hae täti edunvalvontaan. Hän voi sitten palkata tätisi rahoilla yksityisen tahon hoitamaan nämä asiat.
Omaisen tekemä työ tulee lisääntymään. Yt neuvottelujen myötä yhä huonokuntoisemmat kotitutetaan sairaalasta ja kotihoidon kriteerit nousee.
Tätisi on ilmoittanut sinut lähiomaiseksi. Se ei ole fysioterapeutin vika.
No ei kai ketään voi pakottaa jonkun sukulaisen asioita hoitamaan jos ei halua??
Ei voi, mutta turha siitä on syyttömälle fysioterapeutille avautua ja luuria laittaa korvaan. Kannattaa olla yhteydessä hoitavaan tahoon, muuten puhelut tulee lisimään.
Mikä on hoitava taho?
Varmaan se taho, jossa täti on hoidossa.
Mistä minä voin etäisenä sukulaisena tietää, missä tätini on hoidossa? Oma kokemukseni on, että terveydenhuolto ei edes kysyttäessä saisi tuollaisia asioita kertoa minulle, satunnaiselle etäiselle sukulaiselle!
Ap
Ei ne saisikaan. Voisit tehdä siitä fyssarista valituksen, oikeastaan.
Sekin vielä, että hän kysyi sinulta, perutaanko fyssarikäynti, eikä tädiltäsi. Jos täti on oikeustoimikelpoinen, ei ole millään tavalla sinun asiasi tuollaista päättää, vaikka olisitkin oikeasti lähiomainen ja muuten asioita hoitaisit.
Mutta fyssareilla ei aina ole nämä vaitioloasiat ihan hallussa. Omani kertoi iloisesti miten oli jutellut tapauksestani kollegoilleen ja kaikki oli niin kiinnostuneita "en mä tietenkään nimeäsi maininnut." No, minulla on harvinaissairaus pienellä paikkakunnalla, että ei tarvitse sen enempää nimetäkään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Eihän sulla nyt ole mitään velvollisuuksia edes omaan vanhempaan ni miksi johonkin tätiin. Ihme touhua täällä suolessa.
Vierailija kirjoitti:
AP:lle: Media voisi kiinnostua aiheesta. Onhan se selkeä epäkohta, että periaatteessa kenen tahansa nimen voi sanoa kontaktihenkilökseen ja siinä rapsahtaa ihmiselle vaikka mitä velvollisuuksia.
Eli ota yhteyttä johonkin sopivaksi katsomaasi mediaan.
Rikkookohan tuo jopa GDPR:ää, että ihmisen nimeä ja numeroa säilötään jossain ilman hänen tietoaan ja suostumustaan?
Järkyttävän typerä täti ap:lla joka tapauksessa.
Nämä tämän palstan vanhustenasiakeskustelut on kyllä kullanarvoisia, olen oppinut monta asiaa joilla väistää luoteja.
Tuollaiselle fyssarille voisi vaan todeta, "tässä täytyy olla jokin väärinkäsitys, en tunne ketään tämännimistä henkilöä." Koska ei ne sukulaisuussuhteita näe muuta kuin maistraatissa, kukaan hoitohenkilökunnasta ei tiedä oletko sukulainen vai et -eikä sukulaisuus muutenkaan velvoita mihinkään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi nimesi on kirjoitettu tädin tietoihin, ap?
oisko poika laittanut
Muistaakseni tyo yhteyshenkilö pitää itse ilmoittaa. 784
Siriina kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi nimesi on kirjoitettu tädin tietoihin, ap?
oisko poika laittanut
Muistaakseni tyo yhteyshenkilö pitää itse ilmoittaa. 784
Luulisi että poika olisi lähiomainen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Todella hyvä ketju, kiitos ap, kun avasit. Kerrohan, miten asianne etenee.
Tee GDPR ilmoitus luvattomasta henkilötietojen käytöstä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Siriina kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi nimesi on kirjoitettu tädin tietoihin, ap?
oisko poika laittanut
Muistaakseni tyo yhteyshenkilö pitää itse ilmoittaa. 784
Luulisi että poika olisi lähiomainen.
No olisihan se vielä törkeämpää, että poika ilmoittelisi serkkuaan lähiomaiseksi, kun ei itse halua!
Muutoin keissistä olen sitä mieltä, että vanhemman sukupolven asia on luoda ja ylläpitää suhteet seuraavaan sukupolveen. Itselläni on sisaruksen lapsia ja heillä yhdestä jo oma lapsi ja katson, että minun asiani on ollut aina pitää heihin yhteyttä ensimmäisenä. Kun olivat lapsia, tehtiin asioita yhdessä, kun teinejä, pyysin välillä mäkkäriin, kun aikuistuivat, kutsuin kylään ja vierailin luonaan, jne. Nyt tarjoan lapselle hoitoapua ja teen asioita yhdessä, jne.
Nyt kun ollaan kaikki aikuisia, yhteydenpito on luonnikasta ja helppoa, sekä säännöllistä. Silti en ikimaailmassa laittaisi kumpaakaan heistä yhteyshenkilöksi ilman pitkällisiä, syvällisiä keskusteluita!
Ap, johan nyt on sua törkeästi kohdeltu ja minun empatiani on sinun puolellasi, ei tädin, joka ei ole hoitanut velvollisuuttaan edellisen sukupolven edustajana.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yhteiskunta ei voi hoitaa kaikkea. Jos ei mikään kiinnosta, niin hae täti edunvalvontaan. Hän voi sitten palkata tätisi rahoilla yksityisen tahon hoitamaan nämä asiat.
Omaisen tekemä työ tulee lisääntymään. Yt neuvottelujen myötä yhä huonokuntoisemmat kotitutetaan sairaalasta ja kotihoidon kriteerit nousee.
Tätisi on ilmoittanut sinut lähiomaiseksi. Se ei ole fysioterapeutin vika.
No ei kai ketään voi pakottaa jonkun sukulaisen asioita hoitamaan jos ei halua??
Ei voi, mutta turha siitä on syyttömälle fysioterapeutille avautua ja luuria laittaa korvaan. Kannattaa olla yhteydessä hoitavaan tahoon, muuten puhelut tulee lisimään.
Mikä on hoitava taho?
Varmaan se taho, jossa täti on hoidossa.
Mistä minä voin etäisenä sukulaisena tietää, missä tätini on hoidossa? Oma kokemukseni on, että terveydenhuolto ei edes kysyttäessä saisi tuollaisia asioita kertoa minulle, satunnaiselle etäiselle sukulaiselle!
Ap
Ei ne saisikaan. Voisit tehdä siitä fyssarista valituksen, oikeastaan.
Sekin vielä, että hän kysyi sinulta, perutaanko fyssarikäynti, eikä tädiltäsi. Jos täti on oikeustoimikelpoinen, ei ole millään tavalla sinun asiasi tuollaista päättää, vaikka olisitkin oikeasti lähiomainen ja muuten asioita hoitaisit.
Mutta fyssareilla ei aina ole nämä vaitioloasiat ihan hallussa. Omani kertoi iloisesti miten oli jutellut tapauksestani kollegoilleen ja kaikki oli niin kiinnostuneita "en mä tietenkään nimeäsi maininnut." No, minulla on harvinaissairaus pienellä paikkakunnalla, että ei tarvitse sen enempää nimetäkään.
Siis kyllä tapauksesta saa keskustella kollegoiden kanssa ja se on suotavaakin, koska monesti tehdään yhteistyötä ja kysytään, onko jollain esim kokemusta juuri tälläisestä taudista/tapauksesta. Ja koska myös näillä kollegoilla on vaitiolovelvollisuus, eli asia ei siitä mihinkään leviä. Terveydenhuollossa tehdään paljonkin konsultaatiota potilaista toisten osaajien kanssa.
Ja tietenkin fyssari sai kertoa sen lähiomaiseksi/yhteyshenkilöksi merkityn kanssa potilaan asioista, koska sen takiahan niihin papereihin se tieto vaaditaan, että on keneen ottaa yhteyttä, jos tulee jotakin.
Eli, ei fyssari rikkonut vaitiolovelvollissuuttaan, koska tapauksesta saa ja voi aina puhua, mutta ei nimillä ja tieto ei leviä, koska kaikilla vaitiolovelvollisuus.
Ja kyllähän ap tietää missä täti on hoidossa, koska voi sen tiedon fyssarilta saada, kun tämä soittaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siriina kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi nimesi on kirjoitettu tädin tietoihin, ap?
oisko poika laittanut
Muistaakseni tyo yhteyshenkilö pitää itse ilmoittaa. 784
Luulisi että poika olisi lähiomainen.
No olisihan se vielä törkeämpää, että poika ilmoittelisi serkkuaan lähiomaiseksi, kun ei itse halua!
Muutoin keissistä olen sitä mieltä, että vanhemman sukupolven asia on luoda ja ylläpitää suhteet seuraavaan sukupolveen. Itselläni on sisaruksen lapsia ja heillä yhdestä jo oma lapsi ja katson, että minun asiani on ollut aina pitää heihin yhteyttä ensimmäisenä. Kun olivat lapsia, tehtiin asioita yhdessä, kun teinejä, pyysin välillä mäkkäriin, kun aikuistuivat, kutsuin kylään ja vierailin luonaan, jne. Nyt tarjoan lapselle hoitoapua ja teen asioita yhdessä, jne.
Nyt kun ollaan kaikki aikuisia, yhteydenpito on luonnikasta ja helppoa, sekä säännöllistä. Silti en ikimaailmassa laittaisi kumpaakaan heistä yhteyshenkilöksi ilman pitkällisiä, syvällisiä keskusteluita!
Ap, johan nyt on sua törkeästi kohdeltu ja minun empatiani on sinun puolellasi, ei tädin, joka ei ole hoitanut velvollisuuttaan edellisen sukupolven edustajana.
Voi luoja, nyt järkeä kehiin :D Eihän se tädin poika voi mitenkään nimetä serkkuaan tädin lähiomaiseksi/yhdyshenkilöksi, koska tuo asia keskustellaan potilaan kanssa /potilas itse kirjoittaa sairaan meneviin papereihin yhteyshenkilön nimen. Ei sitä kukaan muu sinne laita. Lähiomainen/yhdyshenkilö on aina potilaan itsensä nimeämä henkilö. Sairaala ei tietenkään ota kantaa siihen kuka tuo henkilö on ja missä suhteessa potilaaseen.
Vierailija kirjoitti:
Eihän sulla nyt ole mitään velvollisuuksia edes omaan vanhempaan ni miksi johonkin tätiin. Ihme touhua täällä suolessa.
No eihän ap:llä olekaan mitään velvollisuutta hoitaa tätinsä asioita, enkä ymmärrä, miksi sitä tällä vieläkin taivastellaan. Jokainen voi nyt ihan itse googlata mitä laki sanoo asiasta, että joku on merkitty sairaalan papereihin lähiomaiseksi/yhdyshenkilöksi. Laki nääs sanoo, että yhdyshenkilö/lähiomainen on ihminen, jolle voidaan antaa potilasta koskevia tietoja, mutta se EI VELVOITA IHMISTÄ MIHINKÄÄN. Ei hoitamaan potilaan asioita, ei kuskaamaan apuvälineitä. Mutta hullua syyttää fyssaria siitä, että hän vain hoiti työnsä, eli otti yhteyttä ihmiseen, jonka tätä oli papereihin ilmoittanut lähiomaisekseen/yhdyshenkilöksi.
Ei ap:n silti tarvitse tehdä yhtään mitään, mitä ei halua.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
AP:lle: Media voisi kiinnostua aiheesta. Onhan se selkeä epäkohta, että periaatteessa kenen tahansa nimen voi sanoa kontaktihenkilökseen ja siinä rapsahtaa ihmiselle vaikka mitä velvollisuuksia.
Eli ota yhteyttä johonkin sopivaksi katsomaasi mediaan.
Rikkookohan tuo jopa GDPR:ää, että ihmisen nimeä ja numeroa säilötään jossain ilman hänen tietoaan ja suostumustaan?
Järkyttävän typerä täti ap:lla joka tapauksessa.
Nämä tämän palstan vanhustenasiakeskustelut on kyllä kullanarvoisia, olen oppinut monta asiaa joilla väistää luoteja.
Tuollaiselle fyssarille voisi vaan todeta, "tässä täytyy olla jokin väärinkäsitys, en tunne ketään tämännimistä henkilöä." Koska ei ne sukulaisuussuhteita näe muuta kuin maistraatissa, kukaan hoitohenkilökunnasta ei tiedä oletko sukulainen vai et -eikä sukulaisuus muutenkaan velvoita mihinkään.
Miksi pitää keksiä tuollaisia typeriä valheita, kun ap:llä ei ole mitään velvollisuutta tehdä yhtään mitään, vaikka hänet on lähiomaiseksi merkitty. Ei lähiomaisella ole mitään velvoitteita potilasta kohtaan. Hänellä on vain oikeus saada potilasta koskevia tietoja. Jos et ole sairaalan papereihin merkitty lähiomaiseksi, et saa tietoja potilaan voinnista, vaikka kuinka olisit lähiomainen. Mutta ei se vaadi sinulta mitään tekoja, vaikka lähiomaiseksi sinut olisi merkitty.
Keksitty juttu. Ja vanhukset taas ulisee ketjun täydeltä ettei saa jättää heitteille.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yhteiskunta ei voi hoitaa kaikkea. Jos ei mikään kiinnosta, niin hae täti edunvalvontaan. Hän voi sitten palkata tätisi rahoilla yksityisen tahon hoitamaan nämä asiat.
Omaisen tekemä työ tulee lisääntymään. Yt neuvottelujen myötä yhä huonokuntoisemmat kotitutetaan sairaalasta ja kotihoidon kriteerit nousee.
Tätisi on ilmoittanut sinut lähiomaiseksi. Se ei ole fysioterapeutin vika.
No ei kai ketään voi pakottaa jonkun sukulaisen asioita hoitamaan jos ei halua??
Ei voi, mutta turha siitä on syyttömälle fysioterapeutille avautua ja luuria laittaa korvaan. Kannattaa olla yhteydessä hoitavaan tahoon, muuten puhelut tulee lisimään.
Mikä on hoitava taho?
Varmaan se taho, jossa täti on hoidossa.
Mistä minä voin etäisenä sukulaisena tietää, missä tätini on hoidossa? Oma kokemukseni on, että terveydenhuolto ei edes kysyttäessä saisi tuollaisia asioita kertoa minulle, satunnaiselle etäiselle sukulaiselle!
Ap
Ei ne saisikaan. Voisit tehdä siitä fyssarista valituksen, oikeastaan.
Sekin vielä, että hän kysyi sinulta, perutaanko fyssarikäynti, eikä tädiltäsi. Jos täti on oikeustoimikelpoinen, ei ole millään tavalla sinun asiasi tuollaista päättää, vaikka olisitkin oikeasti lähiomainen ja muuten asioita hoitaisit.
Mutta fyssareilla ei aina ole nämä vaitioloasiat ihan hallussa. Omani kertoi iloisesti miten oli jutellut tapauksestani kollegoilleen ja kaikki oli niin kiinnostuneita "en mä tietenkään nimeäsi maininnut." No, minulla on harvinaissairaus pienellä paikkakunnalla, että ei tarvitse sen enempää nimetäkään.
Luuletko oikeasti, että sairaalassa kollegat ei juttele keskenään potilaista??? Totta kai jutellaan, koska sehän on tiedonsiirtoa ja ennen vanhaan kun tultiin osastolle töihin oli porukalla raportit jossa käytiin läpi kaikki potilaat. Ja kaikki hoidot/kuntoutukset ym mitä potilaalla oli ollut. . Nykyään nonesti jokainen itse huolehtii siitä että ottaa selville mitä potilaalle kuuluu, esim yön jälkeen (Ts hiljainen raportti). Myös kuntoutuksessa työskentelevät jakavat tietoa ja toisilta kysellään neuvoja ym. Nimeä ei tarvitse sanoa, mutta tapauksesta voi kertoa. Sairaalassa/kuntoutuslaitoksissa työskentelevillä on kaikilla vaitiolovelvollisuus ja asiat ei siitä leviä, että niistä keskustellaan kollegan kanssa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten voi olla laillista, että kuka tahansa saa ilman lupaa ilmoittaa lähiomaisekseen kenet vaan, etenkin jos mukana seuraa kaikenlaisia omaisen velvollisuuksia?
Jos joutuu asioimaan vaikka vain sairaalan poliklinikalla ja on siten sairaalan kirjoissa, aina on, nuorenkin potilaan, nimettävä joku "yhteyshenkilö". Ei tarvitse olla lähiomainen. Itsekin hädissäni annoin parhaan ystäväni äidin yhteystiedot, hän kun oli ainoa, joka asui samalla paikkakunnalla. Toki selitin hänelle jälkeenpäin, eikä hänellä ollut mitään asiaa vastaan. Eikä hänelle koitunut mitään velvollisuuksia. Mutta sairaalalla on oltava jonkun sellaisen henkilön tiedot, joka edes tuntee potilaan. Omaisia etsitään sitten myöhemmin. Ja jos potilaalla on jotakin omaisuutta, heitä usein kyllä ilmaantuukin.
Jouduin käymään viime vuonna päivystyksessä. Ehkä sitä yhteyshenkilöä kysyttiin, en nimennyt sellaista. Ei sairaala voi jättää potilasta sen takia hoitamatta.
Et kai sinä mikään lähiomainen ole jos hän on täti sinulle. Miksi hän ei ole merkannut omaisekseen omia lähiomaisiaan vaan jonkun sisaren lapsen. Itse kun olen johonkin asiaan yhteyshenkilön ilmoittanut olen kysynyt siihen luvan ensin. Esim. lapsen varahakija tms. eri asia, mutta verrattavissa saman tyyppiseen tilanteeseen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yhteiskunta ei voi hoitaa kaikkea. Jos ei mikään kiinnosta, niin hae täti edunvalvontaan. Hän voi sitten palkata tätisi rahoilla yksityisen tahon hoitamaan nämä asiat.
Omaisen tekemä työ tulee lisääntymään. Yt neuvottelujen myötä yhä huonokuntoisemmat kotitutetaan sairaalasta ja kotihoidon kriteerit nousee.
Tätisi on ilmoittanut sinut lähiomaiseksi. Se ei ole fysioterapeutin vika.
Ei henkilö päädy edunvalvontaan sillä perusteella, että on iäkäs ja toipumassa leikkauksesta. Puhu tätisi kanssa, älä kiukuttele fysioterapeutille.
Totta kai päätyy jos ei käytännön asiat hoidu. Hyvin harva vanhus selviää loppuun saakka ilman edunvalvojaa tai omaisia. Jos ei kukaan omainen hoida asioita tuossa vaiheessa, niin ei ne laskut ja palvelut hoidu sieltä hoitopaikasta käsin.
Kiva, laitan sinun nimesi omiin hoitotietoihini.
Kylläpä olet tyhmä!