Lue keskustelun säännöt.
Omaisten velvollisuudet liittyen vanhuksiin?
Sain puhelun liittyen tätiini. Hän on 87v ja kaaduttuaan hän on ollut leikkauksessa ja sen jälkeen siirtymässä ainakin toipumisen ajaksi palveluasumiseen. Kuulin nämä asiat fysioterapeutilta, joka soitti. Kun ihmettelin, onko hänellä lupa kertoa tätini terveystietoja minulle, hän sanoi minun olevan tätini kontaktihenkilönä terveystiedoissa. Ja hänen puhelunsa koski sitä, että omaisen velvollisuus on hakea tädille suunnitellut apuvälineet apuvälinelainaamosta ja viedä ne tädin asumisyksikköön ennen päivä x, jolloin hän tulee opastamaan tätiä niiden käytössä. Kerroin, että.olen kuullut tädistä viimeksi 7kk sitten, asun 250km päässä ja minulla ei ole aikomusta kuljetella apuvälineitä. Fysioterapeutti pahoitteli, että apuvälineiden noudot ja palautukset eivät kuulu fysioterapeutin, vaan omaisten vastuulle. Toistin, että en aio mitään noutaa ja haluan että tietoni poistetaan tädin terveystiedoista. Fysioterapeutti pahoitteli, että hän ei voi tehdä muutosta ja kysyi, että perutaanko fysioterapiakäynti tädin luo. Sanoin, että en aio kommentoida mitenkään etäisen tätini terveysasioita ja päätin puhelun.
Haluaisin kuulla, mitä kaikkea muuta voi kuulua "omaisen" vastuulle? Olin tästä aivan ällikällä lyöty ja pelkään, että pian tulee lisää yhteydenottoja.
Kommentit (254)
Oho, kylläpäs ketju on pitkä. Kiitos kirjoittajille!
Muutamia kirjoittajia on esiintynyt minuna, mutta hyvää keskustelua muilta osin.
Puhelusta fyssarin kanssa; se oli hyvässä hengessä käyty ja lyhyt. Oma kokemukseni keskustelusta oli se, että me molemmat koimme harmia järjestelmästä. Minä en moiti tai vastuuta fyssaria mistään, enkä ajattele hänen toimineen millään tavalla virheellisesti. Enkä kokenut mitään vastuuttamista tai painostusta fyssarin taholta. Minusta me molemmat olimme hämmentyneitä. En lyönyt hänelle luuria korvaan. Ajatus siitä, että tekisin hänestä jonkun ilmoituksen, on naurettava.
Soitin tänään ikäihmisten asiakasohjaukseen. Sain mielestäni asiallista, jopa myötätuntoista palvelua. Pyysin, että tietoni poistetaan ja sosialiohjaaja arveli, että se onnistuu heti, kun joku käy asiasta keskustelun tätini kanssa. Se ei selvinnyt, kuka tämä joku on ja se jäi hieman mietityttämään, että toteutuuko. En tule saamaan tietojen poistumisesta mitään erillistä ilmoitusta, enkä tule tietämään mikä lopputulos on tekemälläni huoli-ilmoituksella. Tämä on ok, sillä koen että mitkään tätiini kuuluvat tiedot eivät kuulu minulle. Ohjaaja nosti esiin hyvän pointin, että sillä ei ole merkitystä että minulla ei ole antaa tädin pojan puhelinnumeroa, sillä kukaan ei saisi olla häneen yhteydessä ilman tädin lupaa, jota ei nyt siis kenelläkään ole kuten ei ole numeroakaan.
Puolestani asia on loppuun käsitelty ja toivon, että asiasta ei tule enää mitään yhteydenottoja minulle tai että tätini ei kosta tätä jotenkin äidilleni.
Täällä oli runsaasti kommentteja, joissa kannustettiin puhumaan ja keskustelemaan tädin, tädin pojan tai äitini kanssa. Tekisin niin, jos muistaisin yhdenkin kerran, milloin keskustelu kyseisen henkilön kanssa olisi ollut enemmän eduksi kuin haitaksi. Tuskin 87-vuotias henkilö enää muuttaa tapojaan ja se pitää hyväksyä.
Kiitos, että sain jakaa tänne hämmennystäni ja mukavaa, jos se hyödytti jotakuta. Itse näen, että kukaan ei ole tehnyt mitään väärin, mutta järjestelmässämme on vaarallisia vikoja. Ehkäpä ne viat ovat hyödyllisiä säästöjen näkökulmasta, kun niihin ei ole haluttu puuttua.
Kiitos monipuolisesta keskustelusta!
Ap
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Oho, kylläpäs ketju on pitkä. Kiitos kirjoittajille!
Muutamia kirjoittajia on esiintynyt minuna, mutta hyvää keskustelua muilta osin.
Puhelusta fyssarin kanssa; se oli hyvässä hengessä käyty ja lyhyt. Oma kokemukseni keskustelusta oli se, että me molemmat koimme harmia järjestelmästä. Minä en moiti tai vastuuta fyssaria mistään, enkä ajattele hänen toimineen millään tavalla virheellisesti. Enkä kokenut mitään vastuuttamista tai painostusta fyssarin taholta. Minusta me molemmat olimme hämmentyneitä. En lyönyt hänelle luuria korvaan. Ajatus siitä, että tekisin hänestä jonkun ilmoituksen, on naurettava.
Soitin tänään ikäihmisten asiakasohjaukseen. Sain mielestäni asiallista, jopa myötätuntoista palvelua. Pyysin, että tietoni poistetaan ja sosialiohjaaja arveli, että se onnistuu heti, kun joku käy asiasta keskustelun tätini kanssa. Se ei selvinnyt, kuka tämä joku on ja se jäi hieman mietityttämään, että toteutuuko. En tule saamaan tietojen poistumisesta mitään erillistä ilmoitusta, enkä tule tietämään mikä lopputulos on tekemälläni huoli-ilmoituksella. Tämä on ok, sillä koen että mitkään tätiini kuuluvat tiedot eivät kuulu minulle. Ohjaaja nosti esiin hyvän pointin, että sillä ei ole merkitystä että minulla ei ole antaa tädin pojan puhelinnumeroa, sillä kukaan ei saisi olla häneen yhteydessä ilman tädin lupaa, jota ei nyt siis kenelläkään ole kuten ei ole numeroakaan.
Puolestani asia on loppuun käsitelty ja toivon, että asiasta ei tule enää mitään yhteydenottoja minulle tai että tätini ei kosta tätä jotenkin äidilleni.
Täällä oli runsaasti kommentteja, joissa kannustettiin puhumaan ja keskustelemaan tädin, tädin pojan tai äitini kanssa. Tekisin niin, jos muistaisin yhdenkin kerran, milloin keskustelu kyseisen henkilön kanssa olisi ollut enemmän eduksi kuin haitaksi. Tuskin 87-vuotias henkilö enää muuttaa tapojaan ja se pitää hyväksyä.
Kiitos, että sain jakaa tänne hämmennystäni ja mukavaa, jos se hyödytti jotakuta. Itse näen, että kukaan ei ole tehnyt mitään väärin, mutta järjestelmässämme on vaarallisia vikoja. Ehkäpä ne viat ovat hyödyllisiä säästöjen näkökulmasta, kun niihin ei ole haluttu puuttua.
Kiitos monipuolisesta keskustelusta!
Ap
Kiitos että aloitit. Lapsettomana kun kuolen, ei ole mitään hajua, kuka minut hautaan huolehtii. Tai siis polttoon. Ja tuhkat lapsuuskodin metsään. Ei haittaa, enhän siitä enää itse tiedä. Enemmän huolettaa tietysti, jos sairastun ja joudun kitumaan, enkä kaadullaan laakista pellolle kumisaappaat jalassa, niinkuin toivon.
t. Hän, keneltä loppui vanhemmat kesken.
Joo, Suomessa on ihan uskomaton systeemi tyyliin kaikki kuulu omaiselle vaikka ette ikinä ole olleet yhteydessä. Yksi hyvä esimerkki on kun ystäväni toinen vanhempi kuoli niin sairaalasta ja sossusta olivat velvoittamassa ystävääni hoitamaan hautauksen ja kuolinpesän asioita vaikka tämä ei ollut suurinpiirtein syntymänsä jälkeen tämän kuolleen vanhemman kanssa missään tekemisissä.
Vierailija kirjoitti:
Joo, Suomessa on ihan uskomaton systeemi tyyliin kaikki kuulu omaiselle vaikka ette ikinä ole olleet yhteydessä. Yksi hyvä esimerkki on kun ystäväni toinen vanhempi kuoli niin sairaalasta ja sossusta olivat velvoittamassa ystävääni hoitamaan hautauksen ja kuolinpesän asioita vaikka tämä ei ollut suurinpiirtein syntymänsä jälkeen tämän kuolleen vanhemman kanssa missään tekemisissä.
Päinvastoin. Suomessa omaiset eivät välitä vanhuksista. Ihan saavat pärjätä itsekseen. Monessa maassa ollaan paljon perhekeskeisempiä.
Monesti ihminen vanhana saa sitä mitä itse on nuorena antanut eli tuossa tapauksessa ei mitään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yllättävän paljon kuuluu omaisten vastuulle. Meillä kyllä nuo apuvälineet tuli samalla taksilla kotiin, millä omainenkin. Olin vastassa ja vietin sen päivän ja yön omaisen luona ja opettelimme käyttämään apuvälineitä.
Sitten järjestelin ruokahuollon, siivouksen, laskujenmaksun ja ties mitä muuta. En siis ollut omaishoitaja tai edunvalvoja. Olin vain kontaktihenkilö, kun muut kontaktihenkilöt olivat jo kuolleet.
Kun omaiseni sitten parin viikon päästä tästä kotiutuksesta kuoli, alkoi ne oikeat ongelmat. Apuvälineet piti palauttaa. Minulla ei ole autoa. Miten palautan ison sairaalasängyn ja peräkärryllisen muita apuvälineitä. Jouduin vuokraamaan auton, peräkärryn ja kuljettajan. Raahaamaan apuvälineet palautuspisteeseen. Sitten alkoi hautajaisten suunnittelu ja perunkirjoitus.
Sairaalasängyt kyllä haetaan. Ei niitä saa itse kuljetella.
Arvaa vaan haettiinko? Soittelin useampaan paikkaa ja minulle sanottiin että ei kuulu heille. Lopulta mietin että työnnän vaan pihalle ja jätän sinne ruostumaan. Sitten sain riskin miehen avuksi ja saatiin palautettua.
Ihmettelen tätä, koska sairaalasänky on kallis laite ja niitä tuo ja vie henkilöt, jotka ovat niiden kuljetukseen perehtyneet. Eihän niitä sellaisenaan edes kuljeteta vaan taitellaan asianmukaisesti niin, että koko paketin muoto on korkea ja kapea ja pyörät alhaalla vierekkäin jotta voi rullata niiden avulla. Taidat vähän liioitella kohtaamiasi velvollisuuksia.
Jokaiselle tulee tulevaisuudessa tämä eteen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Omaishoito kuolemaan on tärkeintä mitä voi tehdä.
Minähän en niitä horiskoja ala ilmaiseksi passaamaan ! Se ei minulle sovi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Minähän en niitä horiskoja ala ilmaiseksi passaamaan ! Se ei minulle sovi.
Kukas sinut hoitaa?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yhteiskunta ei voi hoitaa kaikkea. Jos ei mikään kiinnosta, niin hae täti edunvalvontaan. Hän voi sitten palkata tätisi rahoilla yksityisen tahon hoitamaan nämä asiat.
Omaisen tekemä työ tulee lisääntymään. Yt neuvottelujen myötä yhä huonokuntoisemmat kotitutetaan sairaalasta ja kotihoidon kriteerit nousee.
Tätisi on ilmoittanut sinut lähiomaiseksi. Se ei ole fysioterapeutin vika.
No ei kai ketään voi pakottaa jonkun sukulaisen asioita hoitamaan jos ei halua??
Ei voi, mutta turha siitä on syyttömälle fysioterapeutille avautua ja luuria laittaa korvaan. Kannattaa olla yhteydessä hoitavaan tahoon, muuten puhelut tulee lisimään.
Millä tavalla se fysioterapeutti on syytön? Täysin ulkopuoleista ihmistä vaaditaan töihin kun julkinen ei saa edes perusasioita hoidettua itse. On ollut todella suuri virhe siirtää terveyspalvelujen tuottaminen julkiselle, aivan kuten korkeakoulutustakin. Kummastakaan ei oikein tule mitään, paitsi suuria veroja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Jokaiselle tulee tulevaisuudessa tämä eteen.
Ei välttämättä, sillä toiset kuolevat suorilta jaloilta ja monilla on omat lapset. Kannattaa vähän kerrata miten on lapsiaan kohdellut jos olettaa saavan heistä apua vanhuudessa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olin ystävällinen, mutta selkeä puhelussa ja pahoittelin, että emme voi auttaa toisiamme enempää asian suhteen. En tiedä, miksi tädin poika ei ole tädin terveystiedoissa yhteyshenkilönä. Yritin etsiä hyvinvointialueen sivuilta lomaketta, jolla voi poistaa itsensä toisen ihmisen terveystiedoista. En löytänyt sellaista. Alan ymmärtää, miksi sellaista ei laiteta tarjolle. Löysin huoli-ilmoituksen, joten täytin sen ja avasin tilanteen avoimeen tekstikenttään.
Ap
Soita vielä sille tädin pojalle jotta varmasti tietää äitinsä tilanteesta.
Jospa välit ovat poikki?
Ri siellä edes merkitä mitään lähiomaista tai omaista ulipäätään. Potilas asiakirjoihin merkitään yhteyshenkilö. Asiskkaalta voodaan toki kysyä läheisen yhteystietoja mutta millään omaisen statuksella nämä ei asiakirjoissa ole vaan yhteyshenkilö, ensisijainen yhteyshenkilö, asioidenhoitaja, edunvalvoja.
Yleensä järjestelmä antaa toki valita myös sen mikä asiakkaan suhde tähän ko ihmiseen on. Eli onko tämä henkilö puoliso, lapsi, sisarus tai muu. Joskus voi olla merkittynä esim avustaja tms.