Lue keskustelun säännöt.
Omaisten velvollisuudet liittyen vanhuksiin?
Sain puhelun liittyen tätiini. Hän on 87v ja kaaduttuaan hän on ollut leikkauksessa ja sen jälkeen siirtymässä ainakin toipumisen ajaksi palveluasumiseen. Kuulin nämä asiat fysioterapeutilta, joka soitti. Kun ihmettelin, onko hänellä lupa kertoa tätini terveystietoja minulle, hän sanoi minun olevan tätini kontaktihenkilönä terveystiedoissa. Ja hänen puhelunsa koski sitä, että omaisen velvollisuus on hakea tädille suunnitellut apuvälineet apuvälinelainaamosta ja viedä ne tädin asumisyksikköön ennen päivä x, jolloin hän tulee opastamaan tätiä niiden käytössä. Kerroin, että.olen kuullut tädistä viimeksi 7kk sitten, asun 250km päässä ja minulla ei ole aikomusta kuljetella apuvälineitä. Fysioterapeutti pahoitteli, että apuvälineiden noudot ja palautukset eivät kuulu fysioterapeutin, vaan omaisten vastuulle. Toistin, että en aio mitään noutaa ja haluan että tietoni poistetaan tädin terveystiedoista. Fysioterapeutti pahoitteli, että hän ei voi tehdä muutosta ja kysyi, että perutaanko fysioterapiakäynti tädin luo. Sanoin, että en aio kommentoida mitenkään etäisen tätini terveysasioita ja päätin puhelun.
Haluaisin kuulla, mitä kaikkea muuta voi kuulua "omaisen" vastuulle? Olin tästä aivan ällikällä lyöty ja pelkään, että pian tulee lisää yhteydenottoja.
Kommentit (259)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ap, oletko antanut itse tietosi tätisi yhteyshenkilöksi vai onko täti itse laitattanut tuon? Maalaisjärki sanoo että sinua ei voi velvoittaa edellä pyydettyihin toimiin. Tekisin asiasta valituksen.
Mihin valittaisit? Ja mitä? Täti on ilmoittanut apn nimen ja. puh nron. On halunnut naispuolisen sukulaisen ilmoittaa. Onko se poikansa edes hengissä?
Aivan, naispuolisen. Siinähän se juttu onkin. Eiköhän päätetä (nais)porukalla, että kiittämättömien sukulaisten ilmainen hyysääminen loppuu tähän.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Reipas ja tunnollinen lammas kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yhteiskunta ei voi hoitaa kaikkea. Jos ei mikään kiinnosta, niin hae täti edunvalvontaan. Hän voi sitten palkata tätisi rahoilla yksityisen tahon hoitamaan nämä asiat.
Omaisen tekemä työ tulee lisääntymään. Yt neuvottelujen myötä yhä huonokuntoisemmat kotitutetaan sairaalasta ja kotihoidon kriteerit nousee.
Tätisi on ilmoittanut sinut lähiomaiseksi. Se ei ole fysioterapeutin vika.
Ne on varman tädiltä kysyneet jossain tilanteessa terveydenhuollossa lähiomaisen nimeä ja täti on sanonut kuka hän on. On minultakin kysytty lähiomaisen nimeä ja sen sanoessani olen ajatellut, että sitä kysytään sen takia, että tiedetään kenelle ilmoitetaan esim. jos minulle tapahtuu jotain. En todellakaan ole ajatellut tämän henkilön joutuvan hoitamaan käytännön asioitani ellen itse häntä siihen erikseen pyydä. Tämä on juuri tällaista, kun itsekseen huonosti pärjääviä vanhuksia lähetetään kotiin ja oletetaan kaikilla olevan joku läheinen joka voi ryhtyä auttamaan kotona pärjäämistä.
Yhdellä vanhuksella voi olla vaikka viisi lähiomaista kodin lähistöllä. Toisella on vain yksi, mutta tällä on hoidettavana omat lapset ja työ. Kolmannella osa lähiomaisista on muuttanut ulkomaille, osa toiselle paikkakunnalle.
Kuka varsinkin poliitikko kertoo, kenen lähiomaisen pitää missäkin tapauksessa tasavertaisesti ja tasapuolisesti hoitaa vanhusta yhteiskunnan sijaan?
Miksi lähiomaisen pitäisi asua lähellä?
Koska sinne vanhuksen lähimpään apuvälinelainaamoon on lyhyempi matka lähialueelta kuin vaikka New Yorkista.
Vaikka täällä toistuvasti on todettu, että mitään oletuksia velvollisuuksista ei pitäisi sisältyä. Ainoastaan oikeus saada tietoja. Kummallista?
Reipas ja tunnollinen lammas kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yhteiskunta ei voi hoitaa kaikkea. Jos ei mikään kiinnosta, niin hae täti edunvalvontaan. Hän voi sitten palkata tätisi rahoilla yksityisen tahon hoitamaan nämä asiat.
Omaisen tekemä työ tulee lisääntymään. Yt neuvottelujen myötä yhä huonokuntoisemmat kotitutetaan sairaalasta ja kotihoidon kriteerit nousee.
Tätisi on ilmoittanut sinut lähiomaiseksi. Se ei ole fysioterapeutin vika.
Ne on varman tädiltä kysyneet jossain tilanteessa terveydenhuollossa lähiomaisen nimeä ja täti on sanonut kuka hän on. On minultakin kysytty lähiomaisen nimeä ja sen sanoessani olen ajatellut, että sitä kysytään sen takia, että tiedetään kenelle ilmoitetaan esim. jos minulle tapahtuu jotain. En todellakaan ole ajatellut tämän henkilön joutuvan hoitamaan käytännön asioitani ellen itse häntä siihen erikseen pyydä. Tämä on juuri tällaista, kun itsekseen huonosti pärjääviä vanhuksia lähetetään kotiin ja oletetaan kaikilla olevan joku läheinen joka voi ryhtyä auttamaan kotona pärjäämistä.
Yhdellä vanhuksella voi olla vaikka viisi lähiomaista kodin lähistöllä. Toisella on vain yksi, mutta tällä on hoidettavana omat lapset ja työ. Kolmannella osa lähiomaisista on muuttanut ulkomaille, osa toiselle paikkakunnalle.
Kuka varsinkin poliitikko kertoo, kenen lähiomaisen pitää missäkin tapauksessa tasavertaisesti ja tasapuolisesti hoitaa vanhusta yhteiskunnan sijaan?
Miksi lähiomaisen pitäisi asua lähellä?
Koska sinne vanhuksen lähimpään apuvälinelainaamoon on lyhyempi matka lähialueelta kuin vaikka New Yorkista.
Eihännkukaan voi perhettään muuttaa jonnekin Juupajoelle vanhuksen lähelle vain kuskatakseen apuvälineitä.
Kyllä kotihoito ja sossubon ainakin Stadissq yksinäisten vamhusten apuvälineasiat hoitaneet.
T. Mummo 76 v, jolta ei edes kehdanneet kysyä, että meneppäs nyt keppisi kanssa sieltä lainaamosta hakemaan rollaattori sukulaissedällesi.
Vierailija kirjoitti:
Nykyisin ihmisillä on omasta mielestään pelkkiä oikeuksia. Jokainen tietysti saa valita itse, miten toimii ja eihän nuo kivoja tilanteita ole.
Iso Kirja sanoo ”Mutta jos joku ei pidä huolta omaisistaan ja varsinkaan ei perhekuntalaisistaan, niin hän on kieltänyt uskon ja on uskotonta pahempi.”
Miten hiekkauskonnot liittyy nyt tähän?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yhteiskunta ei voi hoitaa kaikkea. Jos ei mikään kiinnosta, niin hae täti edunvalvontaan. Hän voi sitten palkata tätisi rahoilla yksityisen tahon hoitamaan nämä asiat.
Omaisen tekemä työ tulee lisääntymään. Yt neuvottelujen myötä yhä huonokuntoisemmat kotitutetaan sairaalasta ja kotihoidon kriteerit nousee.
Tätisi on ilmoittanut sinut lähiomaiseksi. Se ei ole fysioterapeutin vika.
No ei kai ketään voi pakottaa jonkun sukulaisen asioita hoitamaan jos ei halua??
Ei voi, mutta turha siitä on syyttömälle fysioterapeutille avautua ja luuria laittaa korvaan. Kannattaa olla yhteydessä hoitavaan tahoon, muuten puhelut tulee lisimään.
Kuinka kauan sen fyssarin kanssa pitäisi sitten vängätä? Ei tarkoittaa ei ja jos ulina jatkuu puhelu päättyy.
Miksi Suomessa voi laittaa sukulaisiaan yhteyshenkilöiksi ilman kyseisten henkilöiden suostumusta :D Ihan pellemeininkiä.
Yhteyshenkilöissä ei tarvitse olla sukulainen, siihen voi laittaa vaikka naapurikorttelin kaiman serkun. Eikä niissä tiedoissa kysytä muuta kuin nimi ja puhelinnumero, jos sitäkään. Eikä niitäkään tarkasteta. Tosin, se on oma etu että laittaa jonkun luotettavan henkilön nimi ja puhelinnumero. Hänelle voi soittaa, jos jotain tulee. Ja myös hänellä on oikeus kysellä vointia jne.
Kysyin MIKSI. MIKSI täällä voi ilmoittaa kenet tahansa kysymättä? Jäätävää vänkäystä kun ei oma nistipoika kelpaa tädille hoitsuksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mielenkiintoinen keskustelu. Kiitos ap, kun avasit. Vanhempiemme kuoleman jälkeen siskoni sanoi: Nyt kun me osattais, meiltä loppui vanhemmat.
Kyllä sairauteen, ikääntymiseen ja kuolemaan liittyy niin paljon uusia asioita, että pulassa ollaan, usein ja pahasti.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yhteiskunta ei voi hoitaa kaikkea. Jos ei mikään kiinnosta, niin hae täti edunvalvontaan. Hän voi sitten palkata tätisi rahoilla yksityisen tahon hoitamaan nämä asiat.
Omaisen tekemä työ tulee lisääntymään. Yt neuvottelujen myötä yhä huonokuntoisemmat kotitutetaan sairaalasta ja kotihoidon kriteerit nousee.
Tätisi on ilmoittanut sinut lähiomaiseksi. Se ei ole fysioterapeutin vika.
No ei kai ketään voi pakottaa jonkun sukulaisen asioita hoitamaan jos ei halua??
Ei voi, mutta turha siitä on syyttömälle fysioterapeutille avautua ja luuria laittaa korvaan. Kannattaa olla yhteydessä hoitavaan tahoon, muuten puhelut tulee lisimään.
Kuinka kauan sen fyssarin kanssa pitäisi sitten vängätä? Ei tarkoittaa ei ja jos ulina jatkuu puhelu päättyy.
Miksi Suomessa voi laittaa sukulaisiaan yhteyshenkilöiksi ilman kyseisten henkilöiden suostumusta :D Ihan pellemeininkiä.
Yhteyshenkilöissä ei tarvitse olla sukulainen, siihen voi laittaa vaikka naapurikorttelin kaiman serkun. Eikä niissä tiedoissa kysytä muuta kuin nimi ja puhelinnumero, jos sitäkään. Eikä niitäkään tarkasteta. Tosin, se on oma etu että laittaa jonkun luotettavan henkilön nimi ja puhelinnumero. Hänelle voi soittaa, jos jotain tulee. Ja myös hänellä on oikeus kysellä vointia jne.
Kysyin MIKSI. MIKSI täällä voi ilmoittaa kenet tahansa kysymättä? Jäätävää vänkäystä kun ei oma nistipoika kelpaa tädille hoitsuksi.
Sen verran voi varmaan velvoittaa henkilöä itseään että hän ilmoittaa oikeat tiedot. Miksi kukaan ilmoittaisi lähiomaiseksi henkilön joka ei ole siihen halukas? Ei tähän tarvita erillistä lupalappua ja ylimääräistä kierrosta byrokratiaa vaan arkijärkeä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Reipas ja tunnollinen lammas kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yhteiskunta ei voi hoitaa kaikkea. Jos ei mikään kiinnosta, niin hae täti edunvalvontaan. Hän voi sitten palkata tätisi rahoilla yksityisen tahon hoitamaan nämä asiat.
Omaisen tekemä työ tulee lisääntymään. Yt neuvottelujen myötä yhä huonokuntoisemmat kotitutetaan sairaalasta ja kotihoidon kriteerit nousee.
Tätisi on ilmoittanut sinut lähiomaiseksi. Se ei ole fysioterapeutin vika.
Ne on varman tädiltä kysyneet jossain tilanteessa terveydenhuollossa lähiomaisen nimeä ja täti on sanonut kuka hän on. On minultakin kysytty lähiomaisen nimeä ja sen sanoessani olen ajatellut, että sitä kysytään sen takia, että tiedetään kenelle ilmoitetaan esim. jos minulle tapahtuu jotain. En todellakaan ole ajatellut tämän henkilön joutuvan hoitamaan käytännön asioitani ellen itse häntä siihen erikseen pyydä. Tämä on juuri tällaista, kun itsekseen huonosti pärjääviä vanhuksia lähetetään kotiin ja oletetaan kaikilla olevan joku läheinen joka voi ryhtyä auttamaan kotona pärjäämistä.
Yhdellä vanhuksella voi olla vaikka viisi lähiomaista kodin lähistöllä. Toisella on vain yksi, mutta tällä on hoidettavana omat lapset ja työ. Kolmannella osa lähiomaisista on muuttanut ulkomaille, osa toiselle paikkakunnalle.
Kuka varsinkin poliitikko kertoo, kenen lähiomaisen pitää missäkin tapauksessa tasavertaisesti ja tasapuolisesti hoitaa vanhusta yhteiskunnan sijaan?
Miksi lähiomaisen pitäisi asua lähellä?
Koska sinne vanhuksen lähimpään apuvälinelainaamoon on lyhyempi matka lähialueelta kuin vaikka New Yorkista.
Vaikka täällä toistuvasti on todettu, että mitään oletuksia velvollisuuksista ei pitäisi sisältyä. Ainoastaan oikeus saada tietoja. Kummallista?
Siis tokihan mikään pakko ei ole tehdä yhtään mitään, mutta ensimmäisenä kyllä sote-puoli koittaa saada jonkun omaisen hoitamaan vanhuksen asioita. Voihan vaikka seinän takana asuva omainenkin kieltäytyä tekemästä yhtään mitään, mutta mä lähinnä nyt ajattelin sitä, että joku omaisista haluaisi tehdä jotain. Helpompaa se on silloin, jos asuu lähellä.
Vierailija kirjoitti:
Reipas ja tunnollinen lammas kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yhteiskunta ei voi hoitaa kaikkea. Jos ei mikään kiinnosta, niin hae täti edunvalvontaan. Hän voi sitten palkata tätisi rahoilla yksityisen tahon hoitamaan nämä asiat.
Omaisen tekemä työ tulee lisääntymään. Yt neuvottelujen myötä yhä huonokuntoisemmat kotitutetaan sairaalasta ja kotihoidon kriteerit nousee.
Tätisi on ilmoittanut sinut lähiomaiseksi. Se ei ole fysioterapeutin vika.
Ne on varman tädiltä kysyneet jossain tilanteessa terveydenhuollossa lähiomaisen nimeä ja täti on sanonut kuka hän on. On minultakin kysytty lähiomaisen nimeä ja sen sanoessani olen ajatellut, että sitä kysytään sen takia, että tiedetään kenelle ilmoitetaan esim. jos minulle tapahtuu jotain. En todellakaan ole ajatellut tämän henkilön joutuvan hoitamaan käytännön asioitani ellen itse häntä siihen erikseen pyydä. Tämä on juuri tällaista, kun itsekseen huonosti pärjääviä vanhuksia lähetetään kotiin ja oletetaan kaikilla olevan joku läheinen joka voi ryhtyä auttamaan kotona pärjäämistä.
Yhdellä vanhuksella voi olla vaikka viisi lähiomaista kodin lähistöllä. Toisella on vain yksi, mutta tällä on hoidettavana omat lapset ja työ. Kolmannella osa lähiomaisista on muuttanut ulkomaille, osa toiselle paikkakunnalle.
Kuka varsinkin poliitikko kertoo, kenen lähiomaisen pitää missäkin tapauksessa tasavertaisesti ja tasapuolisesti hoitaa vanhusta yhteiskunnan sijaan?
Miksi lähiomaisen pitäisi asua lähellä?
Koska sinne vanhuksen lähimpään apuvälinelainaamoon on lyhyempi matka lähialueelta kuin vaikka New Yorkista.
Eihännkukaan voi perhettään muuttaa jonnekin Juupajoelle vanhuksen lähelle vain kuskatakseen apuvälineitä.
Kyllä kotihoito ja sossubon ainakin Stadissq yksinäisten vamhusten apuvälineasiat hoitaneet.
T. Mummo 76 v, jolta ei edes kehdanneet kysyä, että meneppäs nyt keppisi kanssa sieltä lainaamosta hakemaan rollaattori sukulaissedällesi.
No näinhän sen kuuluisikin toimia. Mä asuin vanhempieni naapurissa, mutta en mä olisi bussissa saanut tuotua suihkutuoleja yms. Siskoni sitten kävi ne farmariautollaan hakemassa, mutta jos siskoni olisi sanonut, että ei hae, niin joku taho ne varmaan oisi sitten vanhuksille järjestänyt.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Reipas ja tunnollinen lammas kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Reipas ja tunnollinen lammas kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yhteiskunta ei voi hoitaa kaikkea. Jos ei mikään kiinnosta, niin hae täti edunvalvontaan. Hän voi sitten palkata tätisi rahoilla yksityisen tahon hoitamaan nämä asiat.
Omaisen tekemä työ tulee lisääntymään. Yt neuvottelujen myötä yhä huonokuntoisemmat kotitutetaan sairaalasta ja kotihoidon kriteerit nousee.
Tätisi on ilmoittanut sinut lähiomaiseksi. Se ei ole fysioterapeutin vika.
Ne on varman tädiltä kysyneet jossain tilanteessa terveydenhuollossa lähiomaisen nimeä ja täti on sanonut kuka hän on. On minultakin kysytty lähiomaisen nimeä ja sen sanoessani olen ajatellut, että sitä kysytään sen takia, että tiedetään kenelle ilmoitetaan esim. jos minulle tapahtuu jotain. En todellakaan ole ajatellut tämän henkilön joutuvan hoitamaan käytännön asioitani ellen itse häntä siihen erikseen pyydä. Tämä on juuri tällaista, kun itsekseen huonosti pärjääviä vanhuksia lähetetään kotiin ja oletetaan kaikilla olevan joku läheinen joka voi ryhtyä auttamaan kotona pärjäämistä.
Yhdellä vanhuksella voi olla vaikka viisi lähiomaista kodin lähistöllä. Toisella on vain yksi, mutta tällä on hoidettavana omat lapset ja työ. Kolmannella osa lähiomaisista on muuttanut ulkomaille, osa toiselle paikkakunnalle.
Kuka varsinkin poliitikko kertoo, kenen lähiomaisen pitää missäkin tapauksessa tasavertaisesti ja tasapuolisesti hoitaa vanhusta yhteiskunnan sijaan?
Miksi lähiomaisen pitäisi asua lähellä?
Koska sinne vanhuksen lähimpään apuvälinelainaamoon on lyhyempi matka lähialueelta kuin vaikka New Yorkista.
Vaikka täällä toistuvasti on todettu, että mitään oletuksia velvollisuuksista ei pitäisi sisältyä. Ainoastaan oikeus saada tietoja. Kummallista?
Siis tokihan mikään pakko ei ole tehdä yhtään mitään, mutta ensimmäisenä kyllä sote-puoli koittaa saada jonkun omaisen hoitamaan vanhuksen asioita. Voihan vaikka seinän takana asuva omainenkin kieltäytyä tekemästä yhtään mitään, mutta mä lähinnä nyt ajattelin sitä, että joku omaisista haluaisi tehdä jotain. Helpompaa se on silloin, jos asuu lähellä.
Ongelmallista. Kuka tahansa saa ilmoittaa tietoihinsa omaisekseen kenet tahansa. Tästä ei tule ilmoitusta asianosaiselle, eikä lupaa kysytä. Kun se jokin satunnainen yhteydenotto tulee, se koskee asiaa, jonka omaisen oletetaan hoitavan. Tässä yhteydessä ei tuoda esille, että tietoihin merkityllä omaisella ei ole velvollisuutta mihinkään, eikä tuoda esiin miten asia hoituu, mikäli hä kieltäytyy. Luodaan velvollisuuden ja syyllisyyden tunne. Eikä edes kerrota, miten tietonsa saa pois satunnaisten sukulaisten terveystiedoista. Voiko tämä olla oikein?!
Oih, mikä hyvä ja tärkeä keskustelu, kiitos! - Olen ikääntymässä ja mietin, mitä tapahtuu jos minä joudun pahemmin sairaalaan tai jotakin muuta avutonta tapahtuu ja minulla yhteyshenkilö- ja omaiskohta tiedostoissani on tyhjä. Minulla oikeasti ei ole ketään! Jos he sitten siellä jossakin laitoksessa kysyvät kuka yhteyshenkilö on, vaativat siihen tiedokseen nimen, niin mitä sanon - tyhjää. (En tiedä, onko tuo tilanne jo tullut esiin tässä ketjussa, sillä olen vasta lukemassa 'pallukkaa' nro 5.)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Reipas ja tunnollinen lammas kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Reipas ja tunnollinen lammas kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yhteiskunta ei voi hoitaa kaikkea. Jos ei mikään kiinnosta, niin hae täti edunvalvontaan. Hän voi sitten palkata tätisi rahoilla yksityisen tahon hoitamaan nämä asiat.
Omaisen tekemä työ tulee lisääntymään. Yt neuvottelujen myötä yhä huonokuntoisemmat kotitutetaan sairaalasta ja kotihoidon kriteerit nousee.
Tätisi on ilmoittanut sinut lähiomaiseksi. Se ei ole fysioterapeutin vika.
Ne on varman tädiltä kysyneet jossain tilanteessa terveydenhuollossa lähiomaisen nimeä ja täti on sanonut kuka hän on. On minultakin kysytty lähiomaisen nimeä ja sen sanoessani olen ajatellut, että sitä kysytään sen takia, että tiedetään kenelle ilmoitetaan esim. jos minulle tapahtuu jotain. En todellakaan ole ajatellut tämän henkilön joutuvan hoitamaan käytännön asioitani ellen itse häntä siihen erikseen pyydä. Tämä on juuri tällaista, kun itsekseen huonosti pärjääviä vanhuksia lähetetään kotiin ja oletetaan kaikilla olevan joku läheinen joka voi ryhtyä auttamaan kotona pärjäämistä.
Yhdellä vanhuksella voi olla vaikka viisi lähiomaista kodin lähistöllä. Toisella on vain yksi, mutta tällä on hoidettavana omat lapset ja työ. Kolmannella osa lähiomaisista on muuttanut ulkomaille, osa toiselle paikkakunnalle.
Kuka varsinkin poliitikko kertoo, kenen lähiomaisen pitää missäkin tapauksessa tasavertaisesti ja tasapuolisesti hoitaa vanhusta yhteiskunnan sijaan?
Miksi lähiomaisen pitäisi asua lähellä?
Koska sinne vanhuksen lähimpään apuvälinelainaamoon on lyhyempi matka lähialueelta kuin vaikka New Yorkista.
Vaikka täällä toistuvasti on todettu, että mitään oletuksia velvollisuuksista ei pitäisi sisältyä. Ainoastaan oikeus saada tietoja. Kummallista?
Siis tokihan mikään pakko ei ole tehdä yhtään mitään, mutta ensimmäisenä kyllä sote-puoli koittaa saada jonkun omaisen hoitamaan vanhuksen asioita. Voihan vaikka seinän takana asuva omainenkin kieltäytyä tekemästä yhtään mitään, mutta mä lähinnä nyt ajattelin sitä, että joku omaisista haluaisi tehdä jotain. Helpompaa se on silloin, jos asuu lähellä.
Ongelmallista. Kuka tahansa saa ilmoittaa tietoihinsa omaisekseen kenet tahansa. Tästä ei tule ilmoitusta asianosaiselle, eikä lupaa kysytä. Kun se jokin satunnainen yhteydenotto tulee, se koskee asiaa, jonka omaisen oletetaan hoitavan. Tässä yhteydessä ei tuoda esille, että tietoihin merkityllä omaisella ei ole velvollisuutta mihinkään, eikä tuoda esiin miten asia hoituu, mikäli hä kieltäytyy. Luodaan velvollisuuden ja syyllisyyden tunne. Eikä edes kerrota, miten tietonsa saa pois satunnaisten sukulaisten terveystiedoista. Voiko tämä olla oikein?!
Eihän se moraalisesti olekaan oikein, mutta nämä viranomaistahot nk kokeilee kepillä jäätä, että onnistuisiko. Mä en tiedä, vieläkö potilastiedoissa on erikseen lähiomainen ja erikseen yhteyshenkilö vai onko enää vain yhteyshenkilö. Joskus aikoinaan nuo olivat erikseen. Ihan siksi, että yhteyshenkilö saattoi olla vaikka avopuoliso eli henkilö, jolle ensimmisenä ilmoitetaan sairaalaan joutumisesta, ja sitten lähiomainen taas oli se, jolla oli juridisia valtuuksia sopia esimerkiksi siitä, millaisia hoitotoimenpiteitä vielä potilaalle voi tehdä.
AP:lle: Media voisi kiinnostua aiheesta. Onhan se selkeä epäkohta, että periaatteessa kenen tahansa nimen voi sanoa kontaktihenkilökseen ja siinä rapsahtaa ihmiselle vaikka mitä velvollisuuksia.
Eli ota yhteyttä johonkin sopivaksi katsomaasi mediaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Oih, mikä hyvä ja tärkeä keskustelu, kiitos! - Olen ikääntymässä ja mietin, mitä tapahtuu jos minä joudun pahemmin sairaalaan tai jotakin muuta avutonta tapahtuu ja minulla yhteyshenkilö- ja omaiskohta tiedostoissani on tyhjä. Minulla oikeasti ei ole ketään! Jos he sitten siellä jossakin laitoksessa kysyvät kuka yhteyshenkilö on, vaativat siihen tiedokseen nimen, niin mitä sanon - tyhjää. (En tiedä, onko tuo tilanne jo tullut esiin tässä ketjussa, sillä olen vasta lukemassa 'pallukkaa' nro 5.)
Ei siihen tietokenttään tarvitse laittaa mitään. Suomessa on yllättävän paljon ihmisiä, joilla nyt ei vaan ole ketään. Sosiaaliotimi sitten hoitaa asioita, jos omaisia ei ole.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yhteiskunta ei voi hoitaa kaikkea. Jos ei mikään kiinnosta, niin hae täti edunvalvontaan. Hän voi sitten palkata tätisi rahoilla yksityisen tahon hoitamaan nämä asiat.
Omaisen tekemä työ tulee lisääntymään. Yt neuvottelujen myötä yhä huonokuntoisemmat kotitutetaan sairaalasta ja kotihoidon kriteerit nousee.
Tätisi on ilmoittanut sinut lähiomaiseksi. Se ei ole fysioterapeutin vika.
No ei kai ketään voi pakottaa jonkun sukulaisen asioita hoitamaan jos ei halua??
Ei voi, mutta turha siitä on syyttömälle fysioterapeutille avautua ja luuria laittaa korvaan. Kannattaa olla yhteydessä hoitavaan tahoon, muuten puhelut tulee lisimään.
Mikä on hoitava taho?
Varmaan se taho, jossa täti on hoidossa.
Mistä minä voin etäisenä sukulaisena tietää, missä tätini on hoidossa? Oma kokemukseni on, että terveydenhuolto ei edes kysyttäessä saisi tuollaisia asioita kertoa minulle, satunnaiselle etäiselle sukulaiselle!
Ap
Saat terveystiedot ja hoitopaikan soittamalla, jos olet yhteyshenkilö.
Outoa se, että ihminen ei voi poistaa itseään kontaktihenkilönä. Tietääkö joku miksei/miten se tapahtuu?
Ei siihen tietokenttään tarvitse laittaa mitään. Suomessa on yllättävän paljon ihmisiä, joilla nyt ei vaan ole ketään. Sosiaalitoimi sitten hoitaa asioita, jos omaisia ei ole.
Mutta kuinka silloin voi tietää, etteivät esim. asiakirjat henkilötietoineen jää jonnekin roskikseen ja niillä tehdä vaikka pikavippejä? Onko olemassa mitään tahoa, hautaustoimistot tms., jonka kanssa voisi tehdä eläessään sopimuksen ja MAKSAA reilusti jo etukäteen???
Kuolema aiheuttaa paljon työtä, kuka sitten homman hoitaakaan.
Vierailija kirjoitti:
Ei siihen tietokenttään tarvitse laittaa mitään. Suomessa on yllättävän paljon ihmisiä, joilla nyt ei vaan ole ketään. Sosiaalitoimi sitten hoitaa asioita, jos omaisia ei ole.
Mutta kuinka silloin voi tietää, etteivät esim. asiakirjat henkilötietoineen jää jonnekin roskikseen ja niillä tehdä vaikka pikavippejä? Onko olemassa mitään tahoa, hautaustoimistot tms., jonka kanssa voisi tehdä eläessään sopimuksen ja MAKSAA reilusti jo etukäteen???
Kuolema aiheuttaa paljon työtä, kuka sitten homman hoitaakaan.
Hautaustoimiston kanssa voi tehdä etukäteen sopimuksen omista hautajaisjärjestelyistään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hoivan ulkoistaminen isoille terveysjäteille oli virhe. Nyt valtion rahaa pumpataan ökyrikkaiden johtajien ja osakkeenomistajien taskuihin, joista se valuu ulkomaille. Vammaisen lapsen vanhempana kokemus on, että hoivajätit haluavat sälyttää palttiarallaa kaiken mahdollisen vanhemman vastuulle. Ihmiset, herätkää! Olkaa ahkerasti yhteydessä omien kuntienne sosiaaliasiavastaaviin. Selvittäkää vaikka tekoälyn avulla, millainen toiminta on laillista ja millainen ei. Vanhukset, vammaiset ja mielenterveyskuntoutujat eivät ymmärrä, osaa tai jaksa valittaa. Heidän oikeuksiaan on helppo polkea ihan vaikka henkilöstöä vähentämällä. Ja hoitajat: olkaa yhteydessä liittoihinne ja vaatikaa yhdessä, että saatte tehdä työtänne, kuten laki vaatii.
Olet varmasti oikeassa. Fysioterapeutti esitteli itsensä "terveysjätin" työntekijäksi ja myös asumisyksikkö on osa samaa jättiläistä.
Ap
Työskentelen ikääntyneiden palveluissa.
Tuo on valitettavasti niin totta että nämä pörriäiset & kumppanit tekee sen minimin ja mielellään vielä vähemmän. Ja ovat sitten "tehokkaita".
Juuri tällaiset hankalat selvittelyä vaativat asiat lykätään muualle, ikäänkuin eivät kuuluisi heille.
Vanhat omaiset ovat melkein kaikki jo kuolleet. Yksi vanha täti on jossain. Mutta hän itse katkaisi välit jo 30 vuotta sitten. Joten se siitä.
Koska sinne vanhuksen lähimpään apuvälinelainaamoon on lyhyempi matka lähialueelta kuin vaikka New Yorkista.
https://safkaajashamanismia.blogspot.com/