Lue keskustelun säännöt.
Omaisten velvollisuudet liittyen vanhuksiin?
Sain puhelun liittyen tätiini. Hän on 87v ja kaaduttuaan hän on ollut leikkauksessa ja sen jälkeen siirtymässä ainakin toipumisen ajaksi palveluasumiseen. Kuulin nämä asiat fysioterapeutilta, joka soitti. Kun ihmettelin, onko hänellä lupa kertoa tätini terveystietoja minulle, hän sanoi minun olevan tätini kontaktihenkilönä terveystiedoissa. Ja hänen puhelunsa koski sitä, että omaisen velvollisuus on hakea tädille suunnitellut apuvälineet apuvälinelainaamosta ja viedä ne tädin asumisyksikköön ennen päivä x, jolloin hän tulee opastamaan tätiä niiden käytössä. Kerroin, että.olen kuullut tädistä viimeksi 7kk sitten, asun 250km päässä ja minulla ei ole aikomusta kuljetella apuvälineitä. Fysioterapeutti pahoitteli, että apuvälineiden noudot ja palautukset eivät kuulu fysioterapeutin, vaan omaisten vastuulle. Toistin, että en aio mitään noutaa ja haluan että tietoni poistetaan tädin terveystiedoista. Fysioterapeutti pahoitteli, että hän ei voi tehdä muutosta ja kysyi, että perutaanko fysioterapiakäynti tädin luo. Sanoin, että en aio kommentoida mitenkään etäisen tätini terveysasioita ja päätin puhelun.
Haluaisin kuulla, mitä kaikkea muuta voi kuulua "omaisen" vastuulle? Olin tästä aivan ällikällä lyöty ja pelkään, että pian tulee lisää yhteydenottoja.
Kommentit (254)
Vierailija kirjoitti:
Oikeastiko joku edellyttää että toiselta paikkakunnalta satojen kilometrien päästä kaukainen omainen matkustaisi tädin paikkakunnalle ja hakisi hänelle apuvälineet lainaamosta. Ensinnäkin apuvälinelainaamot ovat auki rajoitetusti , jotkut vain kerran viikossa ja joihinkin pitää varata aika etukäteen. Kunhan ensin saa puhelimella yhteyden sinne, kun niissäkin on takaisinsoittosysteemit nykyisin. Lainaamossakin pitää tietää tarkalleen mitä hakee, minkälainen rolla ja WC- korottaja esimerkiksi, niitäkin on erilaisia ja korkuisia. eiköhän se fyssari osaa ne parhaiten valita.
Oikeastiko joku luulee, että viranomaisella on aikaa alkaa selvittämään vainajan suku aina kolmanteen polveen ja lähinnä asuvaan nuoreen? Kyllä sillä 80v henkilölläkin ehkä puhelin pysyy kourassa sen verran, että voi sitten kertoa koko suvulle tästä kuolemasta ja keskenään sopivat kuka paikalle menee. Jos ketään ei vainaja kiinnosta/ tai muita sukulaisia ei ole niin ei Suomessa silti maanpäälle jää. Kyllä viranomainen sitten huolehtii hautaan.
Mutta ei niinkään voi tehdä, että jos omainen on iäkäs ei hänelle sitten kerrota sukulaisen kuolemasta, vaikka hän kuinka olisi ainoa omainen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oikeastiko joku edellyttää että toiselta paikkakunnalta satojen kilometrien päästä kaukainen omainen matkustaisi tädin paikkakunnalle ja hakisi hänelle apuvälineet lainaamosta. Ensinnäkin apuvälinelainaamot ovat auki rajoitetusti , jotkut vain kerran viikossa ja joihinkin pitää varata aika etukäteen. Kunhan ensin saa puhelimella yhteyden sinne, kun niissäkin on takaisinsoittosysteemit nykyisin. Lainaamossakin pitää tietää tarkalleen mitä hakee, minkälainen rolla ja WC- korottaja esimerkiksi, niitäkin on erilaisia ja korkuisia. eiköhän se fyssari osaa ne parhaiten valita.
Oikeastiko joku luulee, että viranomaisella on aikaa alkaa selvittämään vainajan suku aina kolmanteen polveen ja lähinnä asuvaan nuoreen? Kyllä sillä 80v henkilölläkin ehkä puhelin pysyy kourassa sen verran, että voi sitten kertoa koko suvulle tästä kuolemasta ja keskenään sopivat kuka paikalle menee. Jos ketään ei vainaja kiinnosta/ tai muita sukulaisia ei ole niin ei Suomessa silti maanpäälle jää. Kyllä viranomainen sitten huolehtii hautaan.
Mutta ei niinkään voi tehdä, että jos omainen on iäkäs ei hänelle sitten kerrota sukulaisen kuolemasta, vaikka hän kuinka olisi ainoa omainen.
Oho tässä nyt olikin kyse apuvälineiden lainaamisesta, mutta sana pätee tähänkin asiaan. Yhdelle ilmoitetaan joka voi sitten asiaa viedä eteenpäin jos haluaa. Jos ei niin kukaan ei siihen velvoita. Yhteiskunta sitten huolehtii jos huolehtii.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oikeastiko joku edellyttää että toiselta paikkakunnalta satojen kilometrien päästä kaukainen omainen matkustaisi tädin paikkakunnalle ja hakisi hänelle apuvälineet lainaamosta. Ensinnäkin apuvälinelainaamot ovat auki rajoitetusti , jotkut vain kerran viikossa ja joihinkin pitää varata aika etukäteen. Kunhan ensin saa puhelimella yhteyden sinne, kun niissäkin on takaisinsoittosysteemit nykyisin. Lainaamossakin pitää tietää tarkalleen mitä hakee, minkälainen rolla ja WC- korottaja esimerkiksi, niitäkin on erilaisia ja korkuisia. eiköhän se fyssari osaa ne parhaiten valita.
Oikeastiko joku luulee, että viranomaisella on aikaa alkaa selvittämään vainajan suku aina kolmanteen polveen ja lähinnä asuvaan nuoreen? Kyllä sillä 80v henkilölläkin ehkä puhelin pysyy kourassa sen verran, että voi sitten kertoa koko suvulle tästä kuolemasta ja keskenään sopivat kuka paikalle menee. Jos ketään ei vainaja kiinnosta/ tai muita sukulaisia ei ole niin ei Suomessa silti maanpäälle jää. Kyllä viranomainen sitten huolehtii hautaan.
Mutta ei niinkään voi tehdä, että jos omainen on iäkäs ei hänelle sitten kerrota sukulaisen kuolemasta, vaikka hän kuinka olisi ainoa omainen.
Oho tässä nyt olikin kyse apuvälineiden lainaamisesta, mutta sana pätee tähänkin asiaan. Yhdelle ilmoitetaan joka voi sitten asiaa viedä eteenpäin jos haluaa. Jos ei niin kukaan ei siihen velvoita. Yhteiskunta sitten huolehtii jos huolehtii.
Mä olen tästä samaa mieltä, mutta ihmisen pitäisi nimetä yhteyshenkilökseen joku sellainen henkilö, joka myös tietää, keitä nämä muut ihmiset sitten ovat ja tietää myös heidän yhteystietonsa.
Vierailija kirjoitti:
Minä ottaisin yhteyttä hyvinvointialueen tietosuojavastaavaan selvittääkseni asiaa. Mikään taho ei kuitenkaan ole toimittanut tietosuojaselostettaan viimeistään silloin, kun on lähetetty sähköpostia tai soitettu puhelimella.
Jos fysioterapeutti on väärentänyt johonkin tiedon, että lähiomaiseen on oltu onnistuneesti yhteydessä, niin siinä olisi jotakin korjattavaa.
Ei tuossa ole mitään rikosta tapahtunut. Ihmisen tiedot saa ilmoittaa ilman tämän lupaa sairaalassa lähiomaiseksi. Nimesi, osoitteesi ja puh numerosi ovat perustietoja, eikä niiden luovuttaminen terveydenhuollon yksikölle täyty minkään rikoksen tunnusmerkkejä.
Fysioterapeutti taas ei satuile mitään tuollaisia. Ei hänellä ole siihen mitään tarvetta. Raportoi vaan, että lähiomaiseksi merkitty henkilö ei halua osallistua potilaan hoitoon.
Reipas ja tunnollinen lammas kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oikeastiko joku edellyttää että toiselta paikkakunnalta satojen kilometrien päästä kaukainen omainen matkustaisi tädin paikkakunnalle ja hakisi hänelle apuvälineet lainaamosta. Ensinnäkin apuvälinelainaamot ovat auki rajoitetusti , jotkut vain kerran viikossa ja joihinkin pitää varata aika etukäteen. Kunhan ensin saa puhelimella yhteyden sinne, kun niissäkin on takaisinsoittosysteemit nykyisin. Lainaamossakin pitää tietää tarkalleen mitä hakee, minkälainen rolla ja WC- korottaja esimerkiksi, niitäkin on erilaisia ja korkuisia. eiköhän se fyssari osaa ne parhaiten valita.
Oikeastiko joku luulee, että viranomaisella on aikaa alkaa selvittämään vainajan suku aina kolmanteen polveen ja lähinnä asuvaan nuoreen? Kyllä sillä 80v henkilölläkin ehkä puhelin pysyy kourassa sen verran, että voi sitten kertoa koko suvulle tästä kuolemasta ja keskenään sopivat kuka paikalle menee. Jos ketään ei vainaja kiinnosta/ tai muita sukulaisia ei ole niin ei Suomessa silti maanpäälle jää. Kyllä viranomainen sitten huolehtii hautaan.
Mutta ei niinkään voi tehdä, että jos omainen on iäkäs ei hänelle sitten kerrota sukulaisen kuolemasta, vaikka hän kuinka olisi ainoa omainen.
Oho tässä nyt olikin kyse apuvälineiden lainaamisesta, mutta sana pätee tähänkin asiaan. Yhdelle ilmoitetaan joka voi sitten asiaa viedä eteenpäin jos haluaa. Jos ei niin kukaan ei siihen velvoita. Yhteiskunta sitten huolehtii jos huolehtii.
Mä olen tästä samaa mieltä, mutta ihmisen pitäisi nimetä yhteyshenkilökseen joku sellainen henkilö, joka myös tietää, keitä nämä muut ihmiset sitten ovat ja tietää myös heidän yhteystietonsa.
Kai ihmiset suunnilleen tietää minkä nimisiä sukulaisia on vaikka ei näihin mitään yhteyttä pitäisikään. Puh numerot saa nykyään aika helposti selville . Ja kuten sanottua, ei tuon ihmisen tarvitse tehdä yhtään mitään, jos ei halua. Ei edes ilmoittaa kenellekään mitään tuon ihmisen kuolemasta. Se, että on lähin omainen, ei velvoita ihmistä mihinkään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Perintö kyllä varmaan sitten kelpaa sulle. Toivottavasti tätisi testamenttaa perintönsä jollekin järjestölle.
Kyseisellä tädillähän on poika, joka hänet perii.
Vierailija kirjoitti:
Mielenkiintoinen keskustelu. Kiitos ap, kun avasit. Vanhempiemme kuoleman jälkeen siskoni sanoi: Nyt kun me osattais, meiltä loppui vanhemmat.
Kyllä sairauteen, ikääntymiseen ja kuolemaan liittyy niin paljon uusia asioita, että pulassa ollaan, usein ja pahasti.
Hieno ketju.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Yhteiskunta ei voi hoitaa kaikkea. Jos ei mikään kiinnosta, niin hae täti edunvalvontaan. Hän voi sitten palkata tätisi rahoilla yksityisen tahon hoitamaan nämä asiat.
Omaisen tekemä työ tulee lisääntymään. Yt neuvottelujen myötä yhä huonokuntoisemmat kotitutetaan sairaalasta ja kotihoidon kriteerit nousee.
Tätisi on ilmoittanut sinut lähiomaiseksi. Se ei ole fysioterapeutin vika.
Fysioterapeutin vika on kyllä se, ettei korjannut virheellistä tietoa. Kaikilla terveydenhuollon ammattihenkilöillä on velvollisuus korjata asiakkaan perustiedot.
Fysioterapeutit vaan tekevät sitä niin harvoin, etteivät osaa tai edes ole tästä velvollisuudesta selvillä. Se ei velvollisuutta kuitenkaan poista.
Tee ap valitus siitä fyssarista. Sen olisi pitänyt sinun tietosi poistaa ja kyllä sillä on siihen valtuudet ohjelmassa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minä ottaisin yhteyttä hyvinvointialueen tietosuojavastaavaan selvittääkseni asiaa. Mikään taho ei kuitenkaan ole toimittanut tietosuojaselostettaan viimeistään silloin, kun on lähetetty sähköpostia tai soitettu puhelimella.
Jos fysioterapeutti on väärentänyt johonkin tiedon, että lähiomaiseen on oltu onnistuneesti yhteydessä, niin siinä olisi jotakin korjattavaa.
Herra isä :D Fysioterapeutistako täällä tehdään roistoa ja konnaa ja vain sen takia, että on toiminut ihan sääntöjen mukaan ja soittanut numeroon, joka on merkitty potilaan tietoihin?
Eipä olisi tullut mieleenkään, kun itse on ollut omaisiin yhteydessä, että siinä olisi jotkakin väärää. Ihminen/potilas kun saa itse määrätä sen, kuka siellä yhteystiedoissa on lähiomaiseksi merkitty, eli siksi henkilöksi johon otetaan yhteyttä, jos tarve niin vaatii.
Ja miksi fyssari kirjoittaisi tietoihin mitään mikä ei ole totta. Eikä niihin tuollaisia höpötellä, että on "oltu onnistuneesti yhteydessä" :D
Sinne on tietenkin kirjattu, että lähiomaiseksi merkitty henkilö ei halua hoitaa potilaan asioita. Ei muuta, koska eihän se ole fyssarin ongelma, jos joku ei halua niitä hoitaa.
Fyssarin velvollisuus on päivittää asiakkaan perustiedot, joihin yhteyshenkilö kuuluu. Tästä hän kieltäytyi ja tuskin kirjasikaan, omaa laiminlyöntiään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
En ehdi nyt lukea keskustelua, mutta ihmisellä voi olla paljon muitakin velvollisuuksia. Kun miehen isä päätyi huonoon kuntoon, meillä oli myös velvollisuuksia lapsiamme kohtaan, joista toinen oli erityistarpeinen. Itsellä oli pitkäaikainen sairaus, joka kuormitti jo muutenkin perhettämme. Lisäksi meillä oli velvollisuus elättää perheemme eli käydä töissä.
Siinä ei olisi auttanut, vaikka kuka olisi tullut selittämään velvollisuuksista, kun emme meinanneet selvitä jo olemassa olevista velvoitteistamme. Jos olisimme alkaneet vielä muista huolehtimaan, olisi kohta tarvittu lastensuojelua hoitamaan omaa perhettä, kun todennäköisesti oma terveys olisi romahtanut ja lapset jääneet heitteille.
Jotkut eivät tajua, että on aivan turha viisastella sukulaisten velvollisuuksista, jos siihen ei kykene. Ei yksi tai kaksikaan ihminen muutu loputtomiksi voimavaroiksi vain sillä, että joku toteaa, että pitäisi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämä on hieman erilainen tapaus, mutta tuli mieleeni tästä:
Tätini oli saanut soiton jostain itärajan kunnasta sosiaalitoimesta. Sieltä oli kerrottu, että tädin veljen (joka on kuollut) poika oli menehtynyt. Kuolinsyytä ei toki oltu kerrottu. Virkailija oli todennut, että tätini pitäisi tulla ja siivota pojan vuokra-asunto ja eritoten tyhjentää jääkaappi pikaisesti, etteivät ruuat mätäne ja levitä hajuja. Tätini on hieman yli 80, joten hänellä ei varsinaisesti pääkaupunkiseudulta ollut halua lähteä itärajalle siivoamaan tuikituntemattoman ihmisen huushollia. Hän kertoi, ettei ollut koskaan tavannut tätä poikaa, koska poika oli aikanaan otettu huostaan.
Hän kieltäytyi kunniasta.
Eihän tuossa ole mitään outoa. Noihan sitä toimitaan. Jos taas tehtäisiin niin, että omaisiin ei oltaisiin ollenkaan yhteydessä ja sitten vaan jostain vuosien saatossa selviäisi, että ihminen on kuollut, eikä omaisille ole kerrottu mitään niin sitä vasta poru nousisi. Tekeepä viranomainen miten vaan aina näköjään tulee sanomista.
Kun eihän ne siellä sosiaalitoimessa voi tietää, onko sukulaiset väleissä vai ei.
Ja on ihan normaalia myös se, että omainen kieltäytyy kunniasta siivot toisen sotkut.
Olen eri kuin kenelle vastasit. Mut eikö siellä sosiaalitäti oo yhtään aatellu ton tädin ikää ja asuinpaikkaa. Ei kai kukaan yheksääkymmentä käyvä ihminen lähe johonkin satojen kilsojen päähän siivoon jonkun jääkaappia. :D Sen ikäset tarvii yleensä ite apua jo.
Nii vaikka tuskin se sossu on sanonutkaan ,että juuri sen 80v tädin pitää se jääkaappi tyhjentämään ja koko asunto, vaan tädille on soitettu ja sanottu että asunto pitää tyhjentää ja senhän voi tehdä kuka muu tahansa, kuin vain tuo vanha täti. Jollekin asia pitää ilmoittaa ja tämä ihminen voi sitten itse ilmoitella asiaa eteen päin. Ja jos ei yhtään sukulaista tai muuta ole, joka asunnon voi tyhjentää, voi sen ulkoistaa firmoille jotka tyhjentää asuntoja. Kulut voi vaatia otettavaksi vainajan omaisuudesta. Tai sitten vain kieltäytyä kunniasta, kuten tässä tapauksessa täti tekikin ja yhteiskunta huolehtii, mutta pakko se ihmisen kuolema on saattaa omaisen tietoon, jos sellainen kerran on olemassa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
En ehdi nyt lukea keskustelua, mutta ihmisellä voi olla paljon muitakin velvollisuuksia. Kun miehen isä päätyi huonoon kuntoon, meillä oli myös velvollisuuksia lapsiamme kohtaan, joista toinen oli erityistarpeinen. Itsellä oli pitkäaikainen sairaus, joka kuormitti jo muutenkin perhettämme. Lisäksi meillä oli velvollisuus elättää perheemme eli käydä töissä.
Siinä ei olisi auttanut, vaikka kuka olisi tullut selittämään velvollisuuksista, kun emme meinanneet selvitä jo olemassa olevista velvoitteistamme. Jos olisimme alkaneet vielä muista huolehtimaan, olisi kohta tarvittu lastensuojelua hoitamaan omaa perhettä, kun todennäköisesti oma terveys olisi romahtanut ja lapset jääneet heitteille.
Jotkut eivät tajua, että on aivan turha viisastella sukulaisten velvollisuuksista, jos siihen ei kykene. Ei yksi tai kaksikaan ihminen muutu loputtomiksi voimavaroiksi vain sillä, että joku toteaa, että pitäisi.
Täällähän on sanottu sata kertaa, että ihmisellä EI OLE MITÄÄN velvollisuutta Suomessa huolehtia ihmisestä vaikka kuinka on lähiomainen. Se ei velvoita ihmistä mitenkään. Joten ei kannata kommentoida, jos ei ole yhtään lukenut mitä siinä ketjussa on asiasta mieltä oltu.
Ja ketään ei pakoteta omaishoitajaksi vaan ihmisen pitää sitä itse haluta. Suomessa ei ihmisiä pakoteta hoitamaan ketään tai mitään jos ei halua. Potilaalla on oikeus nimetä sairaalan papereihin lähiomaiseksi kenet haluaa, mutta se ei velvoita tuota ihmistä mihinkään, mutta hänellä on oikeus saada tietoja tuosta potilaasta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minä ottaisin yhteyttä hyvinvointialueen tietosuojavastaavaan selvittääkseni asiaa. Mikään taho ei kuitenkaan ole toimittanut tietosuojaselostettaan viimeistään silloin, kun on lähetetty sähköpostia tai soitettu puhelimella.
Jos fysioterapeutti on väärentänyt johonkin tiedon, että lähiomaiseen on oltu onnistuneesti yhteydessä, niin siinä olisi jotakin korjattavaa.
Herra isä :D Fysioterapeutistako täällä tehdään roistoa ja konnaa ja vain sen takia, että on toiminut ihan sääntöjen mukaan ja soittanut numeroon, joka on merkitty potilaan tietoihin?
Eipä olisi tullut mieleenkään, kun itse on ollut omaisiin yhteydessä, että siinä olisi jotkakin väärää. Ihminen/potilas kun saa itse määrätä sen, kuka siellä yhteystiedoissa on lähiomaiseksi merkitty, eli siksi henkilöksi johon otetaan yhteyttä, jos tarve niin vaatii.
Ja miksi fyssari kirjoittaisi tietoihin mitään mikä ei ole totta. Eikä niihin tuollaisia höpötellä, että on "oltu onnistuneesti yhteydessä" :D
Sinne on tietenkin kirjattu, että lähiomaiseksi merkitty henkilö ei halua hoitaa potilaan asioita. Ei muuta, koska eihän se ole fyssarin ongelma, jos joku ei halua niitä hoitaa.
Fyssarin velvollisuus on päivittää asiakkaan perustiedot, joihin yhteyshenkilö kuuluu. Tästä hän kieltäytyi ja tuskin kirjasikaan, omaa laiminlyöntiään.
Eihän ap pyytänyt fyssaria niitä tietoja muuttamaan, vaan löi luurin fyssarin korvaan. Ja jos olisi pyytänyt, tuskin fyssari siitä olisi kieltäytynyt, koska hänelle nyt se on se ja sama kuka siellä yhteystiedoissa on tai onko kukaan. Mutta koska tuo muutos koskee vain tulevia tapahtumia tuon potilaan kohdalla ei jo tapahtuneita. Eli jatkossa yhteyttä ei oteta enää tuohon ihmiseen. Ja jos lähiomaista ei ole mainittu sairaala kuitenkin yrittää sellaista etsiä ja jos mitään ei löydy, sosiaalityöntekijä alkaa selvittää potilaan verkostoa ja auttaa jatkohoidon tai kotiutumisen järjestämisessä. Mutta aina ensisijaisesti yritetään ottaa yhteyttä omaisiin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kotihoito olettaa automaattisesti, että äitini hoidan asioita joita he vain ilmoittavat. Pahin oli se kun äiti eksyi ja vietiin arvi-paikalle toiseen kaupunkiin. Tai siis minä olin töistä pois ja vein. Kela-taksia ei tähän voi käyttää. Kotihoito ei toimita lääkkeitä muualle kuin kotiin, joten minun piti ne 2 viikon välein tiettynä päivänä viedä. Arvi-jaksoilla ei ole pyykkihuoltoa, joten mun piti ajella hakemaan pyykit ja pestä kotona. Miten ihmeessä hommat hoituu niiden kohdalla, joilla omaisia ei ole tai asuvat kaukana tai eivät muuten pysty osallistumaan???
Kuulostaa niin tutulle. Minunkin vastuullani olisi kuulemma ollut lähteä keskellä yötä 400 km päästä kuljettamaan isääni hoivapaikkaan, kun oli päättänyt että kotona ei enää pysy. Taksi järjestyi kun kerroin, että lapsi nukkuu, mies on yövuorossa ja seuraava juna lähtee huomenna ja voin olla perillä joskus iltapäivällä. Hoitajaa olisi tarvittu siihen saakka paikalla.
Ehdotti myös olisiko 90 lähentelevä isän sisko voinut lähteä pimeällä keskellä yötä vieraalle paikkakunnalle häntä viemään autolla. Myös lääkkeiden kanssa oli sama ongelma, joka jotenkin kuitenkin ratkesi kun kerroin, etten niitä välimatkan vuoksi voi kuljettaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yhteiskunta ei voi hoitaa kaikkea. Jos ei mikään kiinnosta, niin hae täti edunvalvontaan. Hän voi sitten palkata tätisi rahoilla yksityisen tahon hoitamaan nämä asiat.
Omaisen tekemä työ tulee lisääntymään. Yt neuvottelujen myötä yhä huonokuntoisemmat kotitutetaan sairaalasta ja kotihoidon kriteerit nousee.
Tätisi on ilmoittanut sinut lähiomaiseksi. Se ei ole fysioterapeutin vika.
Fysioterapeutin vika on kyllä se, ettei korjannut virheellistä tietoa. Kaikilla terveydenhuollon ammattihenkilöillä on velvollisuus korjata asiakkaan perustiedot.
Fysioterapeutit vaan tekevät sitä niin harvoin, etteivät osaa tai edes ole tästä velvollisuudesta selvillä. Se ei velvollisuutta kuitenkaan poista.
Tee ap valitus siitä fyssarista. Sen olisi pitänyt sinun tietosi poistaa ja kyllä sillä on siihen valtuudet ohjelmassa.
Fysioterapeutilla EI OLE automaattisesti oikeutta poistaa potilaan nimeämää lähiomaista potilaan papereista. Potilastietojen käsittelyä ja muuttamista säätelevät tiukat lakipykälät. Fysioterapeutti ei voi yksipuolisesti päättää, että potilaan antama tieto olisi virheellinen. Mutta kuten sanottua, tuo lähiomaiseksi nimeäminen ei velvoita ihmistä mihinkään. Ja tuo ihminen voi kyllä ilmoittaa, ettei hänelle saa ilmoittaa tuon potilaan asioita eikä soittaa potilasta koskevien asioiden takia.
Oikeasti se menee niin, että oman avuttoman vanhempansa saa jättää soteaseman vuodeosastolle ja lähteä menemään. Näin esim. jos parempikuntoinen vanhempi kuolee ja muistisairas jää yksin. Hyvinvointialueen on pakko ottaa vastaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yhteiskunta ei voi hoitaa kaikkea. Jos ei mikään kiinnosta, niin hae täti edunvalvontaan. Hän voi sitten palkata tätisi rahoilla yksityisen tahon hoitamaan nämä asiat.
Omaisen tekemä työ tulee lisääntymään. Yt neuvottelujen myötä yhä huonokuntoisemmat kotitutetaan sairaalasta ja kotihoidon kriteerit nousee.
Tätisi on ilmoittanut sinut lähiomaiseksi. Se ei ole fysioterapeutin vika.
Fysioterapeutin vika on kyllä se, ettei korjannut virheellistä tietoa. Kaikilla terveydenhuollon ammattihenkilöillä on velvollisuus korjata asiakkaan perustiedot.
Fysioterapeutit vaan tekevät sitä niin harvoin, etteivät osaa tai edes ole tästä velvollisuudesta selvillä. Se ei velvollisuutta kuitenkaan poista.
Tee ap valitus siitä fyssarista. Sen olisi pitänyt sinun tietosi poistaa ja kyllä sillä on siihen valtuudet ohjelmassa.
Googlaa nyt hyvä ihminen faktat ennen kuin jankutat valheita, ja jotkut yhtä tietämättömät peukuttaa. laita hakuun: Onko kaikilla terveydenhuollon ammattilaisilla velvollisuus korjata asiakaan perustiedot, jos lähiomainen sitä vaatii.
vastaukseksi tulee, että ei ole VELVOLLISUUTTA eikä edes OIKEUTTA korjata potilaan tietoja lähiomaisen vaatimuksesta. Jos potilas itse vaatii korjaamista, on tilanne eri, mutta ei niitä tietoja muiden käskystä korjata. Ja edelleen lähiomaseksi merkitty ihminen voi kieltää kaiken yhteydenoton ja se on siinä.
Fysioterapeutti on kyllä voinut potilaskertomukseen lisätä tiedon, että lähiomainen ei halua tietoja eikä yhteydenpitoa, mutta ei voi postaa tuosta vain jonkun potilaan antamia tietoja. Kai sä nyt tuon verran tajuat.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minä ottaisin yhteyttä hyvinvointialueen tietosuojavastaavaan selvittääkseni asiaa. Mikään taho ei kuitenkaan ole toimittanut tietosuojaselostettaan viimeistään silloin, kun on lähetetty sähköpostia tai soitettu puhelimella.
Jos fysioterapeutti on väärentänyt johonkin tiedon, että lähiomaiseen on oltu onnistuneesti yhteydessä, niin siinä olisi jotakin korjattavaa.
Herra isä :D Fysioterapeutistako täällä tehdään roistoa ja konnaa ja vain sen takia, että on toiminut ihan sääntöjen mukaan ja soittanut numeroon, joka on merkitty potilaan tietoihin?
Eipä olisi tullut mieleenkään, kun itse on ollut omaisiin yhteydessä, että siinä olisi jotkakin väärää. Ihminen/potilas kun saa itse määrätä sen, kuka siellä yhteystiedoissa on lähiomaiseksi merkitty, eli siksi henkilöksi johon otetaan yhteyttä, jos tarve niin vaatii.
Ja miksi fyssari kirjoittaisi tietoihin mitään mikä ei ole totta. Eikä niihin tuollaisia höpötellä, että on "oltu onnistuneesti yhteydessä" :D
Sinne on tietenkin kirjattu, että lähiomaiseksi merkitty henkilö ei halua hoitaa potilaan asioita. Ei muuta, koska eihän se ole fyssarin ongelma, jos joku ei halua niitä hoitaa.
Fyssarin velvollisuus on päivittää asiakkaan perustiedot, joihin yhteyshenkilö kuuluu. Tästä hän kieltäytyi ja tuskin kirjasikaan, omaa laiminlyöntiään.
Lopeta tuo paskan jauhaminen :DDD Toivottavasti et ole terveydenhuollossa töissä, muutenhan sinä tekisit vaikka mitä muutoksia potilaiden papereihin ihan vaan, kun joku sattuisi sitä pyytämään :D
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yhteiskunta ei voi hoitaa kaikkea. Jos ei mikään kiinnosta, niin hae täti edunvalvontaan. Hän voi sitten palkata tätisi rahoilla yksityisen tahon hoitamaan nämä asiat.
Omaisen tekemä työ tulee lisääntymään. Yt neuvottelujen myötä yhä huonokuntoisemmat kotitutetaan sairaalasta ja kotihoidon kriteerit nousee.
Tätisi on ilmoittanut sinut lähiomaiseksi. Se ei ole fysioterapeutin vika.
Fysioterapeutin vika on kyllä se, ettei korjannut virheellistä tietoa. Kaikilla terveydenhuollon ammattihenkilöillä on velvollisuus korjata asiakkaan perustiedot.
Fysioterapeutit vaan tekevät sitä niin harvoin, etteivät osaa tai edes ole tästä velvollisuudesta selvillä. Se ei velvollisuutta kuitenkaan poista.
Tee ap valitus siitä fyssarista. Sen olisi pitänyt sinun tietosi poistaa ja kyllä sillä on siihen valtuudet ohjelmassa.
Tuo fyssari olisi sen jälkeen löytänyt itsensä vastaamassa syytteeseen siitä, että on käpälöinyt potilaansa tietoja ilman potilaan lupaa. Ei niin saa tehdä.
No yleensä ajatus on se, että lähimmälle omaiselle ilmoitetaan, koska vaikka juuri tämä kyseinen ominen ei pystyisi tulemaan voi hän tietää toisen sukulaisen joka asuu lähellä tai muuten pystyy asian hoitamaan. Pakko kuolemasta on kuitenkin sukulaisia infota. Aika ikävää, jos yksin asuvasta ei kukaan ilmoittelisi sukulaisille vaan kaikessa hiljaisuudessa vainaja haudattaisiin ja asunto(joskus arvokaskin) tyhjennettäisiin ilman, että omaiset tietää mitään.
Ei jossain sosiaalitoimessa ole aikaa alkaa koko sukua jäljittämään vaan aina mennään sen lähimmän elossa olevan mukaan, riippumatta hänen iästään tai asuin paikastaan. Menis muuten kyllä liian vaikeaksi alkaa arpomaan, että tuo on liian vanha, tuo asuu liian kaukana ja onkohan tuo sitten missään tekemisissä vainajan kassa ja onkohan ne missä väleissä.