Kouluruoka on täyttä sontaa
Kun lukee koulun ruokalistoja, niin ruokien nimet on tosi hienoja ja antavat käsityksen ravinteikkaasta ruuasta. Asia on päinvastoin, lapsille tarjotaan halvinta mahdollista vatsantäytettä, joka ei pidä nälkää. Ruuan lisäksi tarjolla on rasvatonta maitoa ja leivälle margariinia. Ei lapset ansaitse tuollaista.
Sitten on niitä vanhempia, jotka ajattelevat, että koululaiset saavat koulussa ruokaa eivätkä kotona ruoki lapsia. Tällaiset lapset jäävät täysin ilman ravintoa.
Ratkaisu tähän on, että vanhemmat ottaisivat itse päävastuun lastensa ravinnon saannista.
Kommentit (139)
Kaveri on vastuussa 300 koululaisen ruuasta yksin. Sopii miettiä, että kuinka paljon siinä oikeasti ruokaa tehdään vai repiikö laatikkoa ja pussia lähinnä auki. Tiskari tulee puolilta päivin kaveriksi.
Ihan yleinen Vantin tapa.
Ravitsemuksellisesti kouluruoka vastaa popcorneja. Poppareissa on tosin enemmän kuituja.
Ap, hyi, kuinka kiittämätön olet. Kouluruokailu on iso etuoikeus, jota ei ole joka maassa.
Vierailija kirjoitti:
Kaveri on vastuussa 300 koululaisen ruuasta yksin. Sopii miettiä, että kuinka paljon siinä oikeasti ruokaa tehdään vai repiikö laatikkoa ja pussia lähinnä auki. Tiskari tulee puolilta päivin kaveriksi.
Ihan yleinen Vantin tapa.
No sen ruuan huonous ei ole sen syy, joka sen ainekset pussista pataan kaataa. Eikä siinä auta henkilöstön lisäys. Kyllä syy on ihan muualla.
Opettaja maksaa vain verotusarvon, eli oman veroprosentin mukaan. Tosin monet,esim.insinöörit, saavat syödä ravintolassa samaan hintaan. Eikä tarvitse vahtia Nicopetterin touhuja.
Vierailija kirjoitti:
Ap, hyi, kuinka kiittämätön olet. Kouluruokailu on iso etuoikeus, jota ei ole joka maassa.
Kouluruoka on asiana hieno juttu, mutta ei se tarkoita, että siitä tarjottavasta ruuasta kannattaisi nykyään olla jotenkin kiitollinen, niin ala-arvoista se on.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kaveri on vastuussa 300 koululaisen ruuasta yksin. Sopii miettiä, että kuinka paljon siinä oikeasti ruokaa tehdään vai repiikö laatikkoa ja pussia lähinnä auki. Tiskari tulee puolilta päivin kaveriksi.
Ihan yleinen Vantin tapa.
No sen ruuan huonous ei ole sen syy, joka sen ainekset pussista pataan kaataa. Eikä siinä auta henkilöstön lisäys. Kyllä syy on ihan muualla.
Kai sen noinkin voi ymmärtää. Tietenkin syy on paljon ylempänä. Kaveri puskee minkä kerkee sillä mitä on annettu. Itsehän en tuommoiseen paskajobin suostuis. Onneksi jo, että lapset saa edes jonkunlaista ravintoa.
Kunpa rahotus edes sen verran lisääntyisi, että olisi varaa kotimaisiin raaka-aineisiin.
Kouluruuan taso on parissa vuosikymmenessä laskenut tosi alas eli ultraprosessoitua moskaa enimmäkseen, kun mennään raha ja ahneus edellä. Kasvavat lapset tarvitsevat laadukasta ruokaa, että saadaan ne Pisa tuloksetkin nousuun. Vankiloissakin parempaa safkaa. Tylsää tää Suomi meininki.
Vierailija kirjoitti:
"Sitten on niitä vanhempia, jotka ajattelevat, että koululaiset saavat koulussa ruokaa eivätkä kotona ruoki lapsia. Tällaiset lapset jäävät täysin ilman ravintoa.
Ratkaisu tähän on, että vanhemmat ottaisivat itse päävastuun lastensa ravinnon saannista."Ei ne ottaisi, vaikka kouluruokailu lopetettaisiin.
Lapset voivat sitten syödä vanhempansa.
Vierailija kirjoitti:
Kaveri on vastuussa 300 koululaisen ruuasta yksin. Sopii miettiä, että kuinka paljon siinä oikeasti ruokaa tehdään vai repiikö laatikkoa ja pussia lähinnä auki. Tiskari tulee puolilta päivin kaveriksi.
Ihan yleinen Vantin tapa.
No ei tasan ole vastuussa yksin.
Ihme ulisijoita täällä ilmaisesta ruuasta, no kyllähän sille kouluruualle voidaan laittaa hinnaksi 5-6€ per oppilas, sitten laatu paranee mutta kuinka moni sen sitten maksaa onkin eri asia
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ruuat sinällään olisivat ok, jos ne olisi valmistettu puhtaista, oikeista raaka-aineista. Sisältöä kun tarkastelee, se on täynnä E-aineita, erilaisia ruuankorvikkeita ja ruuan kaltaisia valmisteita: arominvahventeita, hiivauutetta, herneproteiinia, keinorasvoja jne.
Kasviksista ei tietoakaan, koska onhan sentään HERNEPROTEIINI. Nam.
Yksi tyypillisistä valituksista kouluruokaa koskien on, että siinä on liian vähän proteiinia, etenkin kasvisruoassa. Sitten kun sitä nimenomaisesti lisätään, niin sekään ei kelpaa.
Kouluruoka on ultraprosessoitua hiilihydraattilisää. Kalapuikkoannoksessa on enää 40g kalaa. Ei ole ihme että diabetes jyrää jo kolmekymppisissäkin. Tuollaiseen kun tottuu, ei aikuisenakaan ole helppo muuttaa suuntaa.
Liian makoisaan ovat tottuneet nykyajan koululaiset ruoan suhteen!
Nyt pitäisi palata takaisin sinne 1980-luvun kouluruokaan joka oli terveellistä ja ravitsevaa. Maksakastiketta, jauhoilla tehtyä ruskeakastiketta ja kuoriperunaa! Siihen tykö vanikkaa ja voita. Juotavaksi täysmaitoa.
Saadaan hoikkia ja terveitä nuoria jotka jaksavat käydä koulunsa kiltisti. Ja kännykät kieltoon sassiin niinko olis jo!
Vierailija kirjoitti:
Liian makoisaan ovat tottuneet nykyajan koululaiset ruoan suhteen!
Nyt pitäisi palata takaisin sinne 1980-luvun kouluruokaan joka oli terveellistä ja ravitsevaa. Maksakastiketta, jauhoilla tehtyä ruskeakastiketta ja kuoriperunaa! Siihen tykö vanikkaa ja voita. Juotavaksi täysmaitoa.
Saadaan hoikkia ja terveitä nuoria jotka jaksavat käydä koulunsa kiltisti. Ja kännykät kieltoon sassiin niinko olis jo!
Samaa mieltä. Silloin kouluruoka oli oikeasti ruokaa eikä lisäainesotkua.
Jos maailma on paska täytyy syödä sontaa että osaa orientoitua.
Vierailija kirjoitti:
Ihme ulisijoita täällä ilmaisesta ruuasta, no kyllähän sille kouluruualle voidaan laittaa hinnaksi 5-6€ per oppilas, sitten laatu paranee mutta kuinka moni sen sitten maksaa onkin eri asia
Ihan oikein ulista sotkusta, jota ei ravinnoksi voi mieltää mitenkään. Miksi lapsille on oikein tarjota sontaa?
Ei sen korjaamiseen tarvita maksullisuutta, vaan ahneuden lopettamista lasten kustannuksella.
Puolalaisia eineksiä, puolivalmisteita ja kasviksia valmiiksi leikeltynä vakuumista.
Niistä on tämän päivän laitosruuat tehty.