Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Kelasta tuli viesti
14.08.2026 |
"Olemme tarkastelleet yksilöllisiä olosuhteitasi ja niiden perusteella katsomme, että ylijäämän huomioon ottaminen on kohtuullista. Kohtuullisena pitäminen johtuu siitä, että tietojemme perusteella tuloa ei ole käytetty toimeentulotuessa hyväksyttävään tarkoitukseen."
Olin käyttänyt hammaslääkäriin 223 euroa veronpalautuksista joten minun mielestä minun olsi pitänyt saada toimeentulotukea. Toimeentulotuki hylätty. Jaa ei kai hammaslääkäri ole sitten hyväksyttävä meno. Käyn kerran 10 vuodes hammaslääkäris muutenkin. Ulkomaalaiset ja kaikki saa kaiken hoidon ja suomalaisena veronmaksajana en saa edes kerran 10 vuodessa tukea hammaslääkäriin. Ei kai sitten töitäkään tarvii hakea, en aio hakea vaan lähetän hupi hakemuksia.
Kommentit (48)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kela ei maksa yksityisiä lääkärikäyntejä duh! Sinne vaan parin vuoden mittaiseen jonoon julkiselle.
Ainakin Helsingissä olen saanut akuuttiin vaivaan ajan heti - joko terveysaseman hammashoitolaan tai sitten maksusitoumuksen yksityiselle - ja hammastarkastukseen, hammashygienistille ja mahdollisiin tarkastuksessa löydettäviin toimenpiteisiin olen saanut maksusitoumuksen, joka tuli minulle viikossa, eli olisin päässyt viikossa hammaslääkäriin.
Jos on joku akuutti vaiva, viikko on pitkä aika odotella. Äläkä ala länkyttämään mistään päivystyksestä, siellä saa hoitoa vain jos suu on viittä vaille mätänemässä ja kuumetta vähintään 40 astetta.
Siis akuuttiin vaivaan sain apua HETI. Tuo viikko oli sellainen, jossa varasin ajan hammastarkastukseen, kun mitään akuuttia vaivaa ei ollut, vaan halusin käydä vain tarkistuttamassa hampaat sekä hammaskiven poistossa yms. Puolikiireelliseen pääsee parissa päivässä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mikset mennyt julkiselle? Ihan oma moka oli tuo.
Julkisellakin saa helposti tuon suuruisen laskun. Riippuu luonnollisesti, mitä toimenpiteitä tehty, mutta halpaa ei ole sielläkään. On myös mahdollista, että ollut pakko mennä yksityiselle, jos julkinen puoli on tarjonnut aikaa suurin piirtein ensi vuodelle.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä jos menisit vaan TÖI-HIN!!!
Se ei paskaluuserille käy.
- Tunnetko AP:n, vai mikä on ongelmasi. Oletko aikuinen, järkevä ihminen? Miksi voit pahoin?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikset mennyt julkiselle? Ihan oma moka oli tuo.
Julkisellakin saa helposti tuon suuruisen laskun. Riippuu luonnollisesti, mitä toimenpiteitä tehty, mutta halpaa ei ole sielläkään. On myös mahdollista, että ollut pakko mennä yksityiselle, jos julkinen puoli on tarjonnut aikaa suurin piirtein ensi vuodelle.
Yksityiselle saa palveluseteleitä jos julkiselle ei pääse.
Asioista kannattaa ottaa selvää riittävän kattavasti, eikä olettaa.
Julkisen hammashoidon viralliset asiakasmaksut hyväksytään perustoimeentulotuessa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikset mennyt julkiselle? Ihan oma moka oli tuo.
Ei julkiselle kannata mennä jos ei halua hampaitaan entistä huonompaan kuntoon. Jos siis pääset edes vastaanotolle saakka. Ja siis, eihän sekään ilmaista ole, maksaa pitää siitäkin.
Yksityisellä saa käydä mutta turha valittaa jos kela ei sitä kustanna.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikset mennyt julkiselle? Ihan oma moka oli tuo.
Ei julkiselle kannata mennä jos ei halua hampaitaan entistä huonompaan kuntoon. Jos siis pääset edes vastaanotolle saakka. Ja siis, eihän sekään ilmaista ole, maksaa pitää siitäkin.
Maksoin just tarkastuksesta 70e julkisella, otti heti ensi töikseen röntgenkuvat.
Lue seuraavaksi röntgenkuvien aiheuttamista vaurioista. Erityisen haitallista hammashoidon puolella.
Alue: Aihe vapaa
Jos vaikka kokeilisit mennä töihin. Ei tarvitse kelan kanssa tapella..