Lue keskustelun säännöt.
Olen poliisi - Näkemykseni tähän Tuusulan mopokiilaukseen
10.08.2026 |
Monella näyttää nyt menevän puurot ja vellit sekaisin tässä Tuusulan tapauksessa, jossa poliisi pysäytti mopoilijan. Haluaisin kertoa tässä oman näkemykseni asiaan.
Ensinnäkin on niin, ettei poliisi lähde koskaan takaa-ajoon ilman perustetta. Aina on vähintään epäily rikoksesta tai vaaran tuottaminen sivullisille. Tässä tapauksessa se oli mopon (viritetyn sellaisen) kilvettömyys ja ylinopeus.
Takaa-ajot ovat poliisille aika tavanomaisia tilanteita, joita varten harjoitellaan koulutuksessa ja niihin on omat keinonsa ja taktiikkansa. Esimerkkinä vaikkapa piikkimatto ja tässäkin nähty kiilaaminen. Ei siis ole niin, että kiilaaminen olisi jotenkin kiellettyä tai ennennäkemätöntä poliisille. Autoilijan tai mopoilijan kiilaaminen on hyväksyttävää esimerkiksi silloin, jos pakenevan kuljettajan ajo aiheuttaa välitöntä, vakavaa hengen tai terveyden vaaraa sivullisille, kuten kaahari törkeässä liikenneturvallisuuden vaarantamisessa.
Toivomme poliisissa tietenkin, ettei tällaisia tapauksia tulisi! Valitettavasti liikenneturvallisuus on kuitenkin nähdäkseni menossa huonompaan suuntaan varsinkin nuorten keskuudessa, liikennekuri on höltynyt monilla. Toivoisimme myös vanhemmilta vastuunottoa ja puuttumista viritettyihin mopoihin sekä yleisesti kiinnostusta nuoren asioihin.
Ystävällisin terveisin, eräs poliisi
Kommentit (176)
Harmi että se mopojonne jäi eloon.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Hei, eräs poliisi. Luepa Hesarista Tolvasen puheenvuoro.
Siellä on vähän kerrottu, mitä poliisin tulee ottaa huomioon kiilaamiseen ryhtyessään.
Mitään estettä päin ei saa kiilata mm.
Ja jos kiilaamisesta on mahdollisuus syntyä kiilatun ajoneuvon matkustajille tai kuskille vaaraa, niin ei saa kiilata.
Ja jossakin - oliko se Tolvanen vai kuka - niin oli myös se, että tässä kun oli lapsesta kyse, niin senkin suhteen pitäs miettii..
Jos lähdetään nyt vaikka siitä ensin, että mitä teidän ohjesäännöt sanoo. Jos ajoneuvo halutaan pysäyttää, niin pitäisi punainen vilkku laittaa tästä signaaliksi päälle. Seuraavaksi tulee aika pitkä lista muuta, mikä tilanteessa meni pieleen poliisin osalta!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Harmi että se mopojonne jäi eloon.
Ootte te kyllä sekopäitä. Hän oli lapsi vielä.
On täysin mahdollista, ettei poliisia tuomita mistään. Kiilaaminen on sinänsä laillista. Poika ei loukkaantunut vakavasti, kiilausvoli taiten tehty. Mutta mopopoika saanee varmasti tuomion rikoksistaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Poliisina esiintyminen on rikos, apina!
Tämä on välitetty eteenpäin. 👌
Kuinka Jonne olisi saatu vastuuseen rikoksistaan?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Juu, ja minä olen Kiinan keisari.
Jotkut poliisit varmaan kiihottuu rikollisista. Varmaan palsternakka katsoo videon uudelleen ja uudelleen. 😆
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ajaa ilman rekisteriä—> poliisi yrittää tappaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Harmi että se mopojonne jäi eloon.
Ootte te kyllä sekopäitä. Hän oli lapsi vielä.
17-vuotias sarjarikollinen kyseessä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Harmi että se mopojonne jäi eloon.
Hyvä että jäi eloon eikä myöskään vammautunut pahemmin. Oli kyllä onni ettei tainnut törmätä siihen rauta rakennukseen. Molemmat ovat syyllisiä .
Ottakaa mallia tästä kiilaajasta. itsensä rikollisen asemaan samastavat ovat aina huutamassa poliisia vastaan.
Käyttäkää sitä asetta pysäyttäessä. Kyllä se kuula läpäisee hyvänkin kypärän.
Hei, eräs poliisi.
Entäs jos se kiilattu mopokundi olis ollut sun poika. Miltäs tuntuis?
Jos olisit poliisi, tietäisit ettei moottoripyöriä tai mopoja kiilata. Ehkä silloin , jos se moottoripyöräilijä ampuu ihmisiä samalla.
Vierailija kirjoitti:
Harmi että se mopojonne jäi eloon.
Asiaton.
Poliisina esiintyminen on rikos, apina!